загрузка...
загрузка...
На головну

теорія аргументації

Дивіться також:
  1. A) Природно-правова теорія
  2. I. Теорія мінімізації середньозваженої вартості кожної залученої на п / п одиниці К (WACC).
  3. I.1.5. Філософія як теорія і
  4. II. Економічна теорія
  5. III. Теорія реального (об'єктивного) конфлікту.
  6. IV. теорія організації
  7. IV. Теорія соціальної ідентичності.
  8. А. Микола I. Посилення боротьби з революційними настроями. Теорія «офіційної народності» С. Уварова
  9. Авторитарна теорія друку.
  10. Адміністративна теорія Анрі Файоля.
  11. Аналітична теорія особистості
  12. Аналогічна теорія, просто в доповнення)

Родоначальниками теорії аргументації є X. Перельман, Ф. Ван Еемерен і Р. Гроотендорст. Розглядаючи як об'єкт вивчення виправдання або спростування раціональним чином чиєїсь точки зору, вони не змогли описати цей вид діяльності засобами наук, традиційно зорієнтованих на висловлювання: логіки та лінгвістики. логіка виявилася занадто абстрактної, а лінгвістика - занадто конкретної для цих цілей. Теорія аргументації ж була розглянута не тільки як теорія висловлювань, але як теорій мовних актів (т. Е. Більш широко), оскільки спілкування бачиться як обмін мовними актами різного ступеня складності.

Аргументація визначається як «соціальна, інтелектуальна, вербальна діяльність, необхідна для того, щоб виправдати або спростувати думку, що складається з набору висловлювань і спрямоване на те, щоб отримати схвалення аудиторії». Аргументації, як і PR, властива орієнтація на реальний мовної контекст, а не на теоретичні узагальнення, які властиві логіці. Теорія аргументації оперує наступними характеристиками:

- Екстерналізація аргументації - принципова орієнтація на вербальну комунікацію.

- Функціоналізація аргументації. Аргументація постає як цілеспрямована діяльність, процес, а не результат (продукт) як в логіці.

- Соціалізація аргументації. Аргументація має комунікативний та інтерактивний характер, коли говорить. і слухає по черзі міняються місцями.

- Діалектіфікація. Незалежно від того, чи йде мова про про-аргументації або про контраргументації, завжди один з користуються мовою звертається до опонента, який імовірно займає позицію раціонального судді. Якщо останній реагує на аргументації критично, то відбувається критична дискусія.

Оскільки аргументація вважається складним мовним актом, то вирішення спору представляє послідовність чотирьох стадій:

1. Стадія конфронтації, де висуваються і беруться під сумнів точки зору сторін.

2. Стадія відкриття дискусії, де сторони домовляються про правила дискусії і захищають / критикують точку зору.

3. Стадія аргументації, що представляє собою peальную дискусію, коли потрібно подальша аргументація для вирішення сумнівів.

4. Заключна стадія, де встановлюється те, як вирішено спір.

Теоретики аргументації внесли вклад в розробку правил проведення дискусій. Наприклад, потрібно, щоб опоненти 1) встановили, які пропозиції вони приймають для початкової стадії спільно, без аргументації, 2) який процедурою вони будуть визнавати спільно правильність аргументів.

Для управління суспільними відносинами можуть бути цікавими наступні положення теорії аргументації.

1. Значна увага приділяється аналізу реального мовного вживання, а не штучним прикладів.

2. Теорія аргументації не просто аналізує мовну реальність, а й породжує її, задаючи процеси уявлення аргументів.

3. Співрозмовник, на відміну від більшості гуманітарних наук, сприймається як одно-активний з промовистою.

риторика «-- попередня | наступна --» Герменевтика - мистецтво розуміння і тлумачення
загрузка...
© om.net.ua