загрузка...
загрузка...
На головну

Населення Росії 18 сторінка

Qui fundum fruendum vel habitationem alicui locavit, si aliqua ex causa fundum vel aedes vendat, curare debet, ut apud emptorem quoque eadem pactione et colono frui et inquilino habitare liceat: alioquin prohibitus is aget cum eo ex conducto (D. 19. 2. 25 . 1).

(Якщо здав кому-небудь ділянку в оренду або приміщення чому-небудь продає цю ділянку або будинок, то він повинен подбати, щоб покупець дозволив орендарю ділянки і наймачеві приміщення продовжувати користуватися цими речами за укладеним тим або іншим договором. В іншому випадку, якщо покупець ділянки або будинку не дозволить наймачеві користування за договором, наймач матиме позов з договору найму до продавця.)

Таким чином, факт відчуження зданої в найми речі не припиняє дії договору найму, але здійснення наймачем користування найнятої річчю буде знаходитися в залежності від згоди нового власника речі, на якого договір попередника автоматично не поширюється. Якщо новий власник не дає наймачу згоди на користування річчю, початковий наймодавець несе відповідальність за договором.

508. Припинення договору. У деяких випадках договір locatio-conductio rei міг бути припинений односторонньою відмовою від нього тієї чи іншої сторони. Таке право визнавалося за наймачем, зокрема, в тому випадку, якщо надана наймодавцем річ виявилася непридатною для користування: наприклад, зняте житлове приміщення абсолютно затемнено сусідній будівництвом certe quin liceat colono vel inquilino relinquere conductionem, nulla dubitatio est (D. 19.

2. 25. 2). Безсумнівно, в цьому випадку наймач може відмовитися від найму. Наймач міг також відмовитися від договору, якщо користування річчю пов'язано з серйозною небезпекою (D. 19. 2. 27. pr.). У ряді випадків має право припинити договір наймодавець.

Diaetae, quam teconductam habere dicis, si pensionem domino insulae solvis, invitum te expelli non oportet, nisi propriis usibus dominus esse necessariam eam probaverit aut corrigere domum maluerit aut tu male in re locata versatus es (C. 4. 65. 3).

(Якщо ти знімаєш квартиру і платиш домовласникові найману плату, то тебе не можна виселити крім твого бажання, крім тих випадків, коли домовласник доведе, що квартира йому необхідна для власних потреб, або якщо він бажає ремонтувати будинок або якщо ти погано поводився з найнятим приміщенням. )

З приводу цієї конституції потрібно зауважити, що в ній проглядає турбота не тільки про наймодателе, а й про наймача. Причиною цієї складності мотивів, що проникають конституцію, є та обставина, що в імператорському Римі до найму вдавалися вже не одні тільки бідняки, а й представники панівного класу.

З наведеної конституції видно, що наймодавець міг припинити договір, якщо наймач не платить найману плату.

З Дигест (19. 2. 54. 1) ми дізнаємося, що припинення договору допускається, якщо наймач не вніс найманої плати biennii continui, т. Е. За два роки поспіль. Договір можна розірвати, якщо покупець зловживає своїм правом, користується річчю так, що псує її, і т. Д .; якщо найнята річ потребує ремонту, а виконання його неможливо без припинення користування наймача; нарешті, якщо річ виявилася необхідною для особистих потреб наймодавця (остання підстава для припинення договору ще раз виявляє соціально-економічну залежність наймача, який був змушений залишити найнятий будинок або землю тільки з огляду на те, що власник найнятої речі має особисту потреба в ній).

Що стосується інших підстав припинення договору найму речей, то (на додаток до загальних положень про припинення зобов'язань - див. П. 345) слід зазначити, що смерть тієї чи іншої сторони не припиняє цього договору (I. 3. 24. 6); але якщо річ знята на невизначений час quoad is qui eam (т. е. річ) locasset dedissetve, vellet, т. е. поки того хоче наймодавець, то смерть наймодавця припиняє договір.

Припиняється договір, зокрема, закінченням терміну. Але якщо фактично користування річчю з боку наймача триває і після закінчення терміну, договір вважається поновленим за мовчазною згодою сторін (qui impleto tempore conductionis remansit in conductione ... reconduxisse videtur - хто продовжує користуватися найнятої річчю після закінчення терміну найму, вважається знову найняла річ) (D. 19. 2. 13. 11); intellegitur ... dominus, cum patitur colonum in fundo esse, ex integro locare - власник, який залишає орендаря на ділянці (після закінчення терміну оренди), вважається що здали ділянку знову (D. 19. 2. 14).

§ 140. Наймання послуг (locatio-conductio operarum)

509. Визначення. Договором найму послуг (locatio-conductio operarum) називається такий договір, за яким одна сторона - нанявшийся (locator) приймає на себе зобов'язання виконувати на користь іншої сторони - наймача (conductor) певні послуги, а наймач приймає на себе зобов'язання платити за ці послуги обумовлене винагороду.

Договір locatio-conductio operarum на відміну від locatio-conductio operis, що має на меті надання підрядником готового результату роботи, має змістом виконання саме окремих послуг за вказівкою найняв. Ця обставина призводило неминуче до відомої залежності найняла від наймача. Нанявшийся, виконуючи відомі роботи за плату, фактично ставив себе в положення раба і викликав до себе презирство з боку рабовласників. Тому в тих випадках, коли за характером відносини така залежність найняла представлялася принизливої або взагалі не придатною, вдавалися до договору доручення (mandatum) (див. Пп. 527 і сл.). Необхідно, втім, зауважити, що в умовах рабовласницького суспільства договір найму особистих послуг взагалі не міг мати великого поширення і скільки-небудь істотного значення: для виконання будь-якого роду послуг в розпорядженні рабовласника були, перш за все, раби. Далі, було в звичаї, що вільні люди за спеціальною угодою (iurata operarum promissio, см. П. 447) брали на себе зобов'язання надавати патрону відоме число робочих днів у році для виконання різних operae, послуг. Таким чином, звертатися до послуг вільних громадян шляхом укладення locatio-conductio operarum доводилося нечасто. Зміст договору становили головним чином повсякденні домашні роботи, що не припускають ніяких особливих здібностей чи спеціальних знань.

Договір найму послуг міг бути укладений або на точно визначений термін, або без зазначення такого строку, т. Е. На невизначений термін. У цьому останньому випадку кожна сторона могла в будь-який час заявити про відмову від договору.

510. Правовідносини сторін. Нанявшийся зобов'язаний виконувати протягом терміну договору ті саме послуги, які передбачені в договорі, притому виконувати особисто, без заміни себе іншою особою. Наймач зобов'язаний послуги оплачувати в умовленому розмірі. Як і при locatio-conductio rei, сплата найманої плати за договором locatio-conductio operarum проводиться post numerando, т. Е. При відрядній оплаті - по виконанні послуг, при погодинній оплаті - після закінчення тієї одиниці часу, за яку проводиться розрахунок.

Якщо нанявшийся не може внаслідок хвороби або іншої причини виконувати домовлені послуги, він не має права і на винагороду. Якщо ж нанявшийся готовий надавати домовлені послуги, але його послугами наймач не користується через незалежні від найняла причин, останній зберігає право на винагороду. "Qui operas suas locavit, - каже Павло, - totius temporis mercedem accipere debet, si per eum non stetit, quo minus operas praestet", т. Е. "Нанявшийся повинен отримати найману плату за весь час найму, якщо від нього не залежало то обставина, що йому не довелося надавати домовлені послуги "(D. 19. 2. 38. pr.). Втім, ця норма не була обов'язкова і не дотримувалася на практиці; так, серед договорів, знайдених в так званих Трансільванських триптиха ( "Трансільванських воскових таблицях") [19], є договір locatio-conductio operarum на гірничі роботи, причому в цьому договорі міститься умова, що якщо виробництво робіт протягом деякого часу буде неможливо внаслідок того, що копальні будуть залиті водою, то наймана плата пропорційно скорочується.

Якщо послугами найняла не скористалися внаслідок смерті наймача, право найняла на оплату згідно з договором зберігається, хіба тільки зміст договору становить виконання таких робіт, які пов'язані з особливими потребами наймача, і передбачалося, що ці послуги вимовлені персонально для наймача.

Cum quidam exceptor operas suas locasset, deinde is qui eas conduxerat decessisset, imperator Antoninus cum divo Severo rescripsit ad libellum exceptoris in haes verba: "Cum per te non stetisse proponas, quo minus locatas operas Antonio Aquilae solveres, si eodem anno mercedes ab alio non accepisti, fidem contractus impleri aequum est "(D.

19. 2. 19. 9).

(Якийсь переписувач уклав договір locatio-conductio operarum, а потім його наймач помер. На заяву, подану цим переписувачем (очевидно, з приводу відмови спадкоємців сплатити йому за договором) Антоній і Північ дали таку відповідь: "Так як, за твоїми словами, від тебе не залежало, що ти не міг виконати обіцяних послуг Антонію Аквіли (т. е. наймачеві), то справедливість вимагає, щоб укладений з тобою договір був виконаний, якщо тільки ти не отримав в тому ж році найману плату від іншого ".)

У заключних словах рескрипту виражено то становище, що невикористання наймачем послуг найняла не повинно служити для останнього джерелом збагачення шляхом одержання плати за один і той же період часу від двох наймачів: зароблене найняти за той час, поки наймач не користувався його послугами, зараховується в рахунок винагороди, що належить найняти за даним договором.

§ 141. Підряд (locatio-conductio operis)

511. Визначення. Договором найму роботи, підряду - locatio-conductio operis називається договір, за яким одна сторона - підрядник, conductor, приймає на себе зобов'язання виконати на користь іншої сторони - замовника, locator, відому роботу, а замовник приймає на себе зобов'язання сплатити за цю роботу певну грошова винагорода.

Відмінність цього договору від попереднього договору, locatio-conductio operarum, полягає в тому, що за договором locatio-conductio operarum нанявшийся зобов'язаний до надання окремих послуг, договір же підряду спрямований на те, щоб підрядник дав певний opus, закінчений результат:

"Opere locato-conducto": his verbis Labio significari ait id opus, quod Graeci apotelesma vocant, non ergon, id est ex opere facto corpus aliquod perfectum (D. 50. 16. 5. 1).

(Вираз "locatio-conductio operis", за словами Лабеона, означає таку роботу, яку греки позначають терміном "закінчений працю" (результат праці), на противагу "роботі" (як трудового процесу), т. Е. Певний остаточний результат виконаної роботи .)

Йдеться саме про наймання роботи: замовник, який здає роботу, іменується locator, а особа, яка виконує роботу, називається conductor.

На характеристику договору не впливає, домовляються сторони так, щоб вся сума винагороди за роботу була сплачена повністю по здачі роботи, або оплата роботи повинна проводитися по частинах, у міру виконання її:

Non ... quiquam interest, utrum uno pretio opus an in singulas operas collocatur, si modo universitas consummationis ad conductorem pertinuit (D. 19. 2. 51. 1).

(Анітрохи не важливо, чи здано робота за єдину ціну або з оплатою по окремих частинах роботи, якщо тільки на підрядника покладено уявити закінчений результат.)

Як уже згадувалося вище (п. 500), договір підряду в тих випадках, коли підрядник працює зі своїм матеріалом (повністю або частково), близько підходить до договору купівлі-продажу. Розмежувальна лінія між обома цими договорами проводиться римськими юристами в залежності від того, хто дає найістотніший матеріал для виконання роботи.

Sabinus respondit, si quam rem nobis fieri velimus, veluti statuam vel vas aliquod seu vestem, ut nihil aliud quam pecuniam daremus, emptionem videri, nec posse ullam locationem esse, ubi corpus ipsum non datur ab eo, cui id fieret: aliter atque si aream , darem, ubi insulam aedificaret, quoniam tunc a me substantia proficiscitur (D. 18. 1. 20).

(На звернений до Сабіну питання це юрист відповів, що якщо ми хочемо замовити для себе якусь річ, наприклад статую, посудину або плаття, так, що ми не даємо майстру нічого, крім грошей, то це - договір купівлі: не може бути договору найму в тих випадках, коли той, для кого виконується робота, не надає самого матеріалу. інша річ, якщо я даю ділянку, щоб інша особа побудувало на ній будинок: тут найістотніше йде від мене.)

Земля є основним елементом, що забезпечує будівництво, і оскільки споруда виробляється на землі замовника, договір розглядається як locatio-conductio.

У Дигестах той же приклад наводиться з додатковою вказівкою, що хоча підрядник, який будує будинок sua impensa, передає замовнику право власності на витрачені матеріали, все ж договір визнається за locatio: locat enim artifex operam suam, id est faciendi necessitatem - фахівець здає свою працю, є необхідною умовою зведення будівлі (D. 19. 2. 22. 2).

В Інституціях Юстиніана (3. 24. 4) повторюється приклад, наведений Гаєм, щодо замовлення кілець; питання вирішується також в залежності від того, кому належить золото, з якого виготовляються кільця: якщо з золота майстри, договір характеризується як купівля-продаж, якщо з золота замовника - як поспіль. Яволь дає навіть узагальнення з цього питання: quotiens (materia) et immutatur et alienatur, emptio magis quam locatio intellegi debet, т. Е. В тих випадках, коли має місце і переробка матеріалу, і відчуження його, договір є скоріше купівлею, ніж наймом (D. 18. 1. 65).

512. Обов'язки підрядника. Підрядник зобов'язаний виконати і здати роботу, як закінчений результат, відповідно до договору, виконаним належним чином у сенсі і терміну, і якості роботи. Якщо підрядник відступає від договору за згодою наймача, то, хоча виконання і не відповідає умовам договору, підрядник відповідальності не несе (D. 19. 2. 60. 3). При відсутності в договорі точного терміну виконання роботи підрядник повинен виконати і здати роботу в нормально необхідний для цього час (quatenus vir bonus de spatio temporis aestimasset, т. Е. Протягом такого проміжку часу, який визнав би за необхідне добропорядна людина) (D. 19 . 2. 58. 1).

Якщо договором передбачено за замовником право, в разі порушення підрядником терміну, розірвати договір і здати роботу іншому підряднику, то замовник не має права змінити підрядника раніше настання терміну виконання роботи (non ante relocari id potest, quam dies efficiendi praeterisset, т. Е. може здати роботу іншому підряднику раніше, ніж настав термін її виконання) (D. 19.

2. 13. 10).

Підрядник відповідає за будь-яку провину, не виключаючи легкої (culpa levis). Як каже Гай, провини підрядника немає тоді, коли зроблено все, що передбачив би самий турботливий чоловік, diligentissimus (D. 19. 2. 25. 7). Так, напр., Якщо сукновал візьметься обробити (вибілити) плаття, а це плаття прогризуть миші, він відповідає за actio locati, тому що повинен був прийняти запобіжні заходи проти цього; точно так же він відповідає і в тому випадку, якщо сплутає взяте від різних осіб в обробку плаття і видасть плаття даного замовника іншому, хоча б і через незнання ( "ignarus") (D. 19. 2. 13. 6).

Підрядник зобов'язаний подати замовнику результат роботи; йому дозволяється користуватися послугами інших осіб, але з тим, що за їх провину підрядник відповідає як за свою власну. У джерелах (D. 19. 2. 25. 7) наводиться такий казус. Особа взялося перенести колону з одного місця на інше. При піднятті, перенесенні або постановці на нове місце колона пошкоджена. Юрист визнає взявся виконати цю роботу відповідальним, якщо була при цьому якась вина особисто його і тих осіб, допомогою яких він користувався при виконанні цієї роботи (союз "і" в даному випадку немає підстави розуміти в сенсі необхідності одночасної провини і підрядника, і його помічників: не може викликати сумнівів, що за свою особисту провину підрядник відповідає, хоча б його помічники ніякої провини не допустили, отже, з'єднання обох доданків - і провини підрядника, і провини помічників не потрібно).

513. Ризик випадкової загибелі або псування роботи. З питання про те, хто несе ризик випадкової загибелі або псування роботи, зазначення джерел кілька суперечливі. Основний принцип, за яким вирішуються в джерелах окремі казуси, зводиться до того, що випадкова загибель або псування роботи, що відбулися до здачі виконання роботи, лягають на підрядника, після здачі роботи - на замовника. Так, наприклад, Лабеон вирішує питання стосовно такої нагоди, коли підрядник вирив згідно з договором канаву, а стався обвал всю цю роботу зіпсував (D. 19. 2. 62). Однак в тому ж уривку джерел наводиться думка Павла, який проводить відмінність: якщо цей обвал стався soli vitio (внаслідок вад або ненормальності в самому земельній ділянці), то наслідки обвалу лягають на замовника, а якщо operis vitio (внаслідок дефекту роботи) - то на підрядника; виходить, що навіть до здачі роботи periculum est locatoris, ризик несе наймач

(D. 19. 2. 62).

Переважною, однак, треба визнати ту точку зору, що до здачі виконання роботи ризик несе підрядник (D. 19. 2. 36). Мабуть, Павло має тут на увазі не просту випадковість, а дії стихії, наслідки якої і інші римські юристи були схильні відносити на рахунок наймача. Яволь в Дигестах (19. 2. 59) відносить на locator'a ризик в тому випадку, якщо vi naturali veluti terrae motu, силою природи; наприклад, землетрусом частково знищується побудоване підрядником будівля; ще чіткіше говорить Флорентин: "si vi maiore opus prius interciderit, quam adprobaretur, locatoris periculo est", т. е. якщо робота загине до схвалення замовником внаслідок непереборної сили, то це лягає на ризик наймача (D. 19. 2. 36) .

Ризик звичайних випадковостей до здачі роботи несе підрядник, після здачі наймач. Наймач несе несприятливі наслідки випадкового псування роботи і в тому випадку, якщо ця випадковість наступила, хоча і до схвалення роботи, але робота повинна була отримати схвалення (si tale opus fuit, ut probari deberet) (D. 19. 2. 3).

514. Обов'язки наймача. На обов'язки наймача, locator, лежить сплатити обумовлений винагороду.

Якщо в процесі виконання роботи з'ясовується неможливість виконати роботу за домовлену ціну, в основу якої покладена кошторис, складена підрядником, від наймача залежить чи погодитися на збільшення винагороди підрядника, або призупинити роботу і відмовитися від договору. Якщо підрядник, всупереч вказівці замовника про припинення роботи, буде її продовжувати, замовнику дається actio locati, за допомогою якої він може вимагати від підрядника повернення невитраченої частини авансу, сплаченого замовником (D. 19. 2. 60. 4), і, отже, - розірвання договору.

Якщо наймач довільно відмовляється прийняти від підрядника виконану ним роботу, то слід визнати, що він не звільняється від обов'язку сплатити підряднику передбачене договором винагороду (подібно до того, як в джерелах вирішується це питання в відношенні locatio-conductio operarum). Якщо наймач перервав виконання замовленої роботи раніше терміну і підряднику вдалося використати час, що звільнився на іншій роботі, його заробіток за цією другий роботі зараховується в рахунок винагороди, що належить йому від першого наймача.

515. Lex Rhodia de iactu. Одним з практично важливих випадків застосування locatioconductio operis було перевезення, зокрема перевезення морська. У зв'язку з тим що в Греції значно раніше Рима розвинулося мореплавання, там раніше стали складатися морські звичаї, пізніше рецепірованного Римом. Так, у зв'язку з морським перевезенням склалася в грецькому праві і потім перейшла в римське право спеціальна норма, відома під ім'ям lex Rhodia de iactu (родосський закон про викиданні).

Якщо під час морського плавання виникає спільна небезпека і для корабля, і для вантажу, що перевозиться, і для запобігання цієї небезпеки капітан корабля виявився вимушеним частина вантажу викинути в море, то виникають звідси збитки розподіляються між тими, кому загрожувала небезпека. "Lege Rhodia cavetur, ut, si levandae navis gratia iactus mercium factus est, omnium contributione sarciatur quod pro omnibus datum est", т. Е. Родоський законом передбачається, що якщо для порятунку корабля викидається вантаж в море, то збиток, отриманий від цього і викликається інтересами всіх, повинен відшкодовуватися шляхом розподілу між усіма (D. 14. 2. 1). Цей розподіл здійснювалося наступним чином. Власники викинутого вантажу, є locator'амі по відношенню до господаря корабля, що взявся їх перевезти, пред'являють до цього останнього actio locati, а господар корабля отримував actio conducti тим грузохозяевам, вантажі яких були врятовані, ut detrimentum pro portione communicetur (щоб збиток розподілився пропорційно) .

§ 142. Договір товариства (societas)

516. Поняття про договір товариства. Мета договору товариства, а разом з тим і основний його зміст так описуються в Інституціях Гая:

Societatem coire solemus aut totorum bonorum aut unius alicuius negotii, veluti mancipiorum emendorum aut vendendorum (Гай. 3. 148).

(Ми маємо звичку вступати в спілку або щодо всього майна, або для якогось одного справи, наприклад для покупки або продажу рабів.)

Як договір консенсуальний, т. Е. Що укладається nudo consensu (простим угодою), societas відноситься до так званого ius gentium, т. Е. Доступний не одним тільки римським громадянам, а й усім взагалі, naturali ratione - по природному розуму (Гай. 3 . 154).

Основні елементи договору. З наведених вище слів Гая випливають такі основні елементи договору societas: а) об'єднання осіб, б) для досягнення якоїсь спільної господарської мети. Само собою зрозуміло, що неприпустимо товариство для здійснення недозволеної або аморальної мети: rerum inhonestarum nullam esse societatem, т. Е. Не може бути товариства для досягнення нечесних цілей (D. 17. 2. 57).

Походження договору. Достатнього матеріалу в джерелах для відповіді на питання про історичне походження товариського договору до останнього часу не було. У спеціальній літературі користувався великим поширенням той погляд, що societas виникла на грунті сімейної спільності майна, головним чином серед співспадкоємців, що об'єднувалися для спільної охорони свого майна і управління ним. Бути може, зважаючи на таке походження товариства Ульпиан каже, що societas ius quodammodo fraternitatis in se habeat (товариство містить в собі як би право братства) (D.

17. 2. 63). Історичним походженням договору товариства з сімейних відносин пояснюють і ту особливість societas omnium bonorum (т. Е. Як раз того виду товариства, який нагадує сімейні відносини), що товариш, якому доводиться відповідати перед іншими товаришами (по actio pro socio), користується так званим beneficium competentiae, т. е. може вимагати, щоб при стягненні йому залишили необхідні кошти для існування.

За останній час ця точка зору отримала опору в знайдених в 1933 році нових фрагментах Інституцій Гая. До договору товариства відноситься наступний новий фрагмент (наведено у Girard, Textes de droit romain, 1937 року, стор. 312-а; Гай.

3. 154-a - 154-b):

154-a. Est autem aliud genus societatis proprium civium Romanorum. Olim enim mortuo patrefamilias inter suos heredes quaedam erat legitima simul et naturalis societas, quae appellabatur ercto non cito, id est dominio non diviso: erctum enim dominium est, unde erus dominus dicitur: ciere autem dividere est: unde caedere et secare (et dividere) dicimus.

154-a. Є інший рід товариства, в якому могли перебувати тільки римські громадяни. Колись, в разі смерті батька сімейства, між його спадкоємцями встановлювалося якесь товариство, одночасно і законне, і природне, яке називалося товариством нерозділені спадкоємців, т. Е. Нерозділені власників: бо спадок означає власність, чому спадкоємця називають власником: а "ciere" означає "ділити", звідки ми виробляємо слова "рубати", "розсікати" і "ділити".

154-b. Alii quoque qui volebant eandem habere societatem poterant id consequi apud praetorem certa legis actione, in hac autem societate fratrum ceterorumve qui ad exemplum fratrum suorum societatem coierint, illud proprium (ierat) (uunus) quod vel unus ex sociis communem servum manumittendo liberum faciebat et omnibus libertum adquirebat: item unus (rem) communem mancipando eius faciebat, qui mancipio accipiebat ...

154-b. Якщо інші особи бажали складатися в такому товаристві, вони могли здійснити це, отримавши у претора певну legis actio. Цьому товариству братів (т. Е. У разі сімейної спільності), а також і товариству інших осіб, що вступили в товариство за прикладом сімейної спільності, було властиво те, що, якщо один з товаришів відпускав на волю загального раба, він цим робив його вільним і вольноотпущенником щодо всіх товаришів: точно так само, коли один передавав по манципації загальну річ, він робив її власністю набувача.

519. Види товариства. Договором товариства створюється, в тій чи іншій мірі, майнова спільність.

Спільність майна може бути встановлена за договором в найрізноманітніших розмірах і формах. Межі спільності в розумінні її розмірів визначені Гаєм як societas totorum bonorum, спільність всього майна, сьогодення і майбутнього, включаючи й випадкові (ex fortuna) придбання (D. 17. 2. 73), з одного боку, і societas unius negotii (або unius rei), об'єднання для окремого, одиничного справи, з іншого боку.

Між цими двома крайніми межами можливі найрізноманітніші комбінації. Особливим розповсюдженням користувалася societas quaestus договір, за яким члени товариства об'єднують своє майно, призначене для певної промислової діяльності, і все (як позитивні, так і негативні) результати цієї діяльності (але не випадкові надходження, lucrum ex fortuna).

Ця форма товариського з'єднання була настільки поширеною, що Ульпиан (D. 17. 2. 7) говорить, що якщо договір товариства укладено simpliciter, просто, без докладних вказівок, si non fuerit distinctum (т. Е. Сторони не визначили, на що саме поширюється спільність), то "(societas) videtur coita esse universorum, quae ex quaestu veniunt, hoc est id quod lucrum ex emptione venditione locatione conductione descendit", т. е. вважається, що societas встановлена для об'єднання всього одержуваного від quaestus, промислової діяльності , т. е. вигоди, яка може вийти від купівлі-продажу або найму.

Різні й можливі форми товариських об'єднань з точки зору характеру прав на об'єднуються майно: спільність майна товаришів може виразитися в найбільш сильною формі - в освіті права спільної власності; це завжди буває при societas omnium bonorum. При societas omnium bonorum все майно, що належить особам, які укладають цей договір, негайно стає загальним всіх їх майном, так як, хоча б і не було спеціальної традиції, але передбачається мовчазна традиція (D. 17. 2. 1. 1; 2) ; але немає перешкод і до того, що товариші обмежуються встановленням зобов'язальних взаємин, звертають свої майнові цінності на деяку спільну мету, зберігаючи кожен за собою своє індивідуальне право власності.

520. Вклади. Договір товариства передбачає внески з боку кожного з товаришів і участь товаришів у прибутках і збитках.

Вклади товаришів можуть складатися в майнових внесків: грошима, іншими майновими цінностями, послугами ( "нерідко, - каже Гай, 3. 149, - opera alicuius pro pecunia valet" - послуга особи має таке ж значення, як і гроші), поєднанням окремих з названих форм. Як уже зазначалося, вклади можуть, за наміром сторін, бути з'єднані в якості обміну власності всіх товаришів, а можуть залишитися у власності кожного товариша і вступити лише в загальне всіх користування для цілей товариства. Гроші та інші замінні речі, якщо вони з'єднані в одну масу і втратили індивідуальність, неминуче стають спільною власністю всіх товаришів.

Рівність вкладів і часток участі товаришів у спільній справі не є необхідним (D. 17. 2. 7), але при відсутності в договорі вказівок частки участі товаришів передбачаються рівними (D. 17. 2. 29. pr.).

521. Участь у прибутках і збитках. Гай зазначає (3. 149) спірність питання про те, чи припустимо укладення договору товариства на таких умовах, коли окремий товариш в прибутках бере участь в більшій частці, а в збитках - в меншій частці. Були в Римі юристи (Муций), які вважали це contra naturam societatis, таким, що суперечить природі товариства. Але переважила, за словами Гая, інша думка (Сервія Сульпиция), а саме що можна укласти договір товариства навіть на таких умовах, що окремий товариш nihil omnino damni praestet, sed lucri partem capiat, si modo opera eius tam pretiosa videtur, ut aequum sit eum cum hac pactione in societatem admitti, т. е. що можливо таке участь в договорі товариства, коли окремий товариш, беручи участь в прибутках, взагалі не бере участі в збитках. Однак така нерівність Гай обумовлює виняткову цінність участі в товаристві даної особи, котра виправдовує таке його перевага.

Населення Росії 17 сторінка «-- попередня | наступна --» Населення Росії 19 сторінка
загрузка...
© om.net.ua