загрузка...
загрузка...
На головну

Кілька слів про поему Гоголя: Пригоди Чичикова або мертві душі

[Полеміка з брошурою К. Аксакова "Кілька слів про поему Гоголя" Пригоди Чичикова або мертві душі ". У ній доводилося, що поема Гоголя своїм змістом, характером, поетичною формою відроджував в російській літературі традиції гомерівського епосу] ... Гоголь так само схожий на Гомера, а "Мертві душі" на "Іліаду", як сіре петербурзьке небо і соснові гаї петербурзьких околиць на світле небо і лаврові гаї Еллади. Далі, ми думаємо, що Гоголь вийшов зовсім не з Гомера і не перебуває з ним ні в близькому , ні в далекому спорідненість. ...... у сенсі поеми "Мертві душі" діаметрально протилежні "Іліаді". в "Іліаді" життя зведена на апофеозу; в "Мертвих душах" вона розкладається і заперечується; пафос "Іліади" є блаженне захват, що випливає від споглядання дивно божественного видовища; пафос "Мертвих душ" є гумор, споглядає життя крізь видимий світові сміх і незримі, невідомі йому сльози. Що ж стосується до епічного спокою, - воно зовсім не виняткове якість поеми Гоголя: це - загальне родове якість епосу. "Отже (продовжує автор брошури): тільки у Гомера і Шекспіра можемо ми зустріти таку повноту створінь, як у Гоголя, тільки Гомер, Шекспір і Гоголь володіють великою, однією і тією ж таємницею мистецтва" ...... Ми самі вважаємо Гоголя великим поетом, а його "Мертві душі" - великим твором. Але в першому випадку ми розуміємо природний талант, за яким Гоголь, як і Пушкін, дійсно нагадують собою найбільші імена всіх літератур. Справді, не можна не дивуватися його вмінню оживляти все, до чого ні доторкнеться, в поетичні образи, - його орлиному погляду, яким він проникає у глибину тих тонких і для простого погляду недоступних відносин і причин, де тільки сліпа обмеженість бачить дрібниці і дурниці , не підозрюючи, що на цих дрібницях і дрібниці крутиться, на жаль! - Ціла сфера життя. Але Гоголь великий російський поет, не більше; "Мертві душі" його - теж тільки для Росії і в Росії можуть мати нескінченно велике значення. Така поки доля всіх російських поетів; така доля і Пушкіна. Ніхто не може бути вище століття і країни; ніякої поет не засвоїть собі змісту, приготованого і не виробленого історією. Небагато, занадто мало з творів Пушкіна може бути передано на іноземні мови, не втративши з формою свого субстанциального гідності; але з Гоголя чи що-небудь може бути передано. І, проте ж, ми в Гоголя бачимо більш важливе значення для російського суспільства, ніж в Пушкіна: бо Гоголь більш поет соціальний, отже, більш поет у дусі часу; він також менш втрачається в розмаїтті створюваних ним об'єктів і більш дає відчувати присутність свого суб'єктивного духу, який повинен бути сонцем, які висвітлюють створення поета нашого часу. Повторюємо: чим вище гідність Гоголя як поета, тим важливіше його значення для російського суспільства, і тим менше може він мати якесь значення поза Росією. Але це-то саме і составляеть важливість, його глибоке значення і його - скажімо сміливо-колосальне велич для нас, росіян.
В. Г. БЕЛІНСЬКИЙ «-- попередня | наступна --» С Т А Т Ь Я У Про З Т А Я
загрузка...
© om.net.ua