загрузка...
загрузка...
На головну

Опровержімие і проверяемость

Вимоги принципової спростовності і принципової можливості перевірки. Ще одним способом теоретичного обгрунтування є аналіз твердження з позиції можливості емпіричного його підтвердження і спростування.

Від наукових положень потрібно, щоб вони допускали принципову можливість свого спростування і припускали певні процедури свого підтвердження. Якщо ці вимоги не виконуються, щодо висунутого положення можна сказати, які ситуації і факти несумісні з ним, а які - підтримують його. Положення, в принципі не допускає спростування і підтвердження, виявляється поза конструктивної критики, воно не намічає реальних шляхів подальшого дослідження. Звичайно, таке твердження не можна визнати обґрунтованим.

Поппер про принципову можливості перевірки. К. Поппер відстоював ідею, що принципова опровержімие (фальсифицируемость) теорії є критерієм її науковості. Повний підтвердження теорії неможливо, можна досягти тільки часткове її підтвердження. Але таке підтвердження мають і явно ненаукові концепції, наприклад вчення астрологів про вплив зірок на долі людей, яке при бажанні можна підтвердити великим емпіричним матеріалом. Тому емпірична подтверждаемость не може розглядатися в якості відмінної риси науки. Те, що деякі твердження або система тверджень говорять про реальний світ, проявляється не в підтвердженні їх досвідом, а в тому, що досвід може їх спростувати. Свої ідеї Поппер формулює так:

(1) Легко отримати підтвердження, чи верифікації, майже для кожної теорії, якщо ми шукаємо підтверджень.

(2) Підтвердження повинні прийматися до уваги тільки в тому випадку, якщо вони є результатом ризикованих передбачень, тобто коли ми, не будучи обізнаними про деяку теорії, очікували б події, несумісного з цією теорією, - події, який спростовував цю теорію.

(3) Кожна «хороша» наукова теорія є деяким забороною: вона забороняє появу певних подій. Чим більше теорія забороняє, тим вона краще.

(4) Теорія, що не опровержімая ніяким мислимим подією, є ненауковою. Незаперечність є не гідність теорії (як часто думають), а її вада.

(5) Кожна справжня перевірка теорії є спробою її фальсифікувати, тобто спростувати. Верифікованість є фальсифицируемость ... ».

Все сказане Поппер підсумовує в наступному твердженні: «Критерієм наукового статусу теорії є її фальсифицируемость, опровержімие, або проверяемость».

Труднощі додатки вимоги фальсифікації. Вимога принципової фальсифікації є важливим, але важко застосовні.

По-перше, воно передбачає, з одного боку, ізольованість теоретичних тверджень, а з іншого - наявність абсолютно непроблематично спостережень. Але будь-який теоретичне твердження пов'язане з іншими подібними твердженнями і залежить від них. А спостереження теоретично навантажені, і для встановлення їхнього змісту необхідні деякі теоретичні припущення. Дослідник ніколи не виявляється в ситуації, коли він може порівнювати ізольоване теоретичне твердження з нічим не опосередкованим світом.

По-друге, вимога фальсифікації передбачає, що твердження, що зіставляється з досвідом, формулюються за допомогою досить певних термінів, щоб виключити сумніви в тому, суперечать ці твердження якихось фактів чи ні. Цьому припущенню не задовольняють багато гіпотез, особливо в гуманітарних науках.

По-третє, вимога фальсифікації важко застосовувати в таких науках, як математика і логіка. Прийнято вважати, що їх судження необхідно істинні.

Сутність системної аргументації. «-- попередня | наступна --» методологічна аргументація
загрузка...
© om.net.ua