загрузка...
загрузка...
На головну

Опозиція опис - оцінка

Описові висловлювання. Аргументація істотно залежить від того, яке твердження покликані підтримати наведені аргументи:

чисте опис, чисту оцінку (зокрема, норму) або ж змішане, описово-оцінне твердження. Перш ніж звернутися безпосередньо до аналізу способів аргументації, дамо характеристику описових і оціночних висловлювань.

Опис і оцінка - два полюси, до яких тяжіють всі інші вживання мови. Аналіз останніх цікавий сам по собі і може бути корисним у багатьох областях. Але він відбувається в рамках вихідного і фундаментального протиставлення описів та оцінок.

За опозицією опис - оцінка коштує в кінцевому рахунку опозиція істина - цінність, і перший елемент цієї опозиції не може бути ясно зрозумілий без прояснення другого.

Головна функція описового, або дескриптивного, висловлювання полягає в описі дійсності. Якщо опис, що дається висловлюванням, відповідає реальному стану справ, висловлювання вважається дійсним, якщо не відповідає - хибним.

Описову висловлювання найчастіше має граматичну форму розповідного речення: «Соціальні революції зазвичай відбуваються під гаслом справедливості», «Перша світова війна похитнула дощенту віру в тотожність європейських культур» і т. П. Опис може виражатися і пропозиціями інших видів; в потрібному контексті навіть питальне речення здатне виражати опис. Описову висловлювання відрізняється від висловлювань інших видів перш за все своєю основною функцією і, відповідно, особливостями складових його структурних частин. Тільки описові висловлювання можуть бути істинними або помилковими; всі інші висловлювання, що не претендують на опис реальності, стоять поза категорії істини.

Поняття описового висловлювання може бути в належній мірі прояснена лише на основі протиставлення його оціночним висловом. Спроба визначити опис поза опозиції опис - оцінка подібна наміру охарактеризувати «варене» без згадки про «сиром» або визначити «гладке», не посилаючись на «шорсткувате». Аналогічно іде справа з тими визначеннями оцінного висловлювання, що не протиставляють оцінці опису.

Опис і оцінка є вираженням двох протилежних відносин думки до дійсності: истинностного, коли відправним пунктом в зіставленні висловлювання з об'єктом служить об'єкт, а висловлювання виступає як його опис і характеризується в істінностних термінах, і ціннісного, коли вихідним є висловлювання, що виступає як стандарт або проект , якому повинен відповідати об'єкт, і якщо останній відповідає вимогам, що пред'являються до нього висловом, він вважається позитивно цінним.

Описову відношення висловлювання до дійсності іноді відзначається словами «істинно», «дійсно» і т. П., Але частіше за все ніяк не позначав. Сказати «Трава зелена» - все одно, що сказати «Істинно, що трава зелена».

Будь-яке опис передбачає наступні чотири компоненти:

- Суб'єкт - окрема особа або спільнота, що дає опис;

- Предмет - описувана ситуація;

- Підстава - точка зору, відповідно, з якої виробляється опис;

- Характер - вказівка на істинність або хибність пропонованого опису.

Не всі ці компоненти знаходять явне вираз в описовому висловлюванні: як правило, характер його не вказується; оборот «істинно, що ...» опускається; замість висловлювань з оборотом «хибно, що ...» використовуються негативні висловлювання.

Оціночні висловлювання. Оціночна висловлювання встановлює абсолютну чи порівняльну цінність якогось об'єкта, дає йому оцінку. Оцінка - вираз ціннісного ставлення затвердження до об'єкта, протилежного описовому, чи істінностной, відношенню. У разі истинностного відносини відправним пунктом зіставлення затвердження і об'єкта є об'єкт, а твердження виступає якого опис. У разі ціннісного ставлення вихідним є твердження і відповідність йому об'єкта характеризується в оціночних поняттях. Позитивно цінних вважається об'єкт, відповідний висловлену про нього твердженням, що відповідає пред'явленим до нього вимогам.

Всякий раз, коли об'єкт зіставляється з думкою на предмет відповідності їй, виникає ціннісне ставлення. Далеко не завжди воно усвідомлюється, ще рідше знаходить вираз в особливому висловлюванні.

Оціночна ставлення думки до дійсності нерідко виражається твердженнями з явним або мається на увазі «повинен» (або «має бути»): «Електрон на стаціонарній орбіті не повинен випромінювати», «Вчений критичний» і т. П.

Оцінка включає наступні частини, або компоненти:

- Суб'єкт оцінки - особа (або група осіб), що приписують цінність деякого об'єкту;

- Предмет оцінки - об'єкт, якому приписується цінність, або об'єкти, цінності яких зіставляються;

- Характер оцінки - вказівка на абсолютну або порівняльну цінність об'єкта;

- Підстава оцінки - точка зору, з якої виробляється оцінювання.

Не всі ці частини знаходять явне вираз в оціночному затвердження. Однак без будь-якої з них немає оцінок і, отже, немає фіксуючого її оцінного затвердження.

Таким чином, і описову, і оцінне висловлювання утворюються шляхом приписування ядру висловлювання відповідного характеру (описового або оцінного). Таке розуміння структури висловлювання може бути поширене на питання, накази, поради, клятви, застереження, обіцянки і т. П.

Вирази оціночного характеру. До виразами оціночного характеру ставляться різного роду стандарти, зразки, ідеали і т. П. Очевидним є оцінний елемент в радах, побажання, методологічних та інших рекомендаціях, застереження, проханнях, погрози і т. П.

Ціннісне ставлення думки до дійсності знаходить своє вираження і в різноманітних нормах. Їх область вкрай гетерогенна і включає закони держави, правила всякого роду (правила гри, граматики, ритуалу, обчислень і т. П.), Команди, директиви, технічні (або цільові) норми, моральні норми і т. Д.

Зазвичай норми протиставляються і описами, і оцінками. Але в дійсності зв'язок між нормами і оцінками проста. Норми є окреме питання ціннісного ставлення між думкою і дійсністю, т. Е. Є окремим випадком оцінок. Саме тим випадком, який нормативним авторитетом вважається настільки важливим, що він вважає за потрібне встановити певне покарання за приведення дійсності в Відповідність з оцінкою форма - це соціально нав'язана і соціально закріплена оцінка. Засобом, за допомогою якого оцінка перетворюється в норму, є санкція, або покарання в широкому сенсі слова.

Покарання багатолике і різноманітно - від позбавлення життя до засудження історією. Відповідно і межа області норм не є чіткою. Зокрема, правові норми - це жорстко закріплені соціальні оцінки зі строго фіксованою санкцією. Методологічні правила- оцінки, відмова від реалізації яких загрожує виникненням якихось, не обумовлених заздалегідь труднощів у дослідницькій діяльності. Правила гри - оцінки зі своєрідною санкцією: людина, нехтує ними, вибуває з гри. Граматичні норми - оцінки з розпливчастою санкцією, багато в чому схожою з покаранням за порушення правил гри, і т. Д. Різноманітність можливих видів людської діяльності - від перетворення природи і суспільства до гри в хрестики-нулики - обумовлює різноманітність тих покарань, якими супроводжується порушення норм , і різнорідність поля самих норм.

Істотним є відмінність між реальними і номінальними визначеннями. Реальні визначення є описами, претендують на відповідність дійсності і є істинними або помилковими. Номінальні визначення - це, по суті, завуальовані приписи. Вони вимагають вживати певний термін в який задається ними значенні, не рахуючись з особливостями реальної ситуації. Більш того, сама ця ситуація в разі необхідності повинна бути перетворена так, щоб не доводилося відступати від запропонованого значення. Як приписи номінальні визначення є оцінками і являють собою звичайну форму неявного запровадження ціннісних відносин і оцінок.

Крім норм, оцінки неявно входять в конвенції всякого роду - приписи, що знаходяться в ціннісному відношенні до світу. Одні конвенції вводять нові поняття, інші, що набагато важливіше для наукового пізнання, обмежують або розширюють вже вживаються в науці поняття, а також ототожнюють різні сукупності ознак.

Абсолютна і порівняльне обгрунтування «-- попередня | наступна --» Теорія мовних актів
загрузка...
© om.net.ua