загрузка...
загрузка...
На головну

II. Вправи і завдання

контроль знань

I. Питання для самоперевірки:

1. Чому другий період розвитку філософії Іммануїла Канта (з 70-х рр.) Називають критичним?

2. По Канту принципова непізнаваність речей самих по собі не забороняє існування достовірного знання. Про що це знання?

3. Чи можливі апріорні синтетичні судження, про які говорить Кант?

4. Як же може бути достовірним природознавство, якщо все висновки, в чому ми всі впевнені, робляться на основі досвіду?

5. Чи дає, по Канту, розум достовірне знання?

6. Чим відрізняються, по Канту, розум і розум?

7. По Канту, є речі самі по собі і мережу явища - то чим нам вони є. А що являє собою людина?

8. Як же повинна поступати людина, якщо розум йому дає суперечливі відповіді?

9. Поясніть на прикладі веселки, де Я, де не-Я, де Я (тотожне самосвідомості).

10. Яку проблему, поставлену Кантом, вирішує Шеллінг, проголосивши тотожність духу і природи?

11. Шеллінг показує стадії розвитку протилежностей в природі. На першому місці (наприклад, магнетизм) протилежності всередині одного тіла. Що це за протилежності?

12. На другому щаблі розвитку протилежностей в природі, за Шеллінг, протилежності поділяються і знаходяться на різних тілах, наприклад електрику. Що це за протилежності?

13. На третьому щаблі розвитку протилежностей в природі, за Шеллінг, самі тіла абсолютно протилежні, а їх взаємодія веде до непомітності тел, наприклад хімізм. Що він має на увазі?

14. Яку проблему вирішував Шеллінг в своєму вченні про розвиток протилежностей?

15. какао проблему вирішує Шеллінг, розвиваючи вчення про інтелектуальну інтуїції?

16. Яким назвав свій метод Гегель?

17. За Гегелем, мислення людини і абсолютна ідея розвиваються діалектично. Як це відбувається?

18. Що означає у Гегеля поняття «об'єктивний дух»?

19. Чому філософію Фейєрбаха називають антропологічним матеріалізмом?

1. Заповіді «не бреши», «не вкради» розгляньте з точки зору кантовского категоричного імперативу. Які ще приклади подібного роду ви можете навести?

2. Оцініть і прокоментуйте висловлювання Л. Фейєрбаха: «Світ жалюгідний лише для жалюгідного людини, світ порожній лише для пустого людини».

3. І. Кант вважав, що совість - це показник людяності, вона не залежить ні від яких матеріальних умов і причин, це як би голос Бога в нас. А. Шопенгауер, навпаки, вважав, що совість на дев'ять десятих - результат страху перед громадським осудом: я не роблю погано, тому що боюся покарання. Яка точка зору висловлює на вашу думку, природу людини?

теза Антитезис «-- попередня | наступна --» Яке питання не відноситься до вихідних питань вищих і вічних інтересів людського розуму, згідно з уявленнями І. Канта?
загрузка...
© om.net.ua