загрузка...
загрузка...
На головну

Тема 6. Кваліфікація об'єктивної сторони злочинів

1. Поняття і значення об'єктивної сторони складу злочину.

2. Діяння (дія і бездіяльність).

3. Наслідок.

4. Причинний зв'язок між діянням і наслідком.

5. Кваліфікація факультативних ознак об'єктивної сторони складу злочину.

1. Поняття і значення об'єктивної сторони складу злочину.

У кримінально-правовій літературі - монографіях, підручниках та т. Д. - Зміст об'єктивної сторони складу злочину розкрито досить повно, що дозволяє обмежитися висвітленням відповідних стрижневих і дискусійних питань, притому що мають істотне значення для кваліфікації злочину.

Аналіз визначень об'єктивної сторони складу злочину, сформульованих в юридичній літературі, показує, що, по-перше, вони термінологічно відрізняються один від одного і, по-друге, в ряді з них відсутній будь-який ознака, що характеризує даний елемент складу злочину.

Так, об'єктивна сторона злочину визначається як «сукупність тих об'єктивних обставин злочинних дій, які впливають на їх суспільну небезпечність і морально-політичну негожість і тому вказуються в якості об'єктивних ознак злочину в складі злочину, передбаченому кримінально-правовою нормою». У цьому визначенні, наприклад, проігноровані такі ознаки об'єктивної сторони злочину, як бездіяльність і наслідок.

В іншому визначенні «під об'єктивною стороною злочину розуміється сукупність фактичних ознак і обставин, що характеризують зовнішній акт конкретного суспільно небезпечного посягання на охоронювані законом інтерес, благо, цінність, визнані об'єктом злочину». Зі змісту даного визначення не вбачається вказівка на наслідок, бо словосполучення «зовнішній акт конкретного суспільно небезпечного посягання» асоціюється тільки з діянням.

Основоположними подаються такі визначення об'єктивної сторони злочину, як «процес суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані кримінальним законом інтереси, що розглядається з його зовнішнього боку, з точки зору послідовного розвитку тих подій і явищ, які починаються з злочинної дії (бездіяльності) суб'єкта і закінчуються настанням злочинного результату »; «Зовнішня сторона суспільно небезпечного посягання, що протікає в певних умовах, місце і час і заподіює шкоду соціалістичним суспільним відносинам»; «Сукупність юридично значущих ознак, що характеризують зовнішню сторону злочинного діяння»; «Сукупність істотних, достатніх і необхідних ознак, що характеризують зовнішній акт суспільно небезпечного посягання, що заподіює шкоду (збитки) об'єкту, що охороняється кримінальним законом».

Базуючись на цитованих визначеннях об'єктивної сторони злочину з урахуванням не відображені в них інших правових реалій, можливо виділити ряд рис, властивих розглядався елементу складу злочину і його конкретизують.

перша полягає в тому, що об'єктивна сторона - це зовнішній прояв злочину, тобто прояв злочину за, що представляє собою сукупність зовнішніх, об'єктивних ознак (обставин) злочину, які характеризують посягання на його об'єкт і піддаються сприйняттю, встановленню і доведенню у порядку, передбаченому кримінально- процесуальним законодавством.

друга риса полягає в тому, що кожен із зазначених ознак є соціально значущим, притому що виражає суспільну небезпеку того чи іншого виду злочинів і її ступінь.

третя риса характеризується тим, що в якості ознак об'єктивної сторони конкретного складу злочину виступають істотні типові ознаки зовнішньої сторони даного виду злочинів в їх узагальненому вираженні, що виділяються з незліченної безлічі можливих проявів відповідного виду злочинів, скоєних в дійсності. Ця риса обособливает об'єктивну сторону конкретного складу злочину від об'єктивної сторони злочину даного виду і обумовлює необхідність відрізняти об'єктивну сторону складу злочину від об'єктивної сторони злочину.

четверта риса виражається в тому, що ознаки об'єктивної сторони складу злочину - це юридично значимі ознаки, тобто ознаки, передбачені, по-перше, в кримінальному законі і, по-друге, коли диспозиція статті Особливої частини КК РФ бланкетная, - в іншому (інших ) законі (законах) і (або) іншому (інших) нормативно-правового акта (нормативних правових актах).

Важливо відзначити, що позитивні ознаки об'єктивної сторони складу злочину, притому всі без винятку, передбачаються тільки в статтях Особливої частини КК РФ (крім ст. 331) і - в випадках бланкетним їх диспозицій - в інших законах і (або) інших нормативних правових актах. негативні ж ознаки, що характеризують даний елемент складу злочину, так само всі без винятку, містяться в статтях Загальної частини цього КК, наприклад, ч. 2 ст. 14, ст. 37-42, і в окремих випадках - в статтях Особливої частини цього КК, наприклад, ст. 166, 179.

суттю п'ятої риси є те, що в статтях Особливої частини КК РФ формулюються ознаки об'єктивної сторони, що характеризують злочин як, з одного боку, закінчена і, з іншого - досконале виконавцем (співвиконавцями).

Слід звернути увагу на те, що в диспозиціях статей Особливої частини кримінального законодавства вимальовуються переважно саме ознаки об'єктивної сторони складу злочину. Ці ознаки є найбільш значущим критерієм відмежування злочинів один від одного і, як наслідок, їх правильної кваліфікації.

Таким чином, об'єктивна сторона конкретного складу злочину - це сукупність зовнішніх, об'єктивних, соціально значимих, що виражають суспільну небезпеку і її ступінь, істотних, типових для даного виду злочинів ознак, передбачених кримінальним законом і - при бланкетним диспозиції статті Особливої частини КК РФ - в інших законах і ( або) інших нормативних правових актах, що характеризують злочин як закінчений і досконале виконавцем (виконавцями).

Необхідно відрізняти об'єктивну сторону конкретного складу злочину від загального поняття об'єктивної сторони складу злочину. Те й інше співвідносяться так само, як конкретний склад злочину і загальне поняття складу злочину. Загальне поняття об'єктивної сторони складу злочину відображає закономірності побудови об'єктивної сторони кожного конкретного складу злочину і концентрує всі без винятку ознаки, властиві об'єктивної сторони як всіх або багатьох конкретних складів злочинів, так і окремих конкретних складів злочинів.

У загальному понятті об'єктивної сторони складу злочину в залежності від того, об'єктивної сторони всіх чи ні конкретних складів злочинів притаманні її ознаки, останні поділяються на обов'язкові та факультативні.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони будь-якого конкретного складу злочину є діяння, під яким розуміється альтернативно дію або бездіяльність.

Всі інші ознаки об'єктивної сторони конкретних складів злочинів - факультативні. Їх доцільно розділяти на дві групи: 1) ознаки, обов'язкові для об'єктивної сторони всіх конкретних матеріальних складів злочинів, і 2) інші факультативні ознаки об'єктивної сторони конкретних складів злочинів. До першої групи належать: 1) наслідок і 2) причинний зв'язок між діянням і наслідком. Другу групу складають: 1) місце, 2) час, 3) обстановка (умови), 4) спосіб, 5) знаряддя і 6) засоби вчинення злочину.

Крім цього поділу, ознаки об'єктивної сторони конкретних складів злочинів можуть бути класифіковані і за іншими підставами (критеріями), аналогічно наведеній раніше класифікації ознак складу злочину в цілому.

2. Діяння (дія і бездіяльність).

Діяння - це прояв поведінки людини в зовні. Переконання і наміри людини, якими б негативними і небезпечними для суспільства вони не були, не втілені в діянні, не підлягають кримінальній відповідальності. Як відзначав К. Маркс, «лише остільки, оскільки я проявляю себе, оскільки я вступаю в область дійсності, - я вступаю в сферу, підвладну законодавцю. Крім своїх дій ясовершенно не існую для закону, абсолютно не є його об'єктом ». Виходячи з цього, кримінально-правове значення має діяння, а не переконання і наміри, що не втілені в діянні.

У кримінальному праві термін «діяння» вживається в двох значеннях: широкому і вузькому. За чинним кримінальним законодавством - КК РФ - воно розуміється в широкому значенні: діяння ототожнюється з злочином і посяганням в цілому. Це випливає з норм, що містяться, наприклад, в ст. 2, 8, 9, 14 КК РФ.

Теорія кримінального права виходить як з широкого, так і - переважно - з вузького розуміння названого терміна. У вузькому значенні діяння являє собою обов'язкова ознака лише об'єктивної сторони складу злочину, що охоплює дію і бездіяльність. Саме в такому - вузькому - значенні розкривається зміст діяння як ознаки об'єктивної сторони складу злочину.

Кримінально-правове значення має тільки те діяння, що являє собою ознаку об'єктивної сторони складу злочину, яке характеризується сукупністю чотирьох обов'язкових ознак. До них відносяться: 1) протиправність, 2) суспільна небезпека, 3) усвідомленість і 4) добровільність.

Під протиправністю розуміється забороненої діяння кримінальним законом. Ця заборона в усіх випадках міститься в диспозиції статей Особливої частини КК РФ і виражається по-різному. Існують чотири форми такого виразу. Ними є:

1) діяння описується в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, наприклад, в його ст. 116,117,119 і багатьох інших;

2) діяння не описується в диспозиції статті Особливої частини КК, а описується наслідок (наслідки) і діяння виражається як причина, яка викликала це наслідок (наслідки), за допомогою її позначення термінами «заподіяння», зокрема, в ст. 105, 109, 111, «зараження», наприклад, в ст. 121 КК РФ, або коли не описує наслідки діяння виражається терміном «посягання», наприклад, в ст. 277 цього КК;

3) діяння не описується в диспозиції статті або частиною статті Особливої частини КК, а робиться або мається на увазі посилання на іншу частину тієї ж статті або іншу статтю Особливої частини КК, в яких міститься його опис, наприклад, в ч. 2 і 3 ст. 126, ч. 2 і 3 ст. 127, або інше його вираз, наприклад, в ч. 2, 3 і 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 і 108 КК РФ;

4) діяння повністю або частково не описується в диспозиції статті Особливої частини КК, в якій в тій чи іншій формі міститься посилання на інший (інші) - не кримінальний - закон (закони) і (або) іншої (інші) нормативний правовий акт (нормативні правові акти), де його зміст відповідно повністю або частково описується і тим самим розкривається.

Діяння завжди є ознакою основного, кваліфікованого та привілейованого складів злочинів. Воно може бути точно визначеним, оцінним, постійним або змінним ознакою.

Важливо підкреслити, що в диспозиціях статей Особливої частини КК РФ вказуються, як правило, позитивні ознаки діяння, що характеризують його як ознака об'єктивної сторони складу злочину, і відповідно суспільну небезпеку даного виду діянь і її ступінь. Негативні ознаки діяння передбачені лише в окремих диспозиціях статей Особливої частини КК, а також в окремих нормах його Загальної частини.

Обов'язковість такого ознаки діяння, як суспільна небезпека, обумовлена двома моментами. Суть першого - в описі в диспозиціях статей Особливої частини КК, як було зазначено, не будь-яких, а лише позитивних, тобто характеризують суспільну небезпеку діяння ознак, відсутність будь-якого з яких виключає злочинність діяння, а другого моменту - у виключенні згідно зі статтями Загальної частини КК РФ, наприклад, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39, злочинності і, отже, кримінально-правового значення того діяння, яке в його конкретному прояві не представляє суспільної небезпеки, тобто у виключенні негативних ознак складу злочину. Так, на підставі ч. 2 ст. 14 КК РФ «не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не являє суспільної небезпеки».

усвідомленість як ознака, що характеризує діяння з об'єктивної сторони, розуміється як вчинення діяння під контролем свідомості в психофізіологічному значенні, тобто в сенсі наявності в особи фізіологічної, фізичної можливості здійснювати такий контроль, наприклад, не уві сні, не в вигляді непідконтрольних свідомості рефлекторних рухів. Тому усвідомленість в такому розумінні є об'єктивний ознака, що складається в можливості усвідомлення особою свого діяння, і відрізняється від однойменного суб'єктивного ознаки, що характеризує інтелектуальний момент форм провини, який виражається в реальному усвідомленні особою суспільної небезпеки діяння. Вчинення діяння неусвідомлено, наприклад, уві сні або за допомогою рефлекторних рухів, є негативна ознака складу злочину, що виключає кримінально-правове значення діяння і, як наслідок, наявність діяння як такого. Разом з тим вчинення діяння не під контролем свідомості зважаючи на стан сп'яніння особи, що призвів себе в такий стан усвідомлено і добровільно, не виключає ознаки усвідомленості діяння. Це закріплено в нормі, що міститься в ст. 23 КК РФ, на підставі якої «особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності».

добровільність як ознака, що характеризує діяння з об'єктивної сторони, означає вчинення діяння під контролем волі при наявності в особи реальної фізичної можливості не здійснювати дане діяння, обравши іншу поведінку, тобто розуміється, як і усвідомленість, в психофізіологічному значенні. Добровільність в такому розумінні є об'єктивною ознакою, що складається у відсутності нездоланних перешкод у виборі особою тієї чи іншої поведінки, викликаних зовнішніми впливами, зокрема, у вигляді непереборної сили або непереборного фізичного примусу. Добровільність в змальованому сенсі - як об'єктивного ознаки діяння - відрізняється від відповідного суб'єктивного ознаки, що характеризує вольовий момент форм провини, що складається в спрямованості волі на здійснення суспільно небезпечної поведінки. Недобровільності вчинення діяння - негативний ознака складу злочину, що виключає кримінально-правове значення діяння і, отже, наявність самого діяння. Обов'язковість добровільності як об'єктивного ознаки діяння випливає з норм, що містяться в ч. 1 ст. 40 і ч. 1 ст. 42 КК РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 40 цього КК «не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю)», а ч. 1 ст. 42 даного КК «не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження».

Сукупність усіх чотирьох окреслених ознак діяння - протиправності, суспільної небезпечності, усвідомленості і добровільності - властива обом формам діяння, якими згідно із Кримінальним кодексом РФ, наприклад ст. 9, 14, є дія і бездіяльність.

Дія - це активна поведінка людини, а бездіяльність - пасивний стан людини при наявності у нього обов'язки та можливості вчинити певні активні дії.

Дія.Основу будь-якої дії складають рухи, хоча б одне. Саме з рухи тіла, точніше, з початку рухи тіла починається дія, що може включати як одне тілорух, так і сукупність рухів тіла. Дане положення про початковий момент дії є загальновизнаним.

Разом з тим питання про кінцеве моменті дії є в теорії вітчизняного кримінального права дискусійним. Згідно з однією позиції «неправильно включати в поняття дію сили, які використовує особа в своїй діяльності, а тим більше закономірності об'єктивного світу», тобто дія обмежується телодвижением. Прихильники цієї позиції вважають також, що дія закінчується тими рухами, за допомогою яких людина впливає на які він використовував сили і засоби, а ці сили і засоби лежать за межами дії і охоплюються поняттям причинного зв'язку між дією і шкідливим результатом.

Відповідно до іншої - протилежної - позицією дію «охоплює собою не тільки тілорух людини, але і ті сили, якими він користується, і ті закономірності, які він використовує».

Єдино правильною є остання з наведених позицій. Це обумовлено тим, що, як було зазначено раніше, обов'язковою рисою кожної ознаки об'єктивної сторони складу злочину, в тому числі такого її обов'язкової ознаки, як діяння, включаючи дію, в його кримінально-правовому значенні є соціальна значимість, що виражає суспільну небезпечність конкретного виду діянь і її ступінь. Така значимість проявляється не тільки і не виключно в фізичних рухах людини, а в рухах в поєднанні і сукупності з використовуваними при цьому предметами, засобами, силами і закономірностями - природи і т. Д. Наприклад, виштовхування іншу людину з вікна високого поверху будівлі знаходить соціальну значимість і суспільну небезпечність дії, спрямованого на вбивство, в поєднанні з силою земного тяжіння. Соціальна значущість і суспільна небезпека наклепу в усній формі складається в наклепницький зміст думки, вираженої в мові, а не просто в рухах мови і видаються цими рухами звуках; наклепу в публічно демонструються твори - в написанні та опублікуванні наклепницького тексту, а не тільки в рухах у вигляді ведення пером ручки по аркушу паперу, або ударів по клавіатурі друкарської машинки або комп'ютера, або набору типографського шрифту.

У зв'язку з цим становить інтерес положення про те, що «елементами об'єктивної сторони складу злочину є: а) сукупність всіх рухів тіла, спрямованих на досягнення злочинного результату; б) використання з їх допомогою приладів, механізмів, знарядь і зброї, різного роду пристосувань для досягнення злочинної мети; в) використання природних закономірностей і сил природи, наприклад стихійного лиха (повені, пожежі і т. п.) для диверсійного акту; г) використання в якості знаряддя злочину діяльності інших людей ».

Процитоване визначення, в цілому справедливе і дуже ємне за змістом, потребує, на нашу поданням, в двох уточнень. Перше полягає в тому, що перераховані в ньому ознаки є ознаками саме дії, яка є одна з ознак, а в повному обсязі елементи об'єктивної сторони, хоча окремі з названих у переліку ознаки можуть мати і нерідко мають значення ще й факультативних ознак об'єктивної сторони складу злочину. Тому перше уточнення зводиться до доцільності заміни словосполучення «елементами об'єктивної сторони складу злочину» словосполученням «ознаками дії як елемента об'єктивної сторони складу злочину».

Суть другого уточнення полягає в необхідності при характеристиці дії в цілому вказати на його завершеність, тобто, що воно являє собою вплив на об'єкт злочину, оскільки міститься в наведеному положенні вказівку на «сукупність всіх рухів тіла, спрямованих на досягнення злочинного результату» асоціюється або може асоціюватися з незавершеним дією, властивим замаху на злочин, визначеному в ч. 3 ст. 30 КК РФ як «умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину ...».

Зазначене дозволяє визначити дію як сукупність всіх рухів тіла, включаючи використання при цьому предметів зовнішнього світу, сил і закономірностей природи, а також при посередньому вчиненні злочину дій інших осіб, що складається в спрямованості і активному впливі на об'єкт злочину, тобто в заподіянні шкоди суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом.

Дія може проявлятися в будь-яких рухах, на які здатна людина, зокрема, виражаються у впливі на інших людей або інші предмети зовнішнього світу, одухотворені і неживі, за допомогою використання фізичної мускульної сили, в жестах, в усній і письмовій мові. Дія ж, що включає використання предметів зовнішнього світу, сил і закономірностей природи, дій інших людей, може складатися в які не мають кордонів нескінченно різноманітних видах діяльності, які відомі людству в цілому або будуть винайдені ним в майбутньому, тобто мають або можуть мати місце в дійсності . При цьому у всіх випадках необхідною і незмінною вихідною передумовою є те, що кримінально-правове значення має тільки ту дію, яку характеризується протиправністю, суспільною небезпекою, усвідомленістю і добровільністю.

Визначення початкового і кінцевого моментів дії, тобто часових меж дії, необхідно для вирішення різних питань кримінального права, зокрема, про застосування кримінального закону в часі, про відмежування дії від наслідки, підготовка до злочину від замаху на злочин і від закінченого злочину, замаху на злочин від закінченого злочину і т. д. Так, початковий момент дії є критерієм відмежування готування до злочину від замаху на злочин і в ряді випадків від закінченого злочину з формальним складом, а кінцевий момент дії в злочині з формальним складом, об'єктивна сторона якого виражається виключно в дії, до того ж єдиному, - критерієм відмежування замаху на злочин від закінченого злочину.

Початковий і кінцевий моменти дії обумовлені описом дії в диспозиції статті Особливої частини КК РФ (тут і далі мається на увазі, що у випадках, коли диспозиція є бланкетной, дія і його початковий і кінцевий моменти описуються в іншому (інших) або ще в іншому ( інших) законі (законах) і (або) іншому (інших) нормативно-правового акта (нормативних правових актах), на які в цій диспозиції міститься в тій чи іншій формі посилання).

Наведені положення характеризують загальне поняття дії. В даному понятті акумулюються ознаки, властиві одиничного дії в будь-якому складі злочину. Як ознаки об'єктивної сторони конкретного складу злочину діяхарактеризується додатковою ознакою, що конкретизує його зміст і відрізняє його від інших дій. Як ознака об'єктивної сторони конкретного складу злочину дію описується в диспозиціях статей Особливої частини КК РФ. Існує кілька варіантів такого опису. Залежно від того чи іншого варіанту злочину поділяються на чотири види: 1) просте, 2) продолжаемое, 3) триває і 4) складене. Цей поділ стосується злочинів з формальними складами, оскільки в злочинах з матеріальними складами об'єктивна сторона характеризується ще й наслідком, а також причинного зв'язком між дією і наслідком.

просте - етопреступленіе, в диспозиції норми про відповідальність за яке описується тільки одне єдине дію, що утворить об'єктивну сторону даного складу злочину, наприклад, наклеп (ст. 129 КК РФ), образу (ст. 130 цього КК), або вимальовуються альтернативно два або більше рівнозначних в кримінально-правовому сенсі і взаємозамінних дій, що характеризують порізно названий елемент складу злочину, наприклад, статеві зносини і інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку (ст. 134 КК РФ). Початковим моментом є початок здійснення одного із зазначених дій, а кінцевим - момент його закінчення.

Продовжуємо злочин визначено в постанові 23-го Пленуму Верховного Суду СРСР «Про умови застосування давності і амністії до триваючим і продовжуємо злочинів» від 4 березня 1929 р редакції постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 14 березня 1963 р № 1, в п. 2 якого зазначено, що продовжувані - це «злочини, що складаються з ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин. До цих злочинів відноситься, наприклад, катування, що виражається в систематичному нанесенні побоїв (ст. 113 КК РРФСР) ». У п. 3 цієї постанови зазначено на необхідність точно встановлювати початок і кінець скоєння таких злочинів, а в його п. 5 констатуються такі положення: «Початком продовжуваного злочину слід вважати вчинення першого дії з числа декількох тожественних дій, що становлять одне продовжуємо злочин, а кінцем - момент скоєння останнього злочинного діяння.

Відповідно до цього амністія застосовується до продовжуємо діянь, цілком закінчилися до видання амністії, і не застосовується, якщо хоча б одне із злочинних дій, що утворюють продовжуваний діяння, вчинене було після видання амністії.

Так само термін давності щодо продовжуємо діянь обчислюється з моменту вчинення останнього злочинного діяння з числа складових продовжуємо злочин ».

Що триває злочин згідно п. 1 цитованого постанови характеризується «безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння. Що триває злочин починається з будь-якого злочинного діяння (наприклад, при самовільної отлучке) або з акту злочинної бездіяльності (при недонесення про злочин). Отже, триваючий злочин можна визначити як дію або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування ». Пункт 3 цієї постанови містить вказівку на необхідність точно встановлювати початок і кінець вчинення триваючого злочину, а його п. 4 - таке роз'яснення: «Що триває злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується внаслідок дії самого винного, направленого до припинення злочину, або настання подій, що перешкоджають здійсненню злочину (наприклад, втручання органів влади).

Тому амністія застосовується до тих триваючим злочинів, які закінчилися до її видання. До триваючим ж злочинів, котрі тривали після видання амністій, така не застосовується.

Термін давності кримінального переслідування стосовно триваючих злочинів обчислюється з часу їх припинення за волею або всупереч волі винного (добровільне виконання винним своїх обов'язків, явка з повинною, затримання органами влади та ін.).

При цьому особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину ».

Слід зазначити, що з позиції кваліфікації триваючого злочину його початковий і кінцевий моменти збігаються. При цьому триваючим є саме кінцевий момент, тобто момент закінчення злочину.

складений - це злочин, одночасно посягає на два об'єкти або більше, або здійснюване двома або більше діями, або яке тягне за собою два або більше наслідків, або характеризується двома формами провини. Наявність двох або більше зазначених ознак випливає зі змісту диспозицій статей Особливої частини КК РФ, що встановлюють відповідальність за складові злочину. З позиції характеристики виключно дії складовим є злочин, в диспозиції норми про який передбачено два різнорідних дії або більше, які в поєднанні утворюють сукупну дію як ознаку об'єктивної сторони відповідного конкретного складу злочину. Найбільш виразним прикладом складеного злочину, що характеризується двома діями, в чистому вигляді представляється вимагання (ст. 163 КК РФ), об'єктивної сторони якого притаманні згідно ч. 1 ст. 163 цього КК в сукупності два різнорідних дії: 1) вимога передачі чужого майна або права на майно або вчинення інших дій майнового характеру і 2) загроза - альтернативно - застосування насильства, або знищення чи пошкодження чужого майна, або поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого або його близьких. Початковим моментом складеного злочину визнається початок здійснення одного із складових його дій, а кінцевим - момент закінчення всіх таких дій.

Таким чином, початкові моменти як єдиного, включаючи альтернативне, дії, що характеризує об'єктивну сторону складу простого або триваючого злочину, так і дії, що характеризує цей елемент складу продолжаемого або складеного злочину, збігаються, а моменти закінчення дії або дій, що утворюють в цілому цей показник об'єктивної боку складів названих видів злочинів, розрізняються. Моментом закінчення простого і триває злочинів є момент закінчення єдиного, в тому числі альтернативного, дії, що характеризує об'єктивну сторону складу злочину, а продолжаемого і складеного - всіх дій, зокрема альтернативних, що утворюють в сукупності даний елемент складу злочину.

Тому злочин з формальним складом є закінченим з моменту закінчення єдиного в тому числі альтернативного, дії характеризує об'єктивну сторону конкретного складу простого або триваючого злочину, або будь-яких дій, що утворюють в поєднанні і в сукупності даний елемент конкретного складу продолжаемого або складеного злочину.

Здійснення дій, описаних в ч. 1 ст. 30 КК РФ, спрямованих на вчинення злочину, до початкового моменту будь-які дії, описаного в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, є приготуванням до злочину. Початок здійснення будь-якої дії, змальованого в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, до завершення дії або дій, що утворюють об'єктивну сторону конкретного складу злочину, являє собою замах на злочин.

Бездіяльність. Бездіяльність відрізняється від дії фізичної стороною, а саме відсутністю рухів і пов'язаного з ними використання предметів зовнішнього світу, сил і закономірностей природи і дій інших осіб.

Бездіяльність - це невчинення конкретного дії, яке особу, по-перше, було зобов'язане і, по-друге, мало можливість зробити.

Конкретна дія являє собою необхідну ланку в ланцюзі ланок, що забезпечує нормальне функціонування суспільного процесу. Випадання даного ланки, тобто невчинення дії, означає розрив цього ланцюга і відповідно порушення названого процесу. Причому вказане ланка персоніфіковано, тобто дія повинна бути виконана певною особою. Таким чином, бездействіе- це невчинення конкретного дії певною особою.

Бездіяльності притаманні два критерії: 1) об'єктивний та 2) суб'єктивний. Об'єктивний критерій виражається в невиконанні покладеного на особу обов'язку здійснити конкретне суспільно необхідну дію, а суб'єктивний - в наявності у нього можливості вчинити таку дію. Для бездіяльності необхідна сукупність обох критеріїв.

Обов'язок здійснити конкретне суспільно необхідну дію, невиконання якої є об'єктивним критерієм кримінальної відповідальності за бездіяльність, може бути покладено правовими і (або) іншими соціальними нормами, джерелами яких альтернативно, є: 1) кримінальний закон, наприклад, ст. 125 і 270 КК РФ, що встановлюють кримінальну відповідальність відповідно за залишення в небезпеці та ненадання капітаном судна допомоги потерпілим; 2) інший (не кримінальна) закон і (або) інший нормативний правовий акт, зазначений в тій чи іншій формі в бланкетной диспозиції статті Особливої частини КК, наприклад, в ст. 157 КК РФ про відповідальність за злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків; 3) зобов'язання, прийняті на себе особою на підставі договору, або функціональних обов'язків по службі, або придбання певної професії, зокрема, лікар зобов'язаний надавати хворому унаслідок обраної лікарем професії і за невиконання цього обов'язку ст. 124 КК РФ встановлено відповідальність за ненадання допомоги хворому; 4) зобов'язання, покладені на особу в зв'язку з вчиненням ним передували бездіяльності дій, що ставлять законні інтереси в реальну небезпеку, ліквідація якої обумовлена необхідністю здійснення подальших дій, наприклад, хірург зобов'язаний закінчити розпочату операцію і при її незавершеність, що спричинило заподіяння пацієнту смерті або шкоди здоров'ю , йому загрожує кримінальна відповідальність за відповідний злочин проти особистості; 5) загальносоціальні норми, що регулюють поведінку особи в системі суспільних відносин, наприклад, мати повинна містити своє немовля і в разі невиконання цього обов'язку, що призвела до смерті дитини або заподіяння шкоди його здоров'ю, вона підлягає кримінальній відповідальності за відповідний злочин проти особистості. Відсутність у особи обов'язку зробити конкретну дію означає відсутність об'єктивного критерію і, як наслідок, відсутність кримінальної відповідальності особи за бездіяльність.

Суб'єктивний критерій бездіяльності полягає в реальній можливості певної особи зробити конкретну дію в умовах конкретної обстановки. У разі, коли можливість здійснити дію при наявності такого обов'язку обмежена необхідністю виконати інші обов'язки, колізія обов'язків дозволяється на підставі норми про крайню необхідність, що міститься в ст. 39 КК РФ. В окремих статтях Особливої частини КК РФ спеціально вказуються обставини, що обмежують обов'язок діяти. Так, в ст. 270 цього КК, що покладає на капітана судна обов'язок надати допомогу людям, що зазнали лиха на морі чи іншому водному шляху, цей обов'язок обмежена можливістю надання такої допомоги без серйозної небезпеки для свого судна, його екіпажу і пасажирів. Відсутність реальної можливості у певної особи зробити конкретну дію в умовах конкретної обстановки виключає суб'єктивний критерій бездіяльності і, отже, саме бездіяльність. Відсутність зазначеної можливості може бути обумовлено особистими якостями особи, зокрема, його невисокими освітою, кваліфікацією, невеликим досвідом роботи і т. Д., Або об'єктивними умовами, наприклад, стихійним лихом.

Бездіяльність диференціюється в теорії вітчизняного кримінального права на два види: 1) чисте і 2) змішане.

чисте - Це бездіяльність, яке згідно з кримінальним законом, з одного боку, не пов'язане і не поєднується з будь-якою дією і, з іншого - не тягне наслідки. При чистому бездіяльності кримінальна відповідальність настає виключно за бездіяльність, що не супроводжується будь-якою дією і незалежно від настання наслідки, передбачених статтею Особливої частини КК РФ. Прикладами чистого бездіяльності є залишення в небезпеці, ненадання капітаном судна допомоги потерпілим, передбачені відповідно ст. 125 і 270 КК РФ. Чисте бездіяльність завжди змальовано в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, що встановлює відповідальність за бездіяльність.

змішане - Це бездіяльність, яке на відміну від чистого бездіяльності відповідно до змісту диспозиції статті Особливої частини КК РФ або пов'язане або може бути пов'язане з виконанням дії (дій), наприклад, недбалість, передбачена ст. 293 КК РФ, що складається в невиконанні чи неналежному виконанні службовою особою своїх обов'язків, або спричинило наслідок (наслідки), наприклад, ненадання допомоги хворому, що визнається на підставі ст. 124 КК РФ злочином, якщо воно спричинило по необережності заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. 1), смерть або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 2). При змішаному бездіяльності, зв'язаному з дією, кримінальна відповідальність настає за бездіяльність незалежно від того, супроводжувалося воно фактично вчиненням дії чи ні, а такому бездіяльності, яке тягне за собою наслідок, - тільки в разі настання наслідки. У диспозиціях статей Особливої частини КК РФ змішане бездіяльність, яке тягне за собою наслідок, виражається двояко: 1) шляхом вказівки і на бездіяльність, і на наслідок, що вбачається з формулювання диспозицій ч. 1 і 2 ст. 124 КК РФ, або 2) за допомогою вказівки тільки на наслідок, наприклад, в диспозиції ст. 105 цього КК, коли вбивство відбувається шляхом бездіяльності.

Слід зазначити, що в теорії вітчизняного кримінального права змішане бездіяльність визначається неоднаково. Одні автори змішаним визнають тільки бездіяльність, поєднане із вчиненням діяння (дій), а інші - лише бездіяльність, яке тягне за собою наслідок.

3. Наслідок.

У вітчизняній юридичній науці розроблені і сформульовані криминологическое визначення соціальних наслідків злочинності і в кримінальному праві визначення наслідків злочину.

Соціальні наслідки злочинності визначені як «реальна шкода, заподіяна злочинністю суспільним відносинам, що виражається в сукупності причинно пов'язаних зі злочинною поведінкою прямих і непрямих, безпосередніх і опосередкованих негативних змін (збиток, збитки, втрати, збитки і т. П.), Яким в кінцевому рахунку піддаються соціальні (економічні, моральні, правові та ін.) цінності, а також сукупність економічних та інших витрат суспільства, пов'язаних з організацією боротьби зі злочинністю та соціальною профілактикою злочинів ».

Це визначення є найбільш повним, що охоплює як наслідки саме злочинів, так і інші наслідки злочинності в цілому. Вичленення в даному визначенні наслідків саме злочину показує, що вони являють собою шкоду, яку завдають злочином суспільних відносин у вигляді негативних змін, яким піддаються соціальні цінності. Сукупність же витрат суспільства по організації боротьби зі злочинністю та соціальної профілактики злочинів лежить за межами наслідків злочинів і характеризує інші наслідки злочинності.

У теорії кримінального права виділяються два типи визначень наслідків злочину. Різниця цих типів визначень обумовлено концепціями їх авторів, одні з яких виходять з того, що беспоследственних злочинів немає, а інші - що наслідки притаманні не всім, а лише злочинів з матеріальними складами, тобто характеризується з об'єктивної сторони наслідком, передбаченим в диспозиції статті Особливої частини КК РФ.

Прихильники відсутності беспоследственних злочинів формулюють перший тип визначень наслідків злочину як заподіяння шкоди суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом, розуміючи під наслідками, наприклад, «шкідливі, з точки зору панівного класу, зміни в охоронюваних кримінальним законодавством суспільних відносинах, вироблені злочинним дією чи бездіяльністю суб'єкта» ; «Шкоду, заподіяну злочинною діяльністю людини суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом»; «Суспільно небезпечний шкоду, що відображає властивості злочинного діяння і об'єкта посягання, що наноситься винним поведінкою, від заподіяння якого відповідна громадська ставлення охороняється засобами кримінального права».

Прихильники прісущності наслідків тільки злочинів з матеріальними складами пропонують другий тип визначень наслідків злочину як передбачених кримінальним законом шкідливих змін в навколишньому зовнішньому світі, викликаних суспільно небезпечним діянням, розуміючи під наслідками, наприклад, «передбачені кримінальним законом шкідливі зміни в об'єктах, викликані поведінкою людини ».

Зіставлення першого і другого типів визначень наслідків злочину в теорії кримінального права призводить до висновку про відсутність протиріч між ними. Суть розбіжностей полягає в тому, що прихильники першого типу визначають наслідки в їх соціально-правовому значенні, або як соціально-правові наслідки, незалежно від їх впливу на кваліфікацію злочину, а другого типу - в їх кримінально-правовому значенні, або як кримінально правові наслідки, настання яких у злочинах з матеріальними складами обумовлює кваліфікацію скоєного як закінченого злочину. Соціально-правові наслідки настають при здійсненні будь-яких злочинів, тобто злочинів з матеріальними, формальними і усіченими складами, а також незакінчених злочинів - при готуванні до злочину і замах на злочин, а кримінально-правові - лише при закінчених злочинах з матеріальними складами. Таким чином, для кваліфікації злочину мають значення виключно кримінально-правові наслідки.

Кримінально-правові наслідки класифікуються за групами за такими підставами, як: 1) характер шкоди, 2) ступінь небезпеки завданої шкоди, 3) опис в законі і 4) значення для кваліфікації злочину.

за характером шкоди вони диференціюються на дві групи: 1) матеріальні і 2) нематеріальні. матеріальні - це наслідки у вигляді фізичного або майнового шкоди, піддається точному встановленню і доведенню. Фізичний шкода заподіюється, зокрема, злочинами проти особистості і виражається в смерті або шкоду здоров'ю різної тяжкості, а майновий - наприклад, злочинами проти власності і складається в зменшенні майнової маси власника.

У зв'язку з вживанням терміна «матеріальний» стосовно до складів, наслідків та такого виду шкоди, як майнову шкоду, необхідно розрізняти і правильно співвідносити поняття «матеріальний склад злочину», «матеріальне наслідок» і «матеріальну шкоду (збитки)». Поняття «матеріальний склад злочину» - найбільш широке. Їм позначаються всі склади злочинів, ознакою яких відповідно до диспозиції статті Особливої частини КК РФ є наслідок. Поняття «матеріальне наслідок» уже, оскільки матеріальний склад злочину може характеризуватися як матеріальним, так і нематеріальним наслідком. Поняття «матеріальна шкода (збитки)» - ще вже, бо матеріальне наслідок може виражатися в матеріальному (майновий) або фізичну шкоду.

нематеріальні наслідки підрозділяються на два види: 1) наслідок у вигляді реального шкоди, який не піддається точному встановленню і доведенню, наприклад, передбачений ч. 1 ст. 201 КК РФ істотної шкоди «правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави», і 2) наслідок у вигляді загрози заподіяння шкоди, наприклад, зазначена в ч. 1 ст. 205 цього КК «небезпека загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків».

за ступеня небезпеки завданої шкоди кримінально-правові наслідки підрозділяються на дві групи: 1) передбачені в якості ознак основних складів, зокрема, в ч. 1 ст. 111 КК РФ заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, і 2) передбачені в якості ознак кваліфікованих складів злочинів, наприклад, в ч. 4 цієї ж статті - заподіяння смерті.

за опису в законі розглядаються наслідки діляться на три групи: 1) точно зазначені в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, наприклад, в ч. 1 ст. 105 цього КК заподіяння смерті іншій людині, 2) описувані в інших нормативних правових актах, наприклад, заподіяння тяжкого, середньої тяжкості і легкого шкоди здоров'ю, яке вимальовується в ст. 111-115, 118 КК РФ, визначається на підставі Правил судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, що є додатком 2 до наказу Міністерства охорони здоров'я РФ № 407 від 10 грудня 1996 і 3) оціночні, тобто не визначені в законі чи іншому нормативному правовому акті, а визначаються правоприменителем на підставі оцінки фактичних обставин скоєного, аналізу застосовуваної кримінально-правової норми і її зіставлення з іншими нормами і т. д., зокрема, передбачений в чч. 1-х ст. 171, 172 та інших статтях КК РФ великих збитків.

за значенням для кваліфікації злочину кримінально-правові наслідки поділяються на дві групи: 1) обов'язкові, тобто такі, наявність яких обов'язково для застосування даної кримінально-правової норми, яка встановлює заборону заподіяння виключно цих наслідків, наприклад, передбачене ч. 1 ст. 111 КК РФ заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, і 2) додаткові наслідки, які описуються як в самостійній, так і в застосовуваної кримінально-правовій нормі, яка охоплює їх заподіяння, зокрема, передбачене ст. 111 КК РФ заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю охоплюється передбаченим п. «В» ч. 3 ст. 162 цього КК заподіянням такої шкоди при вчиненні розбою і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 111 названого КК.

Зазначене дозволяє зробити висновок, що кримінально-правові наслідки є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони всіх злочинів з матеріальними складами. Ці злочини визнаються закінченими з моменту настання наслідки, передбаченого в диспозиції відповідної статті Особливої частини КК РФ. До цього моменту такі злочини можуть кваліфікуватися як готування до злочину або замах на злочин. На відміну від злочинів з матеріальними складами, злочини з формальними складами вважаються закінченими з моменту вчинення діяння (дії або бездіяльності), так як в диспозиціях статей Особливої частини КК РФ, що передбачають формальні склади злочинів, кримінально-правові наслідки не вказані і, отже, для закінчення цих злочинів настання наслідків не потрібно.

Для наявності злочину з матеріальним складом необхідна причинний зв'язок між діянням (дією або бездіяльністю), з одного боку, і наслідком - з іншого.

4. Причинний зв'язок між діянням і наслідком.

Проблема причинного зв'язку між діянням і наслідком - одна з найбільш складних в теорій кримінального права. Суть цієї проблеми в кримінальному праві полягає в тому, щоб визначити правильний критерій відмежування саме причинного зв'язку, тобто зв'язку, достатній для кримінальної відповідальності, від інших зв'язків між діянням і наслідком, що є з огляду на неістотності, віддаленості, мізерно малою мірою ймовірності настання наслідків і т . п. недостатніми для кримінальної відповідальності.

По даній проблемі вітчизняними і зарубіжними вченими розроблені різні теорії та концепції, зміст яких в узагальненому вигляді викладено і критично проаналізовано в теорії вітчизняного кримінального права.

Цій проблемі присвячено ряд монографій, їх відповідних розділів, наукових статей і підручників.

В основі відмінностей теорій і концепцій причинного зв'язку в кримінальному праві лежить неоднакове розуміння категорії причинності з позицій матеріалізму і ідеалізму. Проблема ж причинного зв'язку в теорії кримінального права розв'язується на базі філософського вчення про причинності.

Звісно ж необхідним зазначити, що в кримінальному законі, зокрема, в КК РФ 1996 р, причинний зв'язок не визначена. Типовим терміном, яким позначається в КК РФ 1996 р вказівку на причинний зв'язок, є термін «заподіяння». Однак не у всіх диспозициях норм про відповідальність за злочини з матеріальними складами вживається саме цей термін. В окремих диспозиціях статей Особливої частини КК РФ 1996 р для позначення причинного зв'язку використовуються інші терміни і словосполучення, наприклад, «зараження» - в ст. 121 і ч. 2, 3, 4 ст. 122, «знищення або пошкодження» - в ст. 168, 243 КК РФ.

У теорії вітчизняного кримінального права проблема причинного зв'язку дозволяється на основі діалектико-матеріалістичного вчення про причинності. Виходячи з цього вчення, причинності іманентно властивий ряд ознак. Ними є: 1) об'єктивність, 2) загальність, 3) універсальність, 4) нескінченність, 5) Протекаемость в часі і в просторі, 6) необхідність і закономірність.

об'єктивність полягає в тому, що причинність - об'єктивна категорія, яка існує поза і крім нашої свідомості; загальність - що всі без винятку явища, що відбуваються в природі і суспільстві, взаємопов'язані між собою, причому одне викликає інше і т. д., і безпричинних явищ не існує і існувати не може; універсальність - Що зв'язку між явищами незліченно різноманітні з вигляду, змістом, характером, способом і т. Д .; нескінченність - що причинність, як і матерія, вічна і нескінченна, а що відбуваються в її руслі явища взаємопов'язані в нескінченну ланцюжок, попереднє ланка якої становить причину, а подальше - наслідок; Протекаемость в часі і в просторі - що одне явище - причина в часі завжди передує іншому - слідству, породжуючи його, і ці явища взаємопов'язані в просторі; необхідність і закономірність - що з позиції категорії причинності причиною визнається то явище, яке з необхідністю закономірно викликає інше явище, що представляє собою наслідок, і випадковий зв'язок не зізнається причинного зв'язком. Оскільки всі явища перебувають в універсальному взаємозв'язку між собою, остільки для встановлення причини, що призвела до відомого слідству, необхідно з безлічі попередніх слідству явищ визначити - відокремити, виділити, ізолювати, витягти - то, яке представляє собою причину, тобто з необхідністю і закономірністю викликало настало наслідок.

Причинний зв'язок як ознака об'єктивної сторони матеріального складу злочину - це зв'язок між суспільно небезпечним діянням (дією або бездіяльністю), що представляє собою причину, і суспільно небезпечним наслідком, що є наслідком.

Відповідно до категорії причинності в її діалектико-матеріалістичному розумінні суть причинного зв'язку як зазначеного ознаки в кримінальному праві полягає в наступних положеннях.

По перше, причинний зв'язок об'єктивна і являє собою, як зазначалося, ознака об'єктивної сторони матеріального складу злочину. Оскільки дана зв'язок - це зв'язок між конкретними діянням і наслідком, остільки вона є лише частиною загального об'єктивного зв'язку між явищами, предметами, діями в природі і суспільстві і цю частину для констатації розглянутої причинного зв'язку необхідно відокремити - виділити, ізолювати - з загального зв'язку.

По-друге, діяння, яке приймається за причину, завжди передує наслідку, визнаному наслідком. При цьому критерієм визначення послідовності того і іншого і правильності встановлення причини є практика, досвід людей.

По-третє, діяння, що може виступати в якості причини, є необхідною умовою настав наслідки, тобто таку умову, без якого дане наслідок не настав би і не могло наступити. Причому якщо діяння є такою умовою, то ще не обов'язково, хоча і можливо, що воно і є шукана причина. Причина відрізняється від умови тим, що, з одного боку причина завжди є умовою, а умова є причину не завжди, і, з іншого - причина з необхідністю породжує наслідок, а умова його не породжує, представляючи собою лише обставина, яке так чи інакше впливає або може впливати на наступ слідства. Важливо мати на увазі, що причина часом може бути прихована одним або декількома умовами, які можуть бути помилково сприйняті як рівноцінних причини.

По-четверте, оскільки причинний зв'язок між діянням і наслідком - це необхідна, закономірна зв'язок, остільки діяння є причиною тоді, коли є необхідною, вирішальне, головна умова настання наслідки. Тому визнати діяння причиною можливо тоді, коли воно, з одного боку, було необхідною умовою настання наслідки, тобто таким, при відсутності якого наслідок не могло настати, і, з іншого - саме це, а не інше, необхідна умова з внутрішньою необхідністю закономірно викликало наступ даного наслідки.

Слід підкреслити, що випадковий зв'язок не може бути визнана причинного зв'язком.

Встановлення причинного зв'язку між діянням і наслідком у злочинах з матеріальними складами передбачає з'ясування таких обставин: 1) чи були діяння і наслідок суспільно небезпечними і протиправними; 2) спричинило дане діяння настало наслідок; 3) створило дане діяння небезпека (можливість) настання нематеріального наслідки як обов'язкова ознака об'єктивної сторони складу закінченого злочину або будь-якого наслідки, що є такою ознакою, у випадках його ненастання при незакінченому злочині; 4) при настанні декількох наслідків було діяння причиною кожного наслідки або причиною одного наслідки, яке саме стало причиною іншого, більш віддаленого від діяння, і т. Д.

5. Кваліфікація факультативних ознак об'єктивної сторони складу злочину.

Факультативними ознаками об'єктивної сторони складу злочину є, як було зазначено раніше, такі ознаки: 1) місце, 2) час, 3) обстановка (умови), 4) спосіб, 5) знаряддя і б) засоби вчинення злочину. В якості факультативних вони виступають лише стосовно до загального поняття складу злочину. У конкретних складах злочинів, де вони передбачені, названі ознаки є обов'язковими.

Місце скоєння злочину є, з одного боку, загальна умова кримінальної відповідальності і, з іншого - факультативний ознака. Як загальне умова кримінальної відповідальності він передбачений ст. 11 і 12, включеними в гл. 2 під назвою «Дія кримінального закону в часі і в просторі» розділу I, іменованого «Кримінальний закон», КК РФ, в яких закріплені принципи дії КК РФ в просторі - відповідно територіальний і громадянства. На підставі цих принципів регламентована кримінальна відповідальність за злочини, вчинені на території РФ і поза межами РФ. Як загальне умова кримінальної відповідальності місце скоєння злочину має значення для застосування в цілому КК РФ в просторі. Факультативною ознакою місце скоєння злочину є тоді, коли воно спеціально змальовано в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, що встановлює відповідальність за цей злочин, наприклад, ст. 353, 356, 358 цього КК.

час вчинення злочину, як і місце, виступає в якості і загального умови кримінальної відповідальності, і факультативного ознаки. Як загальне умова кримінальної відповідальності воно регламентовано ст. 9 і 10, поміщеними в названу гл. 2, а також ст. 78 і 86, включеними відповідно в гл. 11 і 12, зазначені «Звільнення від кримінальної відповідальності» і «Звільнення від покарання» розділу IV, іменованого «Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання», КК РФ і має значення для застосування в цілому КК РФ в часі. Роль факультативного ознаки час скоєння злочину грає у випадках, коли воно спеціально зазначено в диспозиції статті Особливої частини КК РФ, що передбачає відповідальність за відповідний злочин, наприклад, ст. 334, 336 цього КК.

Обстановка (умови) вчинення злочину є ознакою складу злочину - факультативним стосовно його загального поняття і обов'язковим конкретного - у випадках, спеціально окреслених в диспозиціях статей Особливої частини КК РФ. Обстановка (умови) - це обставини, в яких або при наявності яких вчиняється злочин. Як ознаки складу злочину обстановка (умови) передбачена в диспозиції небагатьох статей КК РФ, наприклад, 106, ч. 1 ст. 195.

спосіб вчинення злочину - це «прийом, дія, метод виконання будь-якої операції. Стосовно до об'єктивної сторони складу злочину спосіб - це метод, прийом, набір тактичних засобів, за допомогою яких досягається успіх злочинного діяння або його невдача ». З позиції загального поняття складу злочину спосіб вчинення злочину виступає в двох значеннях: 1) обов'язкового, в тому числі альтернативного, ознаки об'єктивної сторони і 2) факультативного її ознаки. У першому значенні спосіб ідентичний описаному в диспозиції статті Особливої частини КК РФ діяння, що характеризує відповідний вид злочину, індивідуалізує даний вид злочину в цілому і відрізняє його від інших видів злочинів. У другому значенні - факультативного ознаки - спосіб вчинення злочину виступає тоді, коли він додатково передбачено в диспозиції статті Особливої частини КК РФ як кваліфікуючої ознаки, зокрема, загальнонебезпечним способом (п. «Е» ч. 2 ст. 105, п. « в »ч. 2 ст. 111), підпал, вибух або інший загальнонебезпечним способом (ч. 2 ст. 167 цього КК) і т. д ..

Проблема визначення знарядь і засобів вчинення злочину та їх відмежування один від одного представляється вкрай недостатньо дослідженою в теорії вітчизняного кримінального права. Зокрема, в юридичній літературі зазначено, що «засоби вчинення злочину є знаряддя, пристосування, хімічні речовини та ін., За допомогою яких було вчинено злочин. Як засоби вчинення злочину можуть бути використані тварини, малолітні або несамовиті », тобто згідно з цим визначенням знаряддя є однією з різновидів засобів вчинення злочину.

Передумовою до вирішення даної проблеми представляється фіксація наступних положень. По-перше, і знаряддя, і засоби вчинення злочину є предметами зовнішнього світу, використовуваними при здійсненні і для вчинення злочину. По-друге, необхідно розрізняти ці знаряддя і засоби в їх кримінально-правовому значенні, з одного боку, і в іншому, зокрема, в кримінологічної і криміналістичному значенні - з іншого. По-третє, в кримінологічної і криміналістичному значенні тими і іншими можуть бути найрізноманітніші предмети зовнішнього світу, а в кримінально-правовому значенні факультативних ознак об'єктивної сторони складу злочину як ознак, що впливають на кваліфікацію злочину, знаряддями і засобами є не будь-які з цих предметів, а лише ті з них, які вказані - передбачені, змальовані - в диспозиції статті Особливої частини КК РФ. Нарешті, по-четверте, рішення обраної проблеми означає визначення і розмежування знарядь і засобів вчинення злочину саме в їх кримінально-правовому значенні як ознак, що обумовлюють кваліфікацію скоєного.

Звісно ж, що при визначенні знарядь і засобів вчинення злочину та відмежування їх один від одного слід виходити з такого критерію, як кримінально-правове значення дії, при вчиненні якого той чи інший предмет використовується, тобто є воно дією, для заборони якого встановлена конкретна кримінально -правова норма чи ні.

На підставі названого критерію знаряддя вчинення злочину - це предмет зовнішнього світу, який використовується при здійсненні дії, для заборони якого встановлена дана кримінально-правова норма і яке визначає кримінально-правову природу відповідного виду злочину. При такому розумінні до гармат необхідно віднести, наприклад, зброю або предмети, що використовуються як зброя, при розбої (п. «Г» ч. 2 ст. 162 КК РФ) або хуліганстві (ч. 2 ст. 213); вибухові або хімічні речовини або електрострум при незаконному видобутку водних тварин і рослин (п. «б» ч. 1 ст. 256); вибухові речовини і гази при незаконному полюванні (п. «б» ч. 1 ст. 258 КК РФ).

Згідно із зазначеним критерієм засоби вчинення злочину - це предмет зовнішнього світу, який використовується при здійсненні іншої дії, тобто супутнього тому дії, яке визначає кримінально-правову природу даного злочину і заради заборони якого встановлена конкретна кримінально-правова норма, і підвищує ефективність останнього. Таке розуміння дозволяє віднести до засобів вчинення злочину, наприклад, документи і засоби митної ідентифікації, обманно використовувані при контрабанді, визначальним кримінально-правову природу якої є переміщення товарів чи інших предметів через митний кордон Російської Федерації (ст. 188 КК РФ); самохідний транспортний плаваючий засіб при незаконному видобутку водних тварин і рослин (п. «б» ч. 1 ст. 256) або механічний транспортний засіб або повітряне судно при незаконному полюванні (п. «б» ч. 1 ст. 258 КК РФ), визначальними кримінально-правову природу яких є такі дії, як відповідно незаконні видобуток і полювання.

Результатом спеціальних наукових досліджень проблеми визначення та розмежування знарядь і засобів вчинення злочину може стати виявлення, встановлення та обґрунтування інших, зокрема, більш наочних для сприйняття, яскравих і т. Д., Критеріїв відмежування знарядь від засобів вчинення злочину.

Разом з тим важливо констатувати, що сутнісні відмінності знарядь від засобів вчинення злочину з позиції їх кримінально-правового значення для кваліфікації злочинів відсутні.

Тема 5. Процес кваліфікації злочинів. «-- попередня | наступна --» Тема 7. Кваліфікація злочинів зі спеціальним суб'єктом
загрузка...
© om.net.ua