загрузка...
загрузка...
На головну

Тема 3. Загальні правила кваліфікації злочинів

1. Загальні правила кваліфікації злочинів, засновані на принципах, закріплених в КК РФ і Конституції РФ.

2. Загальні правила кваліфікації злочинів, заснованих на інших загальних положеннях, встановлених в КК РФ.

1. Загальні правила кваліфікації злочинів, засновані на принципах, закріплених в КК РФ і Конституції РФ.

Загальних правил кваліфікації злочинів, заснованих на принципах, закріплених в КК РФ і Конституції РФ, три.

перше, правило полягає в тому, що вчинене має бути безпосередньо передбачено кримінальним законом як правопорушення. Це правило ґрунтується на принципі законності, закріпленому в ст. 3 КК РФ, згідно з ч. 1 якої «злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом», а ч. 2 - «застосування кримінального закону за аналогією не допускається»

Відповідно до цього правила необхідно, щоб вчинене діяння було описано в Особливої частини КК РФ, в тому числі з посиланням на інший або інші - не кримінальні - закони і (або) інші нормативні правові акти або міжнародні договори РФ, і відповідало вимогам, встановленим в нормах Загальної частини цього КК. Зокрема, на підставі ч. 1 ст. 14 Загальної частини КК РФ «злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання». Необхідність такої ознаки злочину, як суспільна небезпека, підкреслюється в ч. 2 цієї статті, де передбачено, що «не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не являє суспільної небезпеки ». Забороненої діяння кримінальним законом, тобто кримінальна протиправність, стосовно приготування до злочину висвічується в ч. 2 ст. 30 Загальної частини КК РФ, згідно з якою «кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого та особливо тяжкого злочинів». Суть винності як ознаки злочину визначена в ч. 1 ст. 24 Загальної частини КК РФ, відповідно до якої «винним у злочині визнається особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності»

Друге правило полягає в тому, що вчинене має містити конкретний склад злочину. Це правило базується на нормі, встановленої в ст. 8 КК РФ, згідно з якою «підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом». У цій статті, хоча вона іменується «Підстава кримінальної відповідальності» і в її назві відсутнє слово «принцип», закріплений саме принцип, оскільки, з одного боку, за своєю значимістю дана норма відповідає принципу законності і, з іншого - вона поміщена вслід за принципами , будучи розташована з ними в одному розділу 1 з найменуванням «завдання і принципи Кримінального кодексу Російської Федерації», причому завдання КК РФ в ній не передбачені.

Ознаки кожного конкретного складу злочину, що відрізняють його від всіх інших складів злочинів, передбачаються статтею Особливої частини КК РФ, а якщо диспозиція статті бланкетная, то і (або) в іншому або інших - не кримінальний - законах і (або) інших нормативних правових актах або міжнародних договорах РФ. Ознаки конкретного складу злочину, загальні для всіх або ряду конкретних складів злочинів, передбачаються в статтях Загальної частини КК РФ.

Наведені положення дозволяють деталізувати розглянуте правило, визначивши, що кваліфікація злочину ґрунтується на нормах Особливої і Загальної частин КК РФ, а також на інших - не кримінальний - законах і (або) інших нормативних правових актах або міжнародних договорах РФ, посилання на які містяться в нормах КК РФ. При цьому для кваліфікації злочину необхідно наявність всіх позитивних і відсутність всіх негативних ознак конкретного складу злочину. Одні й другі передбачаються, як зазначалося раніше, в нормах Особливої частини КК РФ про відповідальність за окремі конкретні види злочинів і в нормах Загальної частини цього КК.

Так, позитивні ознаки, що характеризують об'єкт злочину, містяться в ч. 1 ст. 2 і назвах розділів і глав Особливої частини КК РФ; суб'єкт - ст. 19-21 цього КК, причому в ст. 21 визначається неосудність як ознака, що виключає осудність; суб'єктивну сторону - ст. 24-27 даного КК; незакінчений злочин - готування до злочину і замах на злочин - в ст. 29, 30 названого КК; співучасть у злочині - ст. 32-36 КК РФ. Негативні ознаки складів злочинів, що характеризують відсутність суспільної небезпеки, передбачені в ч. 2 ст. 14 КК РФ; відсутність провини - ст. 28 цього КК; відсутність злочинності приготування до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості - в ч. 2 ст. 30 даного КК; відсутність кримінальної відповідальності і, отже, злочинності готування до злочину і замаху на злочин, а також закінченого пособництва при добровільній відмові від злочину - в ст. 31 названого КК; відсутність злочинності діяння внаслідок наявності таких обставин, її виключають, як необхідна оборона, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, виконання обов'язкового наказу чи розпорядження, - відповідно до ст. 37-42 КК РФ.

Слід зазначити, що позитивні і негативні ознаки складів злочинів, які стосуються усіх складів злочинів або ряду з них, передбачені в нормах Загальної частини КК РФ, це ознаки, як би виведені за дужки норм Особливої частини цього КК.

третє правило виражається в тому, що офіційна кваліфікація злочину, що лежить в основі обвинувачення, повинна базуватися на точно встановлених фактичних даних, доведених за правилами, встановленими КПК України. Ці дані є тією фактичною основою, з якої зіставляється складу злочину. При їх недостатності, спірність всі непереборні сумніви, в тому числі і в частині кваліфікації злочину, слід тлумачити на користь обвинуваченого.

Дане правило грунтується на нормі, закріпленій в ч. 3 ст. 49 Конституції РФ, яка визначає конституційний принцип, відповідно до якої «непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого», і на роз'ясненні, що міститься в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 № 1 «Про судовий вирок», в ч. 2 і 3 п. 4 якого вказується, що «слід неухильно дотримуватися конституційне положення (ст. 49 Конституції Російської Федерації), згідно з яким непереборні сумніви у винуватості підсудного тлумачаться на її користь.

За змістом закону на користь підсудного тлумачаться не тільки непереборні сумніви в його винності в цілому, але і непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів пред'явленого обвинувачення, форми вини, ступеню і характеру участі в скоєнні злочину, що пом'якшують і обтяжують відповідальність обставин і т. Д. » .

2. Загальні правила кваліфікації злочинів, заснованих на інших загальних положеннях, встановлених в КК РФ.

Загальних правил кваліфікації злочинів, заснованих на інших загальних положеннях, встановлених в КК РФ, чотири.

перше правило полягає в тому, що злочин кваліфікується за кримінальним законом, що діяв під час його вчинення. Кримінальний закон, який скасовує злочинність діяння, пом'якшує покарання або іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин, має зворотну силу, тобто поширюється також на діяння, вчинені до його видання. Кримінальний закон, що встановлює злочинність діяння, посилює покарання або іншим чином погіршує становище особи, зворотної сили не має.

Це правило закріплено в ч. 1 ст. 9 і ч. 1 ст. 10 КК РФ.

другим є правило, закріплене в ч. 2 ст. 9 КК РФ, згідно з якою «часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків».

Дане правило, у випадках зміни кримінального закону в період від вчинення дії (бездіяльності) до настання наслідки, обумовлює кваліфікацію злочину за кримінальним законом, найбільш сприятливому для особи, яка вчинила злочин, або, якщо на момент вчинення дії (бездіяльності) або на момент настання наслідки скоєне заперечувалося злочином, - виняток кримінальної відповідальності.

Іншими словами, це правило збільшує період вибору кримінального закону, найбільш сприятливого для особи, яка вчинила злочин, на проміжок часу від моменту вчинення діяння до моменту настання наслідки.

При завершенні скоєного на стадіях готування до злочину або замаху на злочин часом вчинення злочину є час скоєння відповідно приготування або замаху.

третє правило полягає в тому, що за КК РФ кваліфікується злочин, скоєний на території РФ.

Дане правило засноване на нормах, встановлених ст. 11 КК РФ.

Це правило також необхідно розглядати в якості основи кваліфікації злочинів за законом місця їх здійснення при наявності особливостей опису об'єктивної сторони в диспозиціях норм Особливої частини КК РФ і в випадках застосування норм Загальної частини цього КК про незакінченому злочині і співучасті в злочині, коли не всі скоєне відбувається цілком, в повному обсязі і всіма співучасниками на території РФ, тобто поширюється частково ще й за її межі. Виходячи із зазначених моментів, можливо виділити ситуації, коли частково на території РФ, а частково за її межами відбуваються:

- Діяння і наслідок, складові об'єктивну сторону одного і того ж матеріального складу злочину;

- Триває злочин;

- Продовжуємо злочин;

- Готування до злочину, замах на злочин і закінчений злочин;

- Злочин, що здійснюється в співучасті.

У КК РФ відсутні норми, якими б регулювалося застосування або, навпаки, незастосування цього КК до кожної з таких ситуацій.

Разом з тим до припинення існування СРСР стосовно окресленим ситуацій, коли скоєне відбувалося на територіях різних союзних республік, включаючи РРФСР, в теорії вітчизняного кримінального права даної проблеми приділялася серйозна увага.

Стосовно до першої із зазначених ситуацій при вчиненні діяння на території однієї союзної республіки і настання наслідки на території іншої були висловлені різні точки зору. Так, Н. Д. Дурманов вважав, що в зазначеній ситуації місцем скоєння злочину слід вважати територію тієї союзної республіки, де настало наслідок так як «до настання суспільно небезпечних наслідків у діях винного ще немає складу закінченого злочину». Іншої думки дотримувався Я. М. Брайнін, за концепцією якого місцем скоєння злочину в подібних випадках слід вважати те, де здійснені злочинні дії, хоча б суспільно небезпечні наслідки настали в інший союзній республіці. М. І. Блум відзначала, що кожну з цих точок зору можна обгрунтувати або спростувати, так як жодна з них безпосередньо не випливає з чинного кримінального законодавства. Відповісти на це питання може тільки загальносоюзний кримінальний закон, де повинен бути передбачений спеціальний інтерлокальная колізійна норма.

Щодо застосування норм КК тієї чи іншої союзної республіки до триваючим або продовжуємо злочинів, скоєних на території різних союзних республік, пропонувалося кваліфікувати їх за законом тієї, де воно припинено або закінчено або за законом тієї, де він більш суворий, і лише при однаковій суворості закону - де злочин завершено.

Злочин, скоєний співучасниками, що діяли на території різних союзних республік, кваліфікувалося за законом тієї республіки, де вчинив діяння, змальоване в диспозиції статті Особливої частини КК (або замах на нього), виконавець, оскільки до цього немає співучасті (в наявності невдале співучасть). Якщо діяння тягло наслідки, зазначені в законі, то воно кваліфікувалося за законом місця настання наслідки. У випадках, коли злочин відбувалося кількома співвиконавцями, що діяли на території декількох союзних республік, то воно кваліфікувалося за законом тієї, де було завершено злочин першим з співвиконавців. Дане правило було засновано на роз'ясненні містився в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду колишнього СРСР від 13 грудня 1974 року з змінами, внесеними 26 квітня 1984 р і 21 червня 1985 року «Про судову практику у справах про спекуляції», згідно якому спекуляція розглядалася як «закінчений злочин, коли відбулася перепродаж хоча б частини товарів».

Як показує узагальнення наведених положень, до окресленим ситуацій до припинення існування СРСР застосовувалися норми КК тієї союзної республіки, де злочин було закінчено або припинено.

Після оголошення незалежності Російської Федерації і що послідував незабаром припинення існування СРСР державно-правове становище Російської Федерації, як і всіх колишніх союзних республік, кардинально змінилося. Всі вони стали самостійними суверенними державами зі своїми власними правовими системами. Згідно ч. 1 ст. 4 Конституції РФ «суверенітет Російської Федерації поширюється на всю її територію», а ч. 2 цієї статті «Конституція Російської Федерації і федеральні закони мають верховенство на всій території Російської Федерації». Тому норма, закріплена в ч. 1 ст. 11 КК РФ і встановлює, що «особа, яка вчинила злочин на території Російської Федерації, підлягає кримінальній відповідальності за цим Кодексом», поширюється як на ситуації, коли все скоєне цілком, в повному обсязі і всіма співучасниками скоєно на території РФ, так і на охарактеризовані ситуації, коли скоєне скоєно на території РФ частково або окремими співучасниками. Отже, по КК підлягає кваліфікації і скоєне, якщо на території РФ скоєно:

- Діяння або наслідок, складові об'єктивну сторону одного і того ж матеріального складу злочину;

- Хоча б частину триває або продовжуємо злочину;

- Тільки каране готування до злочину або як замах на злочин;

- Частина діяння, що здійснюється в співучасті, будь-яким співучасником - виконавцем (співвиконавцем), організатором, підбурювачем або пособником.

четверте правило виражається в тому, що за КК РФ кваліфікується злочин, здійснене поза межами Російської Федерації, по-перше, громадянами РФ і постійно проживають в РФ особами без громадянства, якщо, з одного боку, скоєне визнано злочином у державі, на території якого він скоєно , і, з іншого - особа не була засуджена в іноземній державі, по-друге, військовослужбовцями військових частин РФ, що дислокуються за межами РФ, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ, і, по-третє, іноземними громадянами та особами без громадянства, які не проживають постійно в РФ, якщо вчинене спрямований проти інтересів РФ або у випадках, передбачених міжнародним договором РФ, за умови, що особа не була засуджена в іноземній державі і притягується до кримінальної відповідальності на території РФ.

Це правило регламентовано ч. 1, 2 і 3 ст. 12 КК РФ.

Застосування розглянутих загальних правил кваліфікації злочинів, заснованих на принципах і інших загальних положеннях, передбачених в КК РФ, в їх сукупності визначає процес і, як його завершення, результат кваліфікації будь-якого злочину.

Тема 2. Поняття і види правил кваліфікації злочинів «-- попередня | наступна --» Тема 4. Приватні правила кваліфікації злочинів
загрузка...
© om.net.ua