загрузка...
загрузка...
На головну

Поняття суб'єктної організації твору. Суб'єкт мовлення і суб'єкт свідомості. Основні типи суб'єктної організації твору, їх естетичні можливості

Істотною гранню побудови художнього світу твору є співвіднесеність і зміна носіїв мови, а також ракурсів бачення ними оточуючих і самих себе. Співвіднесеність носіїв мови і їх свідомостей становить суб'єктну організацію твору. Дослівно визначення суб'єктної організації твори, дане Корманом, звучить так: «Суб'єктна організація є співвіднесеність всіх уривків тексту, що утворюють даний твір, з суб'єктами мови - тими, кому приписаний текст (формально-суб'єктна організація), і суб'єктами свідомості - тими, чия свідомість виражено в тексті (змістовно-суб'єктна організація)»

Функції суб'єктної організації: створення стильового, емоційно-виразного єдності твору; конструктивна функція, "міромоделірующая».

Різні види і підвиди суб'єктної організації (розповідь від імені безособового автора-оповідача, особистого оповідача або ліричного героя, їх різноманітні переплетення) - це інтереси, якими визначається і мотивується горизонт художнього світу твору, все його просторові і тимчасові масштаби, все переміщення, інтелектуальний і емоційний простір.

У художньому тексті виділяють суб'єкт мовлення і суб'єкт свідомості. Суб'єкт свідомості - той, чия свідомість виражено; суб'єкт мовлення - той, хто говорить, т. е. має певну мовної манерою. Суб'єкт мовлення і суб'єкт свідомості можуть збігатися і можуть не збігатися. Часто суб'єкт свідомості можна виділити тільки при аналізі твору ( «Душка» Чехова).

У ліриці, як правило, суб'єкт мовлення і суб'єкт свідомості збігаються. Ліричний герой - суб'єкт мовлення, його ж свідомість і виражено. Так у вірші Осипа Мандельштама в одній мовної манері виражено трагічне свідомість ліричного героя

Я від життя смертельно втомився, / Нічого від неї не припускаю, / Але люблю мою бідну землю / Від того, що інший не бачив.

В драмі, так само як і в ліриці, найчастіше суб'єкти мови і суб'єкти свідомості збігаються.

В епосі, Найбільш складному по організації тексті, вкарбовуються не тільки різні манери говоріння, а й позначаються в них типи свідомості. У таких творах чітко виділяються мови героїв і розповідь.

У сучасному літературознавстві немає чіткого визначення поняття «розповідь». Вся сукупність висловлювань, що мають образотворчі завдання, стала називатися «розповіддю», а «опис» і «міркування» (характеристика) перетворилися в його складові елементи

В широкому сенсі повествованіе- сукупність тих висловлювань мовних суб'єктів (оповідача, оповідача), які здійснюють функції «посередництва» між зображеним світом і адресатом всього твору як єдиного художнього висловлювання (читачем).

Типи оповіді. Н. Л. Лейдерман виділяє два типи розповіді: приватне і безособове. Приватне розповідь представлено двома формами: від імені ліричного героя (сповідь), від імені героя оповідача. безособове - Від імені оповідача і найбільш складна форма безособового оповідання - романну оповідь.

А. Б. Єсін говорить про декількох формах оповіді. Він виділяє дві основні розповідні форми - розповідь від першої особи і розповідь від третьої особи.

Розповідь від першої особи характеризується наступними моментами: 1. Підсилює ілюзію достовірності розповідаємо; 2. Часто акцентує увагу на образі оповідача; 3. Автор майже завжди «захований», його нетотожність оповідач виступає найбільш явно.

Розповідь від третьої особи - нейтральна форма, характеризується більшою свободою у веденні розповіді.

Особлива форма оповіді - невласне-пряма мова. «Це розповідь від імені нейтрального, як правило, оповідача, але витримане повністю або частково в мовної манері героя, не будучи в той же час його прямою мовою».

Існує два типи оповідають суб'єктів: оповідач і оповідач. І, отже, в літературознавстві стоїть проблема розрізнення оповідача і оповідача.

Єсін, Хализев, Лейдерман поділяють персоніфікованих і неперсоніфікованих оповідачів. Для неперсоніфікованого оповідача характерно дистанційоване зображення подій безособовим суб'єктом, що має назву часто в третій особі. «Персоніфікованих оповідачів, що висловлюються від свого власного,« першого »особи, природно назвати оповідачами», - вважає Хализев. Персоніфікований оповідач (або оповідач) має всі атрибути літературного персонажа: ім'я, зовнішність, так чи інакше, бере участь у дії. Наприклад, Рудий Панько в «Вечорах на хуторі біля Диканьки». Печорін в останніх трьох повістях «Героя нашого часу».

Б. О. Корман характеризує оповідача як «носія мови, що не виявленого, що не названого, розчиненого в тексті», а оповідача як «носія мови, відкрито організуючого своєю особистістю весь текст». Згідно з цією класифікацією один і той же тип суб'єкта може поєднуватися з різними граматичними формами організації висловлювання (від 1 або 3 особи). Наприклад, суб'єкт «оповіді» повинен класифікуватися як оповідач, незалежно від того чи ведеться розповідь від 1-го або 3-го особи. Так оповідь Лєскова «Лівша» має форму розповіді від третьої особи.

З точки зору Кормана, оповідач - це суб'єкт оповіді, неможливо ототожнюються з автором. Це мовна маска. Оповідач - це такий же художній образ, як і інші персонажі. Можливості оповідача визначені автором, т. Е. Межами всього художнього цілого, що включає в себе зображене «подія самого розповідання».

Оповідач - суб'єкт зображення, досить «об'єктивувати» і пов'язаний з певною соціально-культурної та мовної середовищем, з позицій якої він і зображує інших персонажів.

Образ оповідача - як характер або, за висловом М. М. Бахтіна, як «мовне обличчя» - обов'язковий відмітна ознака цього типу зображує суб'єкта.

Оповідач за своїм кругозору близький автору-творця. Оповідач - персонажам. Оповідач - носій більш нейтральною мовної манери, загальноприйнятих мовних і стилістичних норм, ніж оповідач.

Художній простір і час. Хронотоп. «-- попередня | наступна --» Деталь і подробиця в художньому творі.
загрузка...
© om.net.ua