загрузка...
загрузка...
На головну

поняття права

висновок

В ході лекційного заняття нами були розглянуті поняття «отрута», умови дії отрути і шляхи його попадання організм, класифікації отрут, найбільш характерні ознаки отруєння отрутами місцевої та загальної дії, а також причини настання смерті при отруєннях.

Таким чином, підбиваючи підсумок по даній темі, слід зазначити, що отрутою називають речовина, що впливає в малих кількостях при певних умовах хімічним або фізико-хімічним шляхом, яке надійшло в організм ззовні або що утворилося в організмі за рахунок хімічних перетворень речовин, що надійшли ззовні, викликає розлад здоров'я або смерть.

До умов дії отрути відносять властивостей самої речовини, шляхи надходження отрути в організм і особливості організму людини. В організм отрута може потрапити наступними шляхами: через рот, пряму кишку, шкірні покриви і слизові оболонки, легені або безпосередньо в кров.

У судовій медицині отрути поділяються на отрути місцевої та загальної дії, які, в свою чергу, можуть бути функціональними, деструктивними або кров'яними.

До отрут місцевої дії відносять сильні кислоти, луги, речовини прижигающего та дратівної дії. Характерною ознакою ураження цими речовинами є виражені зміни в області впливу.

До функціональних отрут відносять речовини, здатні після резорбції (попадання в кров, тканини і органи) викликати активацію окремих функцій або їх сильне гальмування, аж до припинення. Дія деструктивних отрут полягає в тому, що після резорбції в тканинах настає їх руйнування і структурні зміни. Дія кров'яних отрут полягає у взаємодії з гемоглобіном крові і позбавлення крові здатності переносити кисень.

Харчові отруєння можуть мати як бактеріальне (ботулізм), так і не бактеріальне походження (отруйні гриби).

Тестові завдання з теми № 14

 1.  Що з переліченого нижче відноситься до об'єктів біологічного походження
   одяг зі слідами крові тварини; жовчний міхур, вилучений від людини в ході проведення хірургічної операції
   взуття зі слідами укусів зубами тварини;
   постільна білизна зі слідами сперми; шматочки внутрішніх органів, вилучених від трупа людини в ході проведення судово-медичної експертизи
   складаний ніж зі слідами крові людини, одяг зі слідами слини людини
   одяг і взуття зі слідами укусів зубами людини; знімні зубні протези
 2.  При падінні крові на горизонтальну поверхню під дією сили тяжіння утворюються
   патьоки
   краплі
   затекло
   бризки
   калюжі
 3.  Бризки крові утворюються при
   вільному падінні крові на горизонтальну поверхню, впливі колючого предмета
   кровотеча почалася, помаху закривавленим предметом
   ударі по закривавленою поверхні
   венозній носовому кровотечах
   впливі ріжучого або колючо-ріжучої предметів
 
 4.  Вилучення слідів крові, як речові докази біологічного походження, має проводитися такими способами
   зішкріб, змив на марлевий тампон
   змив на марлевий тампон, змочений в розчині перекису водню
   зішкріб, змив на ватний тампон
   змив на марлевий тампон, змочений в розчині люминола
   вилучення цілком об'єкта або щоб обрізати об'єкта, на якому знаходиться слід речовини, схожої на кров
 5.  Які питання можуть бути дозволені в ході судово-біологічної експертизи об'єкта, схожого на сперму?
   Чи міститься в плямі, що знаходиться на представленому матеріальному доказі, сперма?
   Якщо так, яка її статева приналежність?
   Якщо так, яка її групова приналежність?
   Якщо так, яка її видова приналежність?
   Чи є в спермі інший біологічний матеріал (слина, клітини вагінального епітелію)?

Право, як і держава, належить до числа не тільки найбільш важливих, але і найбільш складних суспільних явищ. Ще римські юристи, намагаючись зрозуміти, що таке право і яка його роль в житті суспільства, звертали увагу на те, що воно не вичерпується одним яким-небудь змістом. Право, писав один з них (Павло), вживається щонайменше в двох сенсах. По-перше, право означає те, що «завжди є справедливим і добрим», по-друге, - це те, що «корисно всім чи багатьом в якомусь державі, яке цивільне право».

У міру розвитку суспільства і держави у людей, природно, змінювалося і помилкове уявлення про право. З'явилося безліч різних правових ідей, теорій, суджень. Однак початкові основи, закладені римськими юристами, особливо в такій галузі права, як цивільне (цивільне), хоча і в модернізованому вигляді, але збереглися. В першу чергу це стосується таких правових інститутів, як власність, спадкування, купівля-продаж, і багатьох інших.

Не втратили свого значення для сучасної юридичної теорії і практики, особливо для глибокого і всебічного розуміння сутності і змісту права, а також його визначення, положення, що стосуються природного права.

Що таке «справжній закон»? - Запитував Цицерон. І відповідав, співвідносячи право не тільки зі справедливістю і добром, а й з самою природою, з природним буттям людини: це «розумне становище, відповідне природі, розповсюджується на всіх людей, постійне, вічне, яке закликає до виконання Боргу». Право, по Цицерону, встановлюючи ті чи інші обмеження і заборони, «забороняючи, від злочину відлякує». Однак воно «нічого, коли це не потрібно, не наказує чесним людям і не забороняє їм, і не впливає на безчесних, наказуючи їм що-небудь або забороняючи».

Ідеї та основні положення природного права знайшли своє відображення в конституційному і поточному законодавстві багатьох сучасних держав. Наприклад, в Конституції Російської Федерації передбачено, що «основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження» (ч. 2 ст. 17). Це означає, що вони не даруються і не встановлюються «згори», яким би то не було державним чи іншим органом, а виникають і існують в силу природних, ні від кого не залежать причин.

Вплив ідеї природного права проглядається і в конституції Японії, яка проголошує, що «народ безперешкодно користується всіма основними правами людини» і що ці права, «що гарантуються народу цією Конституцією, надаються нинішньому і майбутнім поколінням як непорушних вічних прав» (ст. 11).

Незважаючи на те що багато положень природного права визнаються і закріплюються в конституціях ряду країн, спроби визначення загального поняття права з опорою і посиланням на природне право в його поєднанні з позитивним правом у вітчизняній і зарубіжній літературі сприймаються неоднозначно.

Так, одні автори вважають, що розділяється ними «широке бачення» права, його розуміння «в значенні визнається в даному суспільстві, його практичному житті обгрунтованості, виправданості свободи (можливості) певної поведінки людей» і поняття природного права є за своєю суттю та змістом « двома речами збігаються, в принципі однозначними ». (Алексєєв С. С. Філософія права. 1997р.) При цьому позитивне право сприймається як «реальний, існуючий в законах, інших документах, фактично відчутний (і тому« позитивний ») нормативний регулятор, на основі якого визначається юридично недозволене поведінку і виносяться судами , іншими державними установами юридично обов'язкові, імперативно-владні рішення »(Алексєєв С. С. Філософія права. 1997р.).

У той же час інші автори виходять з того, що «широке» праворозуміння, «вводить в правову теорію вже зжиті раніше дуалізм природного і позитивного права», є неправомірним, а самі спроби «суміщення» в загальному понятті права позитивного і природного права неспроможні ( Поляков А. В. Правознавство. 2000р.).

Проблема співвідношення позитивного і природного права, а разом з тим спроби їх «суміщення» один з одним і визначення на їх основі загального, «синтезованого» поняття права є далеко не новими. Вони займали уми дослідників протягом кількох століть. Однак задовільної відповіді на питання, що таке право і чи можливо взагалі визначення його загального поняття шляхом поєднання основних ознак позитивного і природного права, так і не було знайдено.

Право - це складне соціальне явище, так як воно відображає різноманітні економічні, політичні та соціальні відносини.

Поняття "право" може бути використано в кількох значеннях. В юридичному сенсі можна виділити:

об'єктивна право;

-суб'ектівное право

об'єктивне право - Це система загальнообов'язкових, формально певних юридичних норм, встановлюваних і забезпечуваних державою, і спрямованих на врегулювання суспільних відносин.

суб'єктивне право - це міра юридично можливої поведінки, покликана задовольняти власні інтереси особи.

Якщо об'єктивне право - це юридичні норми, виражені в тих чи інших формах, то суб'єктивне право - це ті конкретні юридичні можливості, які виникають на основі і в межах об'єктивного права.

Право розуміється в об'єктивному та суб'єктивному сенсі

v об'єктивне право- Це сукупність норм, які регулюють важливі відносини в суспільстві і за порушення яких стягує держава.

Як об'єктивне явище об'єктивне право має якості:

1. Загальності, т. Е воно встановлює загальний для всіх порядок;

2. Загальнообов'язковості, т. Е поширює свою дію на всіх без винятку суб'єктів, що перебувають на території цієї держави;

3. Здатністю визначати рамки юридичної свободи учасників громадських відносин і в першу чергу свободи вибору варіанта дій в межах, встановлених законом;

4. Стабілізатора суспільних відносин, правопорядку в суспільстві і засобом захисту правовідносин.

v суб'єктивне правоце конкретне право певної особи (фізичної чи юридичної), тобто закріплена законом можливість діяти певним чином і вимагати певних дій (або утримання від дій) від інших осіб.
 За способом захисту розрізняють абсолютні та відносні суб'єктивні права.

При абсолютному праві, власник може вимагати конкретних дій від невизначеного кола осіб (наприклад, автор твору);

При відносному, вимоги власника суб'єктивного права можуть бути звернені тільки до конкретної особи (наприклад, права кредитора по відношенню до боржника).

Для суб'єктивного права характерні:

1.Сукупність готівки прав конкретного суб'єкта суспільних відносин;

2.Визначення міри можливого і необхідного поведінки суб'єкта;

3.Виникнення в результаті правовідносини як його змісту;

4.Захист і охорона Державою

Між суб'єктивним і об'єктивним правом існує тісний зв'язок: об'єктивне право служить міцною опорою, фундаментом для суб'єктивного права, а суб'єктивне право є результат реалізації об'єктивного права. Об'єктивне право передує появі суб'єктивного права і служить критерієм оцінки поведінки або дій людини.

сутність права- Це головна, внутрішня, відносно стійка якісна основа права, яка відображає її справжню природу і значення в суспільстві.

™ Право має общесоциальную сутність, служить інтересам всіх без винятку людей, забезпечує організованість, впорядкованість, стабільність і розвиток соціальних зв'язків. Коли люди вступають у відносини між собою як суб'єкти права, це означає, що за ними стоїть авторитет суспільства і держави і вони можуть діяти вільно, не побоюючись несприятливих наслідків в соціальному плані.

Общесоциальная сутність права конкретизується в його розумінні як міра свободи. У межах своїх прав людина вільна у своїх діях, суспільство в особі держави стоїть на сторожі цієї волі. Таким чином, право не просто свобода, гарантована від зазіхань, захищена свобода. Завдяки праву добро стає нормою життя, зло-порушенням цієї норми.

Сутність права - це головне, основний зміст, виражене в зовнішньому його прояві. '

Існує кілька підходів до вивчення сутності права:

- Класовий;

- Загальносоціальні;

- Релігійний;

- Національний і ін.

При класовому підході право визначається як система юридичних норм, що виражають зведену в законі державну волю економічно пануючого класу, при цьому право використовується в інтересах пануючого класу.

При загальсоціальному підході право використовується в ширших цілях, як засіб закріплення і реального забезпечення прав і свобод людини, демократії.

При релігійному підході інтереси релігії домінують в законах і підзаконних актах, правових звичаях і інших нормативних документах.

З терміном «право» стикається у своєму повсякденному життєдіяльності будь-яка людина і може вживати його в найрізноманітніших смислових відтінках і значеннях.

У юридичній літературі існують різні визначення поняття «право». Можна навести один з них.

Право - система загальнообов'язкових, формально визначених норм, які забезпечуються державою і спрямованих на регулювання поведінки людей відповідно до прийнятих в даному суспільстві підвалинами соціально-економічної, політичної та духовного життя. (Марченко М. Н.)

Право - це поєднує в собі класові і громадські інтереси система загальнообов'язкових, формально визначених норм, встановлених і забезпечуваних державою, спрямованих на регулювання суспільних відносин. (Малько А. В.)

Право - регулятор суспільних відносин. (Малько А. В.)

Питання 4. Отруєння отрутами загального дії. Харчові отруєння. «-- попередня | наступна --» Властивість нормативності вказує на можливості вводити в нормативні рамки поведінку, нормувати життя людей.
загрузка...
© om.net.ua