загрузка...
загрузка...
На головну

Питання 4. Структура і оцінка висновку судово-медичного експерта

Після проведення дослідження, з урахуванням його результатів, експерт від свого імені складає висновок. Висновок експерта є документ, що засвідчує факт і хід дослідження експертом наданих матеріалів і містить висновки з поставлених питань. Підготовка та оформлення висновків судово-медичних експертиз проводитися відповідно до закону (ст. 236 КПК, ст. 226 ЦПК, ст. 10.20 ПІКоАП) і відомчими положеннями Державної служби медичних судових експертиз.

Висновок судово-медичної експертизи ( «висновок експерта») Складається з вступної, дослідницької частин і висновків.

Вступна частинамістить: назву експертизи (реєстраційний номер висновку, дату, назву об'єкта); час, місце (установа) виробництва експертизи; умови виробництва, що мають значення для експертного дослідження (освітлення, температура повітря та ін.); вказівка на постанову чи ухвалу, на підставі якого проводиться експертиза; дані про експерта (експертів) - ПІБ, посада, освіта, спеціальність та стаж роботи, кваліфікаційна категорія, науковий ступінь, вчене звання; дані про об'єкти, наданих для проведення експертизи; хто був присутній при проведенні експертизи. Підписка судово-медичного експерта про роз'яснення йому процесуальних прав і обов'язків і про його відповідальності зазвичай також є складовою вступної частини, хоча може бути приведена окремо. Вступна частина також включає перелік питань, поставлених на вирішення експертизи (в редакції постанови чи ухвали), а також вказівку на обставини справи. В обставинах справи викладаються відомості, які необхідні судово-медичному експерту при проведенні досліджень і складанні висновків (слідчі дані, зміст медичних документів, отриманих до початку проведення дослідження експертного об'єкта, дані попередніх експертиз, якщо проводиться додаткова або повторна експертиза тощо.).

У дослідницькій частиніміститься докладний опис проведених досліджень і всіх знайдених при цьому фактичних даних. У ній викладаються застосовані дослідження і методи реєстрації, яка використовується апаратура, реактиви та обладнання, отримані результати та інші дані. У цій же частині вказуються перелік об'єктів, спрямованих на додаткове дослідження в лабораторії або інших фахівців (судово-хімічне, судово-гістологічне та ін.), Їх результати, дати проведення та отримання.

У сучасній практиці проведення судово-медичних експертиз результати додаткових досліджень оформляються як «Висновок експерта» в тому випадку, коли вони виконані в цьому ж експертній установі. Додаткові дослідження при цьому виконуються одночасно на підставі і постанови (ухвали), яким призначення експертиза, і на підставі направлення експерта, який формулює уточнюючі питання для додаткового дослідження. Результати додаткових досліджень можуть бути представлені і у вигляді висновків фахівців (консультаційних висновків) коли такі результати отримані поза експертною установою. Наприклад, при судово-медичній експертизі трупа в структурні підрозділи (лабораторії) цього ж експертної установи направляється кров на лабораторне судово-хімічне дослідження і шматочки внутрішніх органів для судово-гістологічного дослідження. Такі додаткові дослідження будуть оформлені як «Висновок експерта» (з вступної, дослідницької частинами, висновками) і буде докладено до експертизи. У дослідницькій частині висновку, що оформляє експерт при виробництві СМЕ трупа, будуть представлені висновки ще з двох експертних висновків; з експертизи судово-хімічного дослідження крові і експертизи судово-гістологічного дослідження шматочків тканин від трупа. Інший приклад. При судово-медичній експертизі фізичної особи виникла необхідність в дослідженні і оцінці рентгенограми. Рентгенограма може бути досліджена лікарем рентгенологом, який не працює в експертній установі. Його консультаційне висновок буде приведено у дослідницькій частині Висновку експерта, на підставі цього висновку разом з іншими даними судово-медичний експерт буде формулювати висновки.

Результати додаткових досліджень можуть бути також отримані експертом самостійно з медичних документів, представлених після проведеного ним дослідження об'єкта.

В цілому, структура дослідницької частини «Висновок експерта» визначається видом виробленої експертизи (СМЕ трупа, СМЕ фізичної особи та ін.). Інформація в дослідницькій частині повинна побут доступною для сприйняття неспеціалістом. Вступна і дослідницька частини в сукупності складають протокольну частину висновку експерта. Цю частину обов'язково підписує судово-медичний експерт, можуть підписувати особи, присутні при експертизі. Протокольна частина для ознайомлення може бути представлена особі, що призначив експертизу. У практиці виробництва СМЕ в ряді випадків результати додаткових досліджень поміщаються після підпису експерта під протокольною частиною, і складають самостійну частину висновку експерта. Це пояснюється тим, що додаткові дані експерт може отримати в більш пізні терміни, перед тим, коли він формулює висновки.

Слід зазначити, що при судово-медичній експертизі трупів самостійною частиною висновку експерта є судово-медичний діагноз, Який оформляється після дослідної частини перед висновками.

висновкиу висновку експерта є науково-обґрунтованою думкою експерта, сформульованим на підставі результатів власних досліджень і додатково отриманих даних. Висновки оформляються відповідно до питаннями, поставленими на дозвіл експертизи, повинні містити відповіді на всі поставлені запитання. У разі якщо експерт не може відповісти на поставлене запитання, то це вказується у висновках разом із зазначенням причини, чому не представляється можливим дати відповідь. Не може бути надана експертна оцінка будь-яких фактів, що виходить за межі спеціальних знань самого експерта.

Якщо експерт з'ясовує, що всі поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань або надані йому матеріали непридатні або недостатні для дачі висновку і їх неможливо отримати додатково, або якщо стан науки і експертної практики не дозволяє відповісти на поставлені питання, він складає мотивовану повідомлення про неможливість дачі висновку і направляє його в орган, що призначили експертизу. Висновки повинні бути викладені ясно, конкретно, уникаючи по можливості спеціальних медичних термінів. Експертне судження по кожному висновку повинно бути обгрунтовано даними в дослідницькій частині. Як додаток разом з висновком надаються окремо отримані результати об'єктивної реєстрації (фотознімки, контурні схеми та ін.) І лабораторних досліджень. Висновок експерта не може бути замінено короткими виписками, довідками, незатвердженими формами і бланками анкетного типу.

Призначення і проведення судово-медичної експертизи є процесуально-регламентованим способом застосування спеціальних медико-біологічних знань. Процесуальні норми визначають «Висновок експерта» як джерело доказів (ст. 88 КПК, ст. 6.3 ПІКоАП) або, що рівнозначно, як засіб доказування (ст. 178 ЦПК). Докази, отримані при виробництві судово-медичної експертизи, як і будь-які інші, оцінюється з точки зору допустимості, належності, достовірності (ст.105 КПК, ст.241 ЦПК, ст. 6.14 ПІКоАП). З установлений закону випливає, що судово-медична експертиза повинна проводиться відповідно до затвердженого порядку і правил, які регулюють проведення окремих видів експертиз. При виробництві судово-медичної експертизи не допускається порушення конституційних прав і свобод громадян, будь-які порушення закону. Наприклад, не може бути прийнята в якості джерела доказів (а відповідно докази визнаються неприпустимими), якщо були підстави для відводу експерта.

Оцінка достовірності висновків судово-медичних експертиз нерідко представляє найбільшу складність для юриста. Слід враховувати, що оцінці підлягають як об'єктивні дані, отримані при дослідженні, так і висновки експерта, хоча це інколи видається складним для безпосереднього сприйняття і оцінки особою, яка не має медичної освіти. При проведенні досліджень експерт виявляє об'єктивні дані ( «фактичні дані» в КПК і в ПІКоАП, «відомості про факти» в ЦПК), за цими даними, використовуючи судово-медичні знання, дає оцінку обставинам. Наприклад, при експертизі трупа виявляється пошкодження, наявні на трупі; за особливостями цих пошкоджень і по їх сукупності експерт робить висновок про їх можливе виникнення при певних обставинах (падіння з висоти, падіння на площині, виникненні при дорожньо-транспортній пригоді або інших). Інший приклад: при експертизі трупа визначають особливості трупних змін (трупних плям, трупного задубіння і інших), а по їх особливостям (зміни кольору при натисканні, вираженість трупного задубіння і інше) роблять висновок про час настання смерті. При оцінці висновків СМЕ слід розрізняти, що у висновку експерта є встановленими об'єктивними даними, а що висновком експерта про обставини, т. Е. Висновком.

Достовірність висновків експерта визначається сукупністю виявлених при дослідженні об'єктивних даних і науковою обґрунтованістю їх оцінки. При цьому достатній обсяг виявлених об'єктивних даних визначає вмотивованість висновків. При оцінці достовірності відомостей в судово-медичній експертизі доречно поділяти об'єктивно встановлені дані ( «фактичні дані» або «відомості про факти») в співвідношенні з висновками:

Об'єктивно встановлені дані дозволяють зробити категоричний або гаданий висновок про факт (обставин). Наприклад: в крові фізичної особи виявлений алкоголь в значній концентрації (об'єктивно встановлені дані), що свідчить про вживання нею спиртних напоїв (категоричний висновок); при експертизі трупа виявлені переломи ребер (об'єктивно встановлені дані), які могли утворитися при проведенні реанімаційних заходів у вигляді закритого масажу серця (гаданий висновок).

Об'єктивно встановлені дані є фактом (обставиною). Наприклад, встановлена видова, статева, групова належність крові в плямі на місці події, без оцінки можливого походження від будь-якого людини. Об'єктивно встановлені дані, що визначають напрямок дослідження і застосування спеціальних знань для вирішення експертних завдань. Наприклад, виявлені при судово-медичній експертизі трупа переломи ребер (фактичні дані) визначають необхідність проведення додаткового медико-криміналістичного дослідження і застосування спеціальних знань для виведення про механізм виникнення такого перелому.

Експертні висновки поділяють на:

1) категоричні (позитивні - стверджують факт, чи негативні - виключають факт);

2) приблизні (ймовірні);

3) висновки про неможливість відповіді на поставлене запитання. Крім того, висновок може мати інформаційне значення - наприклад, полягати в статистичних даних або коли наводиться теоретичний опис перебігу і наслідків хвороби, принципів її лікування.

Висновки також можуть містити експертну оцінку об'єктивних даних, виявлених в процесі експертизи, які хоча і не відображені в поставлених питаннях, але на думку експерта мають значення для справи (експертна ініціатива). У разі, коли виникають труднощі в оцінці достовірності, для роз'яснення викладених в експертизі відомостей проводиться допит експерта (отримання пояснень).

У деяких випадках для того, щоб розібратися в змісті висновків судово-медичної експертизи, більш оптимально залучення фахівця (або навіть декількох) для консультацій. Отримання пояснень і допит експерта. До порушення кримінальної справи або в адміністративному процесі експерт може бути допитаний особою, що здійснює перевірку за заявами або повідомленнями, або посадовою особою органу, провідного адміністративний процес. У провадженні досудового розслідування слідчий, дізнавач проводить допит експерта. Даючи пояснення, експерт може викласти свої відповіді власноручно. Отримання пояснення експерта до подання ним висновки не допускається. (За ст. 237 ЦПК, ст. 10.21 ПІКоАП).

У судових засіданнях в провадженні в кримінальних і цивільних справах експерта допитують з питань виконаної ним експертизи. Питання задають суд, прокурор, інші особи, юридично зацікавлені в результаті справи. При отриманні пояснень або допиті у експерта з'ясовують зміст даного ним висновку. Питання експерту при його допиті в кримінальному процесі (попередньому розслідуванні або в суді), цивільному судочинстві, а також при опитуванні в адміністративному провадженні може задавати фахівець, компетентний по важливість справ в експертизі питань (ч.2 ст. 62 КПК, ст. 100 ЦПК, ч.3 ст. 4.8 ПІКоАП). Крім того, питання експерту, що відносяться до предмета експертизи в будь-якій стадії кримінального процесу і в адміністративному провадженні можуть задавати інші експерти в тих випадках, коли дослідження об'єктів проводилися різними експертами в виробництві первинно виконаних, додаткових або повторних експертиз (ч. 2 ст. 61 ЦПК , ч.2 ст. 4.7 ПІКоАП). Питання експерту з боку фахівця або іншого експерта з дозволу органу, провідного процес. Слід зазначити, що в цивільному процесуальному законі право експерта задавати питання іншому експерту прямо не передбачено. Однак слід вважати, що така можливість не виключається. З викладеного по темі визначається документація при призначенні і проведенні СМЕ: постанова (визначення) про призначення СМЕ і власне висновок СМЕ є основними її видами. Крім того, при призначенні і проведенні СМЕ фігурують інші документи - листування експерта і особи, яка призначила експертизу, запити, журнали реєстрації та обліку досліджень, направлення на додаткові дослідження і інші.

Таким чином, підбиваючи підсумок з даного питання, необхідно відзначити, що «Висновок експерта» складається з вступної, дослідницької частин, судово-медичного діагнозу і висновків. Достовірність висновків експерта визначається сукупністю виявлених при дослідженні об'єктивних даних і науковою обґрунтованістю їх оцінки. Експертні висновки поділяють на: 1) категоричні; 2) приблизні; 3) висновки про неможливість відповіді на поставлене запитання. До порушення кримінальної справи або в адміністративному процесі експерт може бути допитаний особою, що здійснює перевірку за заявами або повідомленнями, або посадовою особою органу, провідного адміністративний процес. У провадженні досудового розслідування слідчий, дізнавач проводить допит експерта.

Питання 3. Права, обов'язки, відповідальність експерта і фахівця. «-- попередня | наступна --» Питання 5. Підстави для відводу судово-медичного експерта.
загрузка...
© om.net.ua