загрузка...
загрузка...
На головну

ЕКОНОМІЧНА стратифікація

1. Два основних типи флуктуації. Говорячи про економічний статус якоїсь групи, слід виділити два основних типи флуктуації. Перший відноситься до економічного падіння або підйому групи; другий - до зростання або скорочення економічної стратифікації всередині самої групи. Перше явище виражається в економічному збагаченні або збіднінні соціальних груп у цілому; другий виражено в зміні економічного профілю групи або в збільшенні - зменшенні висоти, так би мовити, крутизни, економічної піраміди. Відповідно існують такі два типи флуктуації економічного статусу суспільства:

I. Флуктуація економічного статусу групи як єдиного цілого:

а) зростання економічного добробуту;

б) зменшення останнього.

II. Флуктуації висоти і профілю економічної стратифікації всередині суспільства:

а) піднесення економічної піраміди;

б) сплощення економічної піраміди.

1. Гіпотези постійної висоти і профілю економічної стратифікації і її зростання в XIX столітті не підтверджуються.

2. Сама вірна - гіпотеза коливань економічної стратифікації від групи до групи, а всередині однієї і тієї ж групи - від одного періоду часу до іншого. Іншими словами, існують цикли, в яких посилення економічної нерівності змінюється його ослабленням.

3. У цих флуктуаціях можлива деяка періодичність, але з різних причин її існування поки ще ніким не доведено.

4. За винятком ранніх стадій економічної еволюції, зазначених збільшенням економічної стратифікації, не існує постійного напряму в коливаннях висоти і форми економічної стратифікації.

5. Не виявлено сувора тенденція до зменшення економічної нерівності; немає серйозних підстав і для визнання існування протилежну тенденцію.

6. При нормальних соціальних умовах економічний конус розвиненого суспільства коливається в певних межах. Його форма відносно постійна. При надзвичайних обставинах ці межі можуть бути порушені, і профіль економічної стратифікації може стати або дуже плоским, або дуже опуклим і високим. В обох випадках такий стан короткочасно. І якщо "економічно плоске" суспільство не гине, то "площину" швидко витісняється посиленням економічної стратифікації. Якщо економічна нерівність стає занадто сильним і досягає точки перенапруги, то верхівці суспільства судилося зруйнуватися або бути скинутої.

7. Таким чином, в будь-якому суспільстві в будь-які часи відбувається боротьба між силами стратифікації і силами вирівнювання. Перші працюють постійно і неухильно, останні - стихійно, імпульсивно, використовуючи насильницькі методи.

ПОЛІТИЧНА стратифікація. Отже, як вже було зазначено, універсальність і сталість політичної стратифікації зовсім не означає, що вона скрізь і завжди була ідентичною. Зараз же слід обговорити такі проблеми: а) змінюється профіль і висота політичної стратифікації від групи до групи, від одного періоду часу до іншого; б) чи існують встановлені межі цих коливань; в) періодичність коливань; г) існує вічно постійний напрямок цих змін. Розкриваючи всі ці питання, ми повинні бути вкрай обережні, щоб не підпасти під чарівність велемовного красномовства. Проблема дуже складна. І має наближатися до неї поступово, крок за кроком.

1. Зміни верхній частині політичної стратифікації. Спростимо ситуацію: візьмемо для початку тільки верхню частину політичної піраміди, що складається з вільних членів суспільства. Залишимо на деякий час без уваги всі ті верстви, які знаходяться нижче цього рівня (слуги, раби, кріпаки і т. П.). Одночасно не розглядатимемо ким? як? на який період? з яких причин? займаються різні верстви політичної піраміди. Зараз предметом нашого інтересу є висота і профіль політичного будівлі, населеного вільними членами суспільства: чи існує з його зміни постійна тенденція до "вирівнюванню" (тобто до зменшення висоти і рельєфності піраміди) або в напрямку до "підвищення".

Загальноприйнята думка - на користь тенденції "вирівнювання". Люди схильні вважати як само собою зрозуміле, що в історії існує залізна тенденція до політичної рівності і до знищення політичного "феодалізму" і ієрархії. Таке судження типово і для теперішнього моменту. Як справедливо підмітив Г. Воллас, "політичне кредо маси людей не є результатом роздумів, перевірених досвідом, а сукупністю несвідомих або напівсвідомо припущень, висунутих за звичкою. Що ближче до розуму, то ближче до минулого і як більш сильний імпульс дозволяє швидше прийти до висновку ". Що стосується висоти верхньої частини політичної піраміди, то мої аргументи такі.

У первісних племен і на ранніх щаблях розвитку цивілізації політична стратифікація була незначною і непомітною. Кілька лідерів, шар впливових старійшин - і, мабуть, все, що розташовувалося над шаром всього іншого вільного населення. Політична форма такого соціального організму чимось, тільки віддалено, нагадувала похилу і низьку піраміду. Вона швидше наближалася до прямокутного паралелепіпеда з ледве виступаючим піднесенням верху. З розвитком і ростом суспільних відносин, в процесі уніфікації спочатку незалежних племен, в процесі природного демографічного зростання населення політична стратифікація посилювалася, а число різних рангів швидше збільшувалася, ніж зменшувалася. Політичний конус починав зростати, але ніяк не вирівнюватися. Чотири основних рангу полуцівільних товариств на сендвічеве островах і шість класів серед новозеландців можуть проілюструвати цей початковий зростання стратифікації. Те ж можна сказати і про самих ранніх ступенях розвитку сучасних європейських народів, про давньогрецького і римському товариства. Не звертаючи увагу на подальшу політичну еволюцію всіх цих товариств, очевидним здається, що ніколи їх політична ієрархія не стане такою ж плоскою, якою вона була на ранніх стадіях розвитку цивілізації. Якщо справа йде саме так, то було б неможливим визнати, що в історії політичної стратифікації існує постійна тенденція до політичного "вирівнюванню".

Другий аргумент зводиться до того, що, візьмемо ми історію Стародавнього Єгипту, Греції, Риму, Китаю або сучасних європейських суспільств, вона не показує, що з плином часу піраміда політичної ієрархії стає нижче, а політичний конус - більш плоским. В історії Риму періоду республіки ми бачимо замість декількох рангів архаїчної пори найвищу піраміду з різних рангів і титулів, що накладаються один на одного навіть за ступенем привілейованості. У наш час спостерігається щось схоже. Фахівці з конституційного права вірно відзначають, що політичних прав у президента США явно більше, ніж у європейського конституційного монарха. Виконання наказів, які віддають високі офіційні особи своїм підлеглим, генерали - нижчим військовим рангах, так само категорично і обов'язково, як і в будь-який недемократичною країні. Дотримання наказів офіцера вищого звання в американській армії так само обов'язково, як і в будь-який інший армії. Є відмінності в методах рекрута, але це не означає, що політичне будівлю сучасних демократій плоске або менш стратифицированное, ніж політичне будівлю багатьох недемократичних країн. Таким чином, що стосується політичної ієрархії серед громадян, то я не бачу будь-якої тенденції в політичній еволюції до зниження або уплощению конуса. Незважаючи на різні методи поповнення членами вищих шарів в сучасних демократіях, політичний конус зараз такий же високий і стратифікований, як і в будь-який інший час, і, звичайно ж, він вище, ніж у багатьох менш розвинених суспільствах. Хоч я наполегливо підкреслюю цю думку, мені не хотілося б, щоб мене зрозуміли неправильно, нібито я стверджую існування зворотної постійної тенденції до підвищення політичної ієрархії. Це ніяким чином і нічим не підтверджується. Все, що ми бачимо - це "безладні", ненаправлення, "сліпі" коливання, які не ведуть ні до посилення, ні до ослаблення політичної стратифікації ...

резюме1. Висота профілю політичної стратифікації змінюється від країни до країни, від одного періоду часу до іншого.

2. У цих змінах немає постійної тенденції ні до вирівнювання, ні до підвищення стратифікації.

3. Не існує постійної тенденції переходу від монархії до республіки, від самодержавства до демократії, від правління меншості до правління більшості, від відсутності урядового втручання в життя суспільства до всебічного державного контролю. Немає також і зворотних тенденцій.

4. Серед безлічі громадських сил, які сприяють політичної стратифікації, велику роль відіграє збільшення розмірів політичного організму і різнорідність складу населення.

5. Профіль політичної стратифікації більш рухливими, і коливається він в більш широких межах, частіше і імпульсивно, ніж профіль економічної стратифікації.

6. У будь-якому суспільстві постійно йде боротьба між силами політичного вирівнювання і силами стратифікації. Іноді перемагають одні сили, іноді верх беруть інші. Коли коливання профілю в одному з напрямків стає занадто сильним і різким, то протилежні сили різними способами збільшують свій тиск і приводять профіль стратифікації до крапки рівноваги.

Соціальна стратифікація і мобільність «-- попередня | наступна --» ПРОФЕСІЙНА стратифікація
загрузка...
© om.net.ua