загрузка...
загрузка...
На головну

Трансформаційних-генеративній граматиці

МОДЕЛЬ БЕЗПОСЕРЕДНЬО СКЛАДОВИХ

Стохастичні моделі породження мовлення

Дж. Міллер і Н. Хомський виходили з того, що мова може бути описаний як кінцеве число станів. І, отже, мова можна описувати як таку послідовність елементів, де поява кожного нового елемента мовного ланцюга залежить від наявності та ймовірності появи попередніх елементів. Відповідно до цієї теорії, щоб навчитися породжувати мова послідовно ( "зліва направо"), дитина повинна прослухати величезна кількість - 2.100 пропозицій на рідній мові, перш ніж сам зможе породжувати висловлювання. Але очевидно, що для цього не вистачить і десяти життів.

В рамках цієї моделі передбачається, що мова людини будується на підставі ядерних пропозицій, які в свою чергу складаються з безпосередньо складових її елементів. Так, фраза (9) будується з наступних елементів:

(5) (The thief) (was) (clever)

(6) (The thief) (was) (young)

(7) (The judge) (was) (rather grim-faced)

(8) (The judge) (sentenced severely) (the thief).

(9) The clever young thief was severely sentenced by the rather grim-faced judge.

У сукупності ці прості (ядерні) пропозиції і складають складне речення.

Ноем Хомський запропонував теорію, яка стала називатися тран-формапіонно-генеративної (transformational and generative grammar). На думку Хомського, мова - це не набір одиниць мови і їх класів, а механізм, що створює правильні фрази. Синтаксис Хомський визначав як вчення про принципи і способи побудови речень. 'Граматика мови L, - писав він, - є механізм, який породжує всі граматично правильні послідовності L і не породжує ні одной'грамматіческі неправильної ".

На його думку, нескладний набір слів (10) або (11) запам'ятати важче, ніж осмислену граматично правильну фразу (12).

(10) pie little blue mud make eye girl was

(11) the little pie with mud eyes was making a blue girl

(12) The little girl with blue eyes was making a mud pie.

На думку Хомського, потік чутних нами звуків стає осмисленим лише тоді, коли ми "знаємо" (нехай несвідомо) граматику даної мови. Система правил існує саме як здатність породжувати і розуміти нескінченне число пропозицій. Є як граматично правильні (13), так і граматично неправильні пропозиції (14). При цьому навіть граматично правильні пропозиції можуть бути безглуздими (13).

(13) Colorless green ideas sleep furiously. Безбарвні зелені ідеї шалено сплять.

(14) Furiously sleep ideas green colorless. Люто сплять ідеї зелені безбарвні.

Хомський вважав, що в основі механізму породження фраз лежить переклад глибинних структур у поверхневі. Зробити це можна за допомогою т. Зв. трансформаційного аналізу - аналізу синтаксичних структур за допомогою їх перетворення з поверхневих в глибинні. Так, фраза (15) має дві глибинні семантичні структури (16) і (17):

(15) його арешт (16) Він заарештований. (17) Він заарештував.

Глибинна структура формує зміст речення, а поверхнева - звукове втілення цього сенсу. Як один із прикладів переходу глибинної структури в поверхневу при породженні мови Хомський розглядає пропозицію (18), яке, на його думку складається з двох глибинних (18а і 186): (18) A wise man is honest. (18a) A man is wise. (186) A man is honest.

Хомський вводить ряд правил переходу глибинної структури в поверхневу (правила підстановки, перестановки, довільного включення одних елементів, виключення інших елементів), а також пропонує 26 правил трансформації (пассівізація, субституция, пермутації, негації, ад'юнкція, еліпс та ін.) - Все це в сукупності і представляє, згідно трансформаційно-генеративної теорії, вроджену здатність до породження мови.

МОВНІ ПОМИЛКИ «-- попередня | наступна --» МОДЕЛЬ Т-О-Т-Е
загрузка...
© om.net.ua