загрузка...
загрузка...
На головну

Три напрямки в теорії інтеграції

Спроби теоретичного осмислення процесів регіональної інтеграції були зроблені пізніше - в 50-х рр. ХХ століття. Вчені, що працювали в руслі неоліберального напрямку (А. Предоль, В. Ріпці), розуміли під інтеграцією створення єдиного геоекономічного простору, що включає кілька країн. Для досягнення цих цілей необхідно було повністю звільнити зовнішньоторговельну і валютно-фінансову сфери від контролю держави. Представникам цього напрямку проблеми інтеграції бачилися в площині об'єднання ринків інтегрованих країн на основі лібералізації зовнішньоекономічної діяльності. Виникла теорія інтеграції виходила, таким чином, з економічних передумов. Особлива увага приділялася потоку товарів між країнами-членами, що дозволяло підвищити ефективність виробництва, добробут країн, підняти конкурентоспроможність товарів, вироблених усередині інтеграційного об'єднання. Дане категоріальне визначення пізніше переросло в теорію вільної торгівлі (фритредерства). У центрі даної концепції лежав принцип вигоди країн від спеціалізації виробництва і обміну товарами на базі міжнародного поділу праці. Інший напрямок в теорії інтеграції спиралося на неекономічні чинники, оскільки об'єднання економік зменшувало ризик збройних конфліктів між країнами-членами і збільшувало загальну обороноздатність. нарешті, третій напрямок виходило з того, що країни прагнуть до інтеграції через обмеженість факторів внутрішнього виробництва, т. е. для подолання «Фактора обмеженості». Подолання «фактора обмеженості» призводить до збільшення масштабів економіки, розвитку нових технологій, збільшення асортименту товарів, підвищення їх якості, розвитку ефективності виробництва, збільшення інвестицій в наукові розробки, що в кінцевому підсумку робить більш привабливою інтегровану систему в цілому.

Кожна країна має в своєму розпорядженні певною кількістю природних багатств, розвиненою національною економікою, історично накопиченим інтелектуальним науковим потенціалом. Першим аргументом на користь обміну технологіями господарської діяльності між країнами в цих умовах буде відмінність умов виробництва, т. Е. В одній країні є те, чого немає в іншій, але без чого не може розвиватися сучасна промисловість.

Другим аргументом на користь співпраці різних країн виступають витрати виробництва. Витрати на створення тієї чи іншої продукції в різних країнах неоднакові. Наприклад, витрати на одиницю потужності легкового автомобіля в Японії нижче в порівнянні з автомобільною промисловістю США, а південно-корейська і тайванська електроніка дешевше японської через дешевизну робочої сили. Частіше буває вигідніше купити у інших, ніж виробляти у себе. Адам Сміт підкріпив це положення простим прикладом. Цілком можливо, писав він, зробити виноградне вино в Шотландії, але витрати будуть при цьому надмірні. Вигідніше виробляти в Шотландії овес і обмінювати його на вино з Португалії. Давид Ріккардо обґрунтував цей принцип на теорії порівняльних витрат і довів, що від спеціалізації виграють обидві країни. Він вважав, що вигоду від спеціалізації отримують все класи, оскільки це веде до накопичення капіталу і, відповідно, до економічного зростання і збільшення попиту на робочу силу. Таким чином, теорія порівняльних витрат виходила з національних відмінностей у вартості, обумовлених витратами праці.

Перехід в кінці XIX - початку ХХ століття до монополістичного капіталізму ознаменувався тим, що великому капіталу стало тісно в рамках внутрішнього ринку, і в гонитві за новими прибутками він кинувся в інші країни; вивезення капіталу і розширився обмін супроводжувався інтернаціоналізацією господарських відносин; виникли міжнародні монополії і в кінцевому рахунку відбувся розподіл світового економічного простору.

Шведські економісти Е. Хекшер і Б. Олін стали авторами теорії порівняльних переваг, в якій постулировалось, що відмінності в цінах залежать від забезпеченості інфраструктурою виробництва і різної потребою країн в тих або інших товарах. Це може бути і сировину, і сільськогосподарські продукти, і промислові вироби. Таким чином, країна експортує товари, які знаходяться в надлишку, а імпортує ті, що в дефіциті.

Спроби філософсько-категоріального осмислення та обґрунтування практичної необхідності інтеграційного розвитку країн були зроблені в 1950 - 60-і рр. рядом вчених, таких як Ж. Руефф, Р. Шуман, В. Хальштейна, М. Панич, Е. Бенуа, Ж. Моне, П. Робсон іін. Практично традиційна теорія виходить з економічних посилок в рамках митного союзу, що має на увазі ліквідацію торговельних бар'єрів. Ефект інтеграції в даному випадку мається на увазі створення нових товарних потоків в зв'язку з дедалі ширшим ринком, зростанням виробництва, а отже, зростанням добробуту і рівня спеціалізації в країнах - учасницях угруповання.

Відомо, що в міру розвитку машинної індустрії, збільшення масштабів виробництва, поглиблення спеціалізації в самій промисловості стало неможливим випускати постійно збільшується номенклатуру виробів в рамках окремих країн. Набувають поширення найбільш розвинені форми внутрішньогалузевої спеціалізації в самій промисловості. Подальший розвиток всесвітніх продуктивних сил зумовило тенденцію до поглиблення міжнародного поділу праці. Деякі фахівці стверджують: зростання масштабів виробництва як прямий наслідок інтеграції в рамках теорії порівняльних переваг є результатом так званих статичних (розміри виробничих підприємств) і динамічних ( «вчитися - виробляти») чинників, які дозволяють економічним суб'єктам широко використовувати можливості більш об'ємного ринку, в тому числі шляхом більш ефективної організації виробництва.

Прихильники такого категоріального імперативу, як неолібералізм (В. Ріпці, М. Алле) представляли інтеграцію єдиним ринковим простором в масштабі кількох країн, де діють стихійні економічні сили, незалежно від політики держав і законодавчих актів.

Послідовники корпораціоналізма (С. Рольф, У. Ростоу) вважали, що інтеграцію здатні забезпечити міжнародні корпорації, функціонування яких сприяє раціональному і збалансованому розвитку світогосподарських зв'язків.

Представниками структуралізму (Р. Мюрдаль) економічна інтеграція розглядалася як процес структурних перетворень в економіці країн з великими фірмами і цілими галузями промисловості. Результатом цих перетворень, на їхню думку, стає якісно нове інтегроване простір з більш досконалим механізмом.

Неокейнсианьці (Р. Купер) вважали, що для використання вигод інтеграції зі збереженням в той же час максимальної для кожної країни ступеня свободи необхідне узгодження внутрішньої і зовнішньої політики інтегруються сторін з метою досягнення оптимального поєднання двох можливих варіантів розвитку інтеграції:

2. Можливі варіанти розвитку інтеграції:

а) об'єднання держав з наступною втратою ними суверенітету і взаємним узгодженням економічної політики;

б) інтеграція з максимальним збереженням національної автономії.

Представники концепції «дирижизму» Я. Тінберген, Р. Санвальд, І. Штолер, вважали, що функціонування міжнародних інтегрованих структур можливо на основі розробки їх учасниками спільної економічної політики і узгодженого соціального законодавства. Погляд на інтеграцію як на процес, що розвивається від простих до більш складних форм, зумовив інтерес до класифікації стадій інтеграції. «Дирижисти» виступали за створення наднаціонального політико-правового інституту або групи інститутів для ефективного регулювання інтеграції. На практиці це вилилося в створення «економічного союзу».

Голландський економіст Ян Тінберген розділяє економічну інтеграцію на позитивну і негативну, при цьому негативну інтеграцію визначає як «усунення певних інструментів у міжнародній економічній політиці», а позитивну - як «введення додаткових заходів з метою проведення реорганізації, т. Е. Рішення проблем перехідного періоду» .

Американський вчений Б. Балаша ввів двояку інтерпретацію категорії інтеграції - як процесу і як стану. Б. Балаша пропонував розрізняти «співпраця» і «інтеграцію». Якщо процес співпраці передбачає проведення дій, спрямованих на зменшення різного роду дискримінацій, то процес інтеграції має на увазі знищення дискримінації.

Б. Балаша систематизував динамічні ефекти інтеграції та їх вплив на темпи зростання ВВП країн, що інтегруються:

- Економія внаслідок розширення масштабів виробництва, коли розширення ринку дозволяє використовувати виробничі потужності, які не знаходили застосування до інтеграційного процесу;

- Економія, що виникає внаслідок зменшення витрат в економіці;

- Ефект поляризації, суть якого полягає в скороченні економічної діяльності в одній з країн-учасниць внаслідок зосередження переваг створення торгівлі в іншій країні або відволікання факторів виробництва;

- Вплив на розміщення і обсяги інвестицій;

- Вплив на загальну економічну ефективність, на безперешкодне здійснення комерційних угод.

класичною стала схема Б. Балаша, Прийнята різними міжнародними економічними організаціями. Відповідно до неї, інтеграція передбачає знищення дискримінації та складається з наступних форм:

1) зона вільної торгівлі - зона, вільна від митних, кількісних та інших обмежень шляхом поступового скасування митних зборів. Відбувається лібералізація міжнародної торгівлі, спрощення переміщення товарів. Негативні наслідки - несприятливий вплив імпортних товарів, неконкурентоспроможність внутрішнього ринку і т. Д.

В рамках зони вільної торгівлі країни відмовляються від митних обмежень тільки у відносинах зі своїми партнерами по інтеграційного об'єднання, по відношенню до третіх країн вони виступають індивідуально, зберігаючи свій економічний суверенітет. З третіми країнами кожна країна встановлює власні тарифи;

2) митний союз передбачає скасування мит торгувати, проведення єдиної зовнішньоторговельної політики щодо третіх країн. У митному союзі існує безмитна торгівля між країнами-членами і загальний митний тариф по відношенню до третіх країн. Це призводить до раціоналізації виробництва і створення стабільності всередині самого союзу. Підвищується необхідність в створенні наднаціональних органів. Велике значення для митного союзу має наявність в його складі однієї-двох великих держав (наприклад, Німеччина і Франція - в ЄС, Бразилія і Аргентина - МЕРКОСУР і т. Д.);

3) Єдиний загальний ринок передбачає вирішення п'яти задач:

- Скасування митних зборів між державами-членами;

- Вироблення єдиної торгової політики по відношенню до третіх країн;

- Розробка спільної політики розвитку пріоритетних галузей і секторів економіки;

-створення умов для вільного руху товарів, послуг, капіталу, робочої сили та інформації;

- Формування загальних фондів сприяння соціальному та регіональному розвитку;

4) економічний союз передбачає спільне визначення економічної політики країн-членів, осуществленіе єдиної політики розвитку окремих галузей економіки. Створюються наднаціональні органи, закони, яких обов'язкові для всіх країн-членів. На даному етапі відбувається уніфікація кредитної, податкової, соціальної політики;

5) економічний і валютний союз передбачає проведення єдиної валютної політики, введення єдиної валюти, створення нового центрального банку;

Рівні і цілі інтеграційних співтовариств. «-- попередня | наступна --» Геополітика і теоретичні основи інтеграції
загрузка...
© om.net.ua