загрузка...
загрузка...
На головну

Б. Відмова в приведенні у виконання і визнання рішень іноземних арбітражів, якщо вони суперечать суперімператівним нормам

А. Чи не застосовується норма іноземного права, так як вона суперечить публічному правопорядку права країни суду.

Критерії незастосування норм іноземного права:

Норми іноземного права не Застосовуються тільки у виняткових випадках, якщо їх застосування буде суперечити публічному порядку (якщо сама норма суперечить, то це не те; важливо саме щоб застосування суперечило);

Таке протиріччя повинно бути явним;

Потрібно враховувати характер відносин, ускладнених іноземним елементом (з 1 листопада це з'явилося).

Приклад - стягнення аліментів в Росії по полігамні шлюби. Полігамний шлюб у нас заборонений, вона суперімператівная швидше за все, ну точно імперативна. Але якщо в іншій країні полігамний шлюб дозволений, а суперечка буде у нас розглядатися, то ми не будемо відмовлятися захищати в зв'язку з тим, що у нас заборонені полігамні шлюби. Застосування цієї норми не буде суперечити основам нашого правопорядку - ми ж захищаємо дитини.

Ст.6 вступного закону ДКУ говорить про те, що норма іноземного права на застосовується, якщо її дотримання веде до явного порушення фундаментальних принципів німецького права, особливо якщо вони стосуються основних прав.

ГК Ірану - не застосовується норма іноземного права, якщо буде явно суперечить громадському правопорядку, особливо якщо буде порушувати добрі звичаї і обурювати громадську думку.

Норма закріплена в ст.244 АПК і ст.412 ЦПК.

Нью-Йоркська конвенція про визнання рішень іноземних арбітражів.

Якщо визнання і приведення у виконання призводить суперечить російському публічному порядку, тоді не визнаємо і не виконуємо.

За цим видом громадського порядку більше практики набагато.

Визначення ВАС 2007 13452/07. Трійка спробувала дати поняття громадського порядку та приблизний перелік протиріччя: протиріччя основним принципам ДП, порушення суверенітету та інше.

Визначення ВАС 2007 7556/07. Якщо визнання і виконання суперечить міжнародному зобов'язанню РФ, тоді можна позначитися що суперечить основам правопорядку і моральності.

Визначення ФАС ЦО. Мова в справі про односторонню реституцію в приватизаційній угоді. Київський суд визнав приватизаційну угоду недійсною, а в якості последвія була ця сама одностороння ресітуція. ФАС сказав, що це рішення не застосовується на території РФ, так як застосовуються конфіскаційні за своєю суттю норми, що без явних підстав порушує права особи. Виходить порушення прав приватної сторони в приватизаційних відносинах.

Поставлення ВАС від 13.1.2011. Йшлося про ДКП між російським громадянином і громадянином України. У договорі була передбачена при виборі права альтернативність: від того, хто позивач, залежало і застосовне право. В результаті хохол пішов у МКАС України як позивач (і виграв), а наш пішов у МКАС Росії теж як позивач (і виграв). Виконувати мали на території РФ, ну і відповідно відмовилися виконувати. Олена радить ніколи так не робити. У підсумку ВАС сказав, що недостатньо винесення рішення в російському суді, що суперечить рішенню іноземного суду, щоб визнати це порушенням публічного правопорядку.

ІП ВАС від 26.2.2013 N 156. Всі інформпісьмо цього і присвячено. Там 10 ситуацій. Тільки в двох випадках (хабар і ненеупередженість арбітрів) ВАС сказав, що приведення у виконання суперечитиме публічному правопорядку. А ось коли Чупрун зазначив, що інституту немає в нашому праві (йшлося про запевнення і гарантії), то ВАС сказав, що тоді немає ніякого протиріччя основам правопорядку.

лекція 11

ІНОЗЕМНІ ОСОБИ В МПП (фізичні)

У 14 столітті МПП цікавило питання - як подолати феодальну роздробленість і об'єднати місцеві статути. Питання про правове становище фізичних осіб був другорядним.

Тоді (в 14 столітті) з'явилися 2 статуту:

особистий. Продовжує існувати і донині.

Територіальний. У первозданному вигляді в даний момент не існує.

Що має сенс розглянути в прив'язці до особистості?

Особистий закон.Це право країни, пов'язаної з особою. Ця країна найбільш щільно пов'язана з цією особою.

Об `єм

Блоки питань особистого закону:

Громадянське стан. Ст.1196-1197 ГК РФ. Складається з правоздатності та дієздатності. Особистий закон закладає тільки основи громадянського стану. "Наповнюється" (тобто конкретизує права та обов'язки) громадянський стан не особистим законом, а законом тієї країни, в якій особа реалізує свої права.

Особисті немайнові права. Ст.1198 ГК РФ.

Сімейні права, опіка, піклування. Потрібно вибирати: а за особистим законом яких осіб ці права вибираються? Скрізь по-різному. Наприклад, в зв'язці опікун-опікуваний дивимося за особистим законом саме опікуваного, так як ми доповнюємо опікуном його збиткову дієздатність. Ст.1999 ГК РФ.

Спадкування рухомого майно. У нас не можна застосувати зараз, і взагалі нетиповий блок. Раніше особистий закон визначав режим рухомих речей, але це не дуже зручно. Хоча в деяких країнах залишилося. Ст.1224 ГК РФ - спадкування за правом країни останнього місця проживання. Треба пам'ятати, що до нерухомості це не відноситься - вона стягує до себе всі регулювання.

прив'язка

Визначаємо особистий закон по громадянству. Такий підхід застосовують у Європі (Франція, Італія, Іспанія, Португалія і тд), в деяких країнах Латинської Америки.

Визначаємо особистий закон по країні постійного місця проживання. Такий підхід в США, Великобританії, Норвегії, Данії, в частині Латинської Америки.

Змішаний підхід. Згадуємо з перших лекцій про країни імміграції та еміграції. Це найбільш агресивний підхід. Застосовується у нас, в Австрії, Швейцарії, частини країн Латинської Америки і т. Д. До постійно проживають іноземцям на нашій території ми застосовуємо наш закон, а й до наших громадян за кордоном ми застосовуємо наш закон.

Як визначити місце постійного проживання?

Громадянин РФ - в загальному то штамп в паспорті. Але це дуже відносний спосіб

ФЗ "про правове становище іноземних громадян у РФ". Постійне проживання - якщо є посвідка на проживання. Якщо виду на проживання немає, то, правда, все одно не можна сказати з абсолютною впевненістю, що він проживає у нас тимчасово, а не постійно. Треба дивитися по фактичним обставинам справи. У Німеччині прописано, що може бути кілька місць проживання; у нас тільки одне місце проживання може бути; у Франції - це де постійно проживає особа і має намір влаштувати своє постійне обзаведення. В Англії завжди визначається судом постійне місце проживання; для цього визначається, чи є намір повернутися в свою країну. Англійські суди йдуть таким шляхом: якщо підданий Британії - то знайдуть намір повернутися до Британії, якщо громадянин іншої держави - то знайдуть намір повернутися на батьківщину.

Громадянське стан.

Негативний публічний порядок. «-- попередня | наступна --» дієздатність
загрузка...
© om.net.ua