загрузка...
загрузка...
На головну

Правила аргументів

Правила тези

структура докази

Доведення

Доведення - це сукупність логічних прийомів обґрунтування істинності якого-небудь судження за допомогою інших істинних суджень.

Доказ являє собою міркування, що встановлює істинність якогось твердження шляхом приведення інших тверджень, істинність яких вже доведена і які логічно пов'язані з доводимо. Наприклад, істинність твердження "Алюміній проводить електричний струм" доводиться за допомогою таких істинних тверджень: "Алюміній - метал" і "Все метали проводять електричний струм".

Структуру докази складають тезу, аргументи і демонстрація.

теза - судження, істинність якого треба довести.

аргументи - істинні судження, якими користуються при доведенні тези.

демонстрація - (Форма докази) - спосіб логічного зв'язку між тезою і аргументами.

Доказ має цельюісчерпивающе підтвердити істинність тези.

1. Теза має бутиточно сформульований.

Дотримання цього правила застерігає від невизначеності і двозначності при доказі. Двозначність веде до безплідним спорах і до помилок в аргументах, які виникають через те, що спрощує по-різному розуміють тезу.

приклад: твердження "Людина - це звучить гордо" можна розуміти, а значить, і обґрунтовувати по-різному.

2. Теза має залишатися одним і тим же протягом усього докази. Порушення цієї вимоги веде до помилки "підміна тези". Наприклад, в адвокатській мови тезу "всяке злочин має бути покараний" підміняється потім тезою "умисний злочин має бути покараний".

1. Аргументи повинні бути істиннимисудженнями.

2. Аргументи повинні бути судженнями, істинність яких встановлюється незалежно від тези.

3. Аргументи повинні бути достатніми підставами для доводиться тези.

4.аргументи повинні не суперечити один одному.

Як аргументи можуть виступати:

1. Засвідчені поодинокі факти (Фактичний матеріал). Як аргументи приймаються довідки, протоколи спостережень, фотографії, свідчення очевидців і т. П.

2. Визначення як аргументи докази. В математиці доведення теорем нерідко закінчуються фразами типу: "... а це, за визначенням, квадрат".

3. Аксіоми і положення, прийняті без доказу, т. к. підтверджені практикою. У цій якості виступають моральні і релігійні норми, очевидні положення, на кшталт "частина менше цілого", "не можна перебувати в двох місцях одночасно" і т. П.

4. Раніше доведені закони науки і техніки.приклад: Необхідна стартова швидкість ракети ( "11 км / сек.) Була розрахована на основі раніше розрахованих сил всесвітнього тяжіння.

5.Як аргумент може виступати дослідне, практичне підтвердження тези. Прикладом може служити всім відомий "закон бутерброда".

6. Посилання на авторитетну думку, цитата. Даний аргумент не є достатнім, його коректне застосування можливо тільки разом з іншими видами аргументів. Наприклад, в логічній дискусії посилання на праці Аристотеля допустима, але не переконлива без конкретної демонстрації виведення.

Ці види аргументів називаються аргументами "до суті справи". Вони мають безпосереднє відношення до обговорюваного питання і спрямовані на обгрунтування істинності доводиться тези.

Існують аргументи іншого роду, звані аргументами "до людини". До суті справи вони не належать і використовуються для того, щоб здобути перемогу в суперечці за всяку ціну. Подібні аргументи зачіпають особистість опонента, апелюють до аудиторії і т. Д. Логічно ці аргументи є некоректними, але щоб вміти їм протистояти, їх треба знати:

1. Аргумент до авторитету ( "Як вчив товариш Ленін, морально все, що служить справі революції".)

2. Аргумент до публіки ( "Не слухайте його, він чужий, а я - з вами і за вас!")

3. Аргумент до особистості ( "А ти ще молодий, щоб судити про це!")

4. Аргумент до марнославству ( "Ви такий розумний, такий освічений, Ви зі мною погодитеся!")

5. Аргумент до сили ( "Ось зараз вийдемо звідси, я тобі все поясню".)

6. Аргумент до жалю ( "Він такий хворий, такий нещасний, йому так важко вчитися, поставте йому" трієчку "!")

7. Аргумент до невігластва ( "Що ти в цьому розумієш, ти Вергілія в оригіналі ніколи не читав!")

Якщо при доказі, в суперечці помічені аргументи подібного роду, слід вказати на те, що це некоректні способи і вимагати перейти до суті питання або залишити спір, якщо опонент не хоче дотримуватися етики дискусії.

демонстрація повинна задовольняти вимогу: теза повинна бути висновком, логічно (з необхідністю) наступним з суджень - аргументів за всіма загальними правилами умовиводів.

Ф. Петрарка. Книга листів про справи повсякденних. «-- попередня | наступна --» Основні помилки в суперечці
загрузка...
© om.net.ua