загрузка...
загрузка...
На головну

Закон достатньої підстави

закон суперечності

закон тотожності

У процесі міркування будь-яка думка повинна залишатися тотожною собі, т. Е. Мати певний, стійкий зміст. Міркуючи про який-небудь предмет, необхідно мислити саме цей предмет, в одному і тому ж змісті його ознак. Закон вимагає не ототожнювати різні поняття і думки, не видавати тотожне за різне, т. Е. Вимагає визначеності, недвозначності.

Приклад порушення:

"- Знаєш ти цього закритого людини?

- Ні не знаю.

- Це твій батько. Значить, ти не знаєш свого батька! "

Коротко закон тотожності формулюється так: будь-яка думка тотожна самій собі.

Цей закон також можна формулювати по-різному. У процесі міркування не можна одночасно стверджувати і заперечувати що-небудь в одному і тому ж відношенні, інакше обидва судження не можуть бути істинними. Або іншими словами: два несумісних судження не можуть бути одночасно істинними, хоча б одне з них обов'язково неправдою.

Приклади порушення: "Квадратний коло" або "круглий квадрат", "неправильне правило", "всі учні на канікулах, одні ми вчимося".

Закон виключеного третього

Два суперечать один одному судження не можуть бути одночасно хибними, одне з них необхідно істинно. Інакше кажучи, з двох суперечливих суджень одне істинно, інше - помилково, а третього не дано. Закон вимагає не ухилятися від визнання однієї з взаємовиключних альтернатив.

наприклад, Від присяжних потрібно чітке рішення - винен або не винен підсудний. "Осетрина не першої свіжості" - приклад порушення закону виключеного третього.

Будь-яка справжня думка повинна бути достатньо обґрунтована. Цей закон виражає вимогу обгрунтованості думок. У процесі міркування достовірними слід вважати лише ті судження, щодо істинності яких можна привести достатні підстави. або: будь-яка думка повинна бути обгрунтована іншими, істинність яких вже доведена.

Достатньою підставою можуть бути факти, наукові закони, аксіоми і особистий досвід, якщо він з логічною необхідністю обгрунтований.

наприклад, Мокрі дахи будинків - достатня підстава для укладення, що пройшов дощ, а мокрий асфальт - немає, т. К. Його могли полити машинами. Типові приклади порушення цього закону: "Учень почервонів, отже, він винен"; "Вода гасить вогонь, тому що вона холодна"; "Сальєрі отруїв Моцарта, бо не був генієм і заздрив".

Основні форми мислення «-- попередня | наступна --» Закон зворотного відносини
загрузка...
© om.net.ua