загрузка...
загрузка...
На головну

Пояснення і передбачення

Найважливішими функціями наукової теорії є пояснення і передбачення. Справді, навіщо потрібна теорія? - Головним чином, за тим, щоб пояснити нам спостерігаються стану речей, експериментальні факти і підказати, що нас може чекати надалі. Поняття пояснення використовується і в повсякденній мові, в якому пояснити будь-яке явище означає зробити ясним, зрозумілим для нас. У своєму прагненні зрозуміти навколишній світ люди створювали міфологічні, релігійні, натурфилософские системи, що пояснюють події повсякденного життя і явища природи. Протягом останніх століть функція пояснення навколишнього світу поступово перейшла до науки. В даний час саме наука робить для нас зрозумілими які явища, тому наукове пояснення служить зразком для всіх сфер людської діяльності, в яких виникає потреба пояснення.

наукове пояснення є обгрунтування істинності висловлювання про деяке відомому подію з допомогою інших висловлювань, які вважаються істинними. З логічної точки зору, пояснення є висновок за правилами логіки одних висловлювань з інших, прийнятих в якості посилок. В цьому відношенні пояснення схоже з доказом. Однак між поясненням і доказом є велика різниця: в процесі пояснення нам вже відомо, що пояснюване істинно, і ми хочемо лише знати, на підставі чого воно істинне.

Звернемося до простого прикладу. Обірвалася нитка, до якої був підвішений вантаж, і ми хочемо зрозуміти, чому це сталося. Пояснення цього явища може виглядати наступним чином: «Будь-яка нитка, навантажена понад межі своєї міцності, розривається. До даної нитки був підвішений вантаж, вага якого перевищувала межа її міцності. Тому нитка і розірвалася ». Дане пояснення вказує причину спостережуваного події, посилаючись на закон, якому підпорядковуються всі об'єкти певного роду. Знання причини події дозволяє нам зрозуміти, чому дана подія відбулася. За своєю структурою дане пояснення є логічний висновок. У цьому неважко переконатися. Уявімо загальне висловлювання «Всяка нитку, якщо вона навантажена понад межі своєї міцності (Рх), то вона розривається (Qx)» у вигляді «х (Рх Qx)» (тут «х» позначає «для всякого х», а «« - "якщо то..."); вислів «Дана нитка навантажена понад межі своєї міцності» - у вигляді «Ра»; «Дана нитка розривається» - у вигляді «Qa». Тепер наше пояснення можна уявити в формальному вигляді:

х (Рх Qx)

______ Ра ____________

Qa

Легко побачити, що дане пояснення побудовано по логічному правилом modus ponens. Така найбільш проста структура жодного пояснення. Вона показує, що пояснення складається з двох основних елементів, між якими є логічний зв'язок: експланандума (Що пояснюється) і експлананса (Що пояснює). Експлананс завжди включає в себе висловлювання двох видів: принаймні одне загальне висловлювання, що виражає закон природи, і висловлювання, що описують умови, при яких даний закон діє, - граничні або початкові умови. У наведеному вище прикладі експлананс містить один загальний закон «Всяка нитку, якщо вона навантажена понад межі своєї міцності, то вона розривається» і одна умова дії цього закону в даному конкретному випадку «Дана нитка навантажена понад межі своєї міцності». пояснення, таким чином, складається в підведенні окремого випадку під загальний закон.

Зазвичай в поясненні використовується кілька законів і кілька висловлювань, що описують приватні умови їх застосування. Тому в загальному вигляді структура наукового пояснення може бути представлена наступним чином:

Логічний L, L, ..., L - закони науки експлананс

висновок С, С, ..., С - приватні умови

Е експланандум

Пояснення, побудоване відповідно до цієї схеми, отримало назву дедуктивно-номологіческой пояснення. Для того щоб вважатися коректним, таке пояснення має відповідати таким вимогам.

1) експланандума повинен бути істинним. Справді, якщо експланандум хибна, то це означає, що описується їм стан справ не існує. Але тоді просто нічого пояснювати.

2) експлананса повинен бути істинним або, принаймні, вважатися таким. Висловлювання, що входять в експлананс, виступають в якості посилок логічного висновку, тому ми повинні вважати їх істинними.

3) експлананса повинен включати в себе принаймні один закон науки. - Ця вимога випливає з самої суті дедуктивно-номологіческой пояснення як підведення під закон приватного - пояснюється - випадку.

4) експлананса не повинен включати в себе експланандум. В іншому випадку ми зробимо помилку порочного кола.

Звернемо тепер увагу на дві найважливіші особливості дедуктивно-номологіческой пояснення. Перша з них полягає в тому, що воно надає необхідний характер Пояснюється події. Дійсно, дедуктивно-номологическое пояснення є логічне виведення пояснюється висловлювання з деяких посилок, і якщо ці посилки істинні, а їх істинність - одна з умов коректності пояснення, виведене положення необхідно повинно бути істинно. Висловлюючи це в інших термінах, ми можемо сказати, що при дедуктивно-номологіческой поясненні деякого події ми вказуємо причину або умови існування цієї події, і якщо причина має місце, то з природною необхідністю повинно існувати її наслідок.

Друга важлива особливість дедуктивно-номологіческой пояснення тісно пов'язана з першою. Загальна твердження, що входить в його експлананс, має бути законом природи, Т. Е. Висловлювати необхідний зв'язок явищ. Це здається досить очевидним, однак складність полягає в тому, що закон природи дуже непросто відрізнити від так званих «випадково справжніх узагальнень» типу «Всі мої друзі блондини» або «Всі мешканці нашого будинку кажуть по-російськи». Висловлювання «Все планети рухаються навколо Сонця по еліпсу» і «Всі мої друзі знають англійську мову» за своєю структурою однакові і їх логічним поданням буде один і той же вираз: х (Рх Qх). Але якщо перше є законом природи і може бути використано для пояснення, то спроба використовувати для цієї мети друге висловлювання, навіть якщо воно істинне, призводить до анекдотичного результату. Вас запитують: «Чому N так добре знає англійську мову?». - «Тому, - пояснюєте ви, - що N мій друг, а всі мої друзі добре знають англійську мову». Ясно, що причиною доброго знання іноземної мови може бути його завзяте вивчення або тривале проживання у відповідній країні, але аж ніяк не дружба з ким-небудь. Випадково справжнє узагальнення не виражає необхідної причинного зв'язку, воно не здатне надати необхідність пояснювати явища, тому його не можна використовувати для пояснення.

Дедуктивно-номологіческой пояснення можуть використовуватися не тільки для пояснення окремих фактів, але також законів і навіть теорій. Залежно від того, що саме піддається поясненню - факт, закон або теорія, - пояснення поділяються на фактологічні, номологіческой і теоріологіческіе. В фактологічному поясненні пояснюване є висловлювання, яке описує деякий конкретний факт; в номологіческой поясненні пояснює є висловлювання, що виражає закон природи; нарешті, в теоріологіческомпоясненні як пояснюється виступає ціла наукова теорія.

Пояснення відомих явищ не тільки дає нам їх більш глибоке розуміння, але служить також основою для передбачення нових, ще не відомих фактів.

пророкуванням називають виведення із закону або теорії висловлювання про факти, що невстановлених наглядом або експериментом.

За своєю логічною структурі передбачення збігається з поясненням: є деякий загальний закон «х (Рх Qх)», до якого ми додаємо справжнє приватне твердження «Ра» і робимо висновок про те, що повинно бути істинно приватне твердження «Qа». Однак незважаючи на тотожність логічних структур, між поясненням і прогнозом є принципова відмінність. В обох випадках ми маємо справу з логічним висновком, але при поясненні ми відштовхуємося від істинності укладення і шукаємо посилки, з яких воно випливає, а при прогнозі ми рухаємося від відомих посилок і стверджуємо, що висновок повинен бути істинно. При поясненні невірними можуть виявитися наші посилки, в прогнозі може виявитися помилковим висновок.

Справді наукове пояснення, що спирається на знання причинних зв'язків між явищами дійсності, т. Е. На закон, може служити основою для передбачення. Якщо експлананс пояснення містить закон, а не випадково істинне узагальнення, то змінюючи приватні умови, ми можемо вивести з закону висловлювання про ті факти, які ще не були нами встановлені дослідним шляхом. Наприклад, якщо за допомогою законів теплового розширення ми пояснили поведінку окремого металевого стержня, то на основі тих же законів ми можемо передбачити поведінку всякого іншого металевого стержня - навіть такого, який ще ніколи не піддавався нагріванню.

Характерна особливість передбачення полягає в тому, що воно завжди відноситься до невідомих подій: або до тих об'єктів і ситуацій, які ще не існують в теперішньому і лише виникнуть в майбутньому, або до об'єктів, які вже існують, але ще не стали предметом спостереження або експерименту . Наприклад, метеоролог може передбачити погоду на завтра, але може зробити прогноз про те, які погодні умови в даний час в тому районі, де в даний момент відсутні спостерігачі. Пророцтва можуть ставитися і до подій минулого - в цьому випадку їх називають «ретросказаніямі». Подряпини на валунах дозволяють геологу зробити висновок про те, що через дану місцевість багато років тому рухався льодовик. Такий висновок буде ретросказаніем.

Пояснення і передбачення грають величезну роль в науці і в житті суспільства. Практична і виробнича діяльність людей була б неможлива, якби люди не вміли пояснювати події навколишнього життя і передбачити результати своїх дій. Свідома постановка мети, попередній розрахунок способів і засобів її досягнення принципово відрізняють діяльність людини від активності тварини. Будь-яке свідоме дію людини спирається на передбачення його результатів. Наукові передбачення розширюють сферу пізнаного людиною світу.

наукова теорія «-- попередня | наступна --» наукових теорій
загрузка...
© om.net.ua