загрузка...
загрузка...
На головну

громадський прогрес

Має сенс казать кілька слів і про широко використовується в повсякденному житті і в засобах масової інформації понятті суспільного прогресу. Часто можна чути і читати про «науково-технічному прогресі», про прогрес в тих чи інших областях людської діяльності - в медицині, будівництві, комп'ютерній техніці і т. П., Про прогресивних політичних режимах і країнах. Відомим штампом радянській пресі було вираз «все прогресивне людство».

Вище ми вже говорили про те, що, взагалі кажучи, прогрес - це розвиток до чогось кращого, досконалішого, більш високого. Таким чином, коли ми маємо деяку послідовність змін, нам потрібно, по-перше, сказати, що саме ми вважаємо найкращим, вищим, і по-друге, вказати критерії, згідно з якими ми оцінюємо ті чи інші зміни як наближають нас до більш досконалого станом або, навпаки, віддаляють від нього. Перші будуть вважатися прогресивними, другі - регресивними. Простий приклад: чим більше голів заб'є футбольна команда за сезон, тим краще. Дивимося підсумки виступу деякої команди, скажімо, за 10 років - з 1990 по 2000. Бачимо, що в 1991 році команда забила за сезон голів більше, ніж в попередньому році; в 1992 р - більше, ніж в 1991 р У такому випадку ми можемо сказати, що команда прогресувала. Погодимося з тим, що більш глибокі і широкі знання краще, ніж менш глибокі і обширні. Поглянувши на історію науки з 1800 по 1900 рр., Ми виявимо, що за ці сто років наукові знання зросли і стали глибше. Отже, наука прогресувала. Правда, в деяких областях людської діяльності питання про прогрес аж ніяк не такий простий. Візьміть, наприклад, живопис: чи був прогрес в її історії від Леонардо і Рафаеля до Пікассо і Далі? Що тут вважати кращим? За якими критеріями оцінювати рух до цього краще? Не ясно. Тому неясно, чи можна взагалі говорити про прогрес в цій області.

Проте найцікавіший і важливе питання - це, звичайно, питання про те, прогресують чи в своєму розвитку окремі народи і країни, людство в цілому. Античність вважала, що золотий вік залишився позаду і далі може бути тільки гірше. Християнство загрожує нам другим пришестям Ісуса Христа і Страшним судом. Ідея загальнолюдського прогресу набула широкого поширення у французьких просвітителів ХУ111 в., Які вважали, що суспільне життя можна влаштувати за законами розуму і, раз ці закони відкриті, всі народи і країни рано чи пізно перетворять своє життя відповідно до них. Набагато більш грунтовної є марксистська теорія суспільного прогресу, згідно з якою всі народи в своїй історії повинні пройти ряд суспільно-економічних формацій і в кінцевому підсумку прийти до комунізму - вищого ступеня суспільного розвитку. Критерієм прогресу тут виступає розвиток продуктивних сил, яке допускає кількісну оцінку - зростання продуктивності праці, енергоозброєності і т. П.

Уже в Х1Х в. деякі російські мислителі, зокрема, П. Я. Чаадаєв, а особливо Н. Я. Данилевський і К. Леонтьєв, поставили під сумнів ідею загальнолюдського лінійного прогресу і обгрунтували думку про те, що людство розпадається на кілька відокремлених культур ( «культурно-історичних типів »,« цивілізацій »), кожна з яких слабо пов'язана з іншими і проходить свій власний шлях розвитку, не схожий на шляху інших культур. У ХХ ст. цю думку розвивали німецький культуролог О. Шпенглер, англійський історик А. Тойнбі, радянський історик Л. Гумільов. У вітчизняній філософській літературі ці два підходи до розуміння розвитку людського суспільства отримали найменування «формаційного» (від «суспільно-економічної формації») і «цивілізаційного» (від поняття локальних, замкнених цивілізацій). Російські реформатори, які здійснювали соціально-економічні перетворення в останні 10 років, орієнтуючись на Західну Європу і США, безсумнівні прихильники формаційного підходу, т. Е. Неявні марксисти-прогресисти. Їх критики, які наполягають на своєрідності історії та культури Росії, стоять, звичайно, на цивілізаційних позиціях.

Залишивши в стороні ці філософські суперечки, спробуємо самі для себе відповісти на питання: прогресувало людство від античності до наших днів? У деяких областях прогрес очевидний: засоби виробництва і продуктивність праці зросли тисячократно; побутові умови життя покращилися; засоби комунікації і пересування неймовірно змінилися. Якщо Колумб плив до Америки два місяці, то зараз літак з Москви долітає до Нью-Йорка всього за 10 годин. Особливо вражає прогрес в області озброєнь: від меча і списа античного воїна до водневої бомби. Той, хто вважає такого роду показники основними, буде з упевненістю стверджувати: так, людство прогресувало!

Однак можна запитати і про інше: чи стали люди мудріші і добрішим, чи стали вони більш вільними і щасливими? Бути може, якраз це і є найголовніші показники прогресу, але ось щодо них відповідь далеко не очевидний.

Влада і держава «-- попередня | наступна --» Пізнавальні здібності: почуття і розум
загрузка...
© om.net.ua