загрузка...
загрузка...
На головну

Основні напрями торговельно-промислової та аграрної політики самодержавства в кінці 19-початку 20 ст. Реформи С. Ю. Вітте і ПА. Столипіна

Особливості розвитку капіталізму в Росії в пореформений період.

Розвиток капіталізму.

Лекція 2.

1. Особливості розвитку капіталізму в Росії в пореформений період.З 1861 року капіталізм в Росії почав затверджуватися як панівна суспільно-економічна система. Розвиток капіталізму в Росії мало особливості, обумовлені стислими термінами розвитку капіталізму і збереженням феодальних пережитків, а також вирішальним впливом держави на розвиток економіки.

У пореформений період велика машинна індустрія (фабрично-заводське виробництво) співіснувала з дрібнотоварним і мануфактурним виробництвом.

Промислове виробництво зростало бурхливими темпами. Обсяг промислового виробництва за 40 пореформених років в Росії збільшився в 7 разів, в той час як в Німеччині в 5 разів, у Франції в 2,5 рази, в Англії в 2 рази. Передумовами такого швидкого зростання стали завершення промислового перевороту в 80-і роки 19 століття і широке залізничне будівництво. Протяжність залізниць з 1860 р по 1900 р збільшилася більш ніж в 16 разів. Були побудовані Закаспийская і Закавказька залізниці, почалося будівництво Транссибірської магістралі.

Однак розвиток промислового виробництва відрізнялося нерівномірністю по регіонах і галузях. До старих промислових районах (Уральському, петербурзький-Прибалтійському, Центральному) додалися нові - Бакинський нафтовидобувний і Донбас. Провідну роль грала легка промисловість, особливо текстильна і харчова. Текстильна промисловість за абсолютними розмірами виробництва залишалася на першому місці, але темпи її зростання поступалися темпам зростання важкої індустрії.

Відмінною особливістю російської промисловості була висока ступінь концентрації виробництва і капіталу. З 1866 р по 1890 р число великих підприємств з 1000 і більше робочих подвоїлася, а число працюючих на них потроїлася. В кінці 19 століття на підприємствах з 500-ми і більш робочих було зайнято більше половини робітників (в США третина робочих).

Висока питома вага в промисловості країни займав іноземний капітал. Особливо велику роль грав французький капітал, а також англійська, бельгійський і ін. У ряді галузей - гірничодобувної, металообробній, машинобудівній - іноземний капітал займав панівне становище.

Російський капіталізм спочатку формувався як державний. Держава активно втручалася в промислову сферу шляхом кредитів, позик, державних замовлень.

Велика територія створювала можливість розвитку капіталізму вшир, шляхом освоєння нових територій.

Збереження феодальних пережитків особливо значно позначалося на розвитку сільського господарства, тому Росія являла собою в цей період контраст між передовою капіталістичною промисловістю і відсталою селом.

Незважаючи на високі темпи розвитку, Росія не змогла наздогнати розвинені країни. Так, в 1895 р в Росії на душу населення добувалося вугілля в 2, 5 рази менше, ніж в Німеччині; в 3 рази менше, ніж в США; в 5 разів менше, ніж в Англії. Відсутність економічно сильного класу буржуазії і архаїчність сільського господарства заважали Росії зрівнятися з провідними промисловими державами.

2. Основні напрями торговельно-промислової та аграрної політики самодержавства в кінці 19-початку 20 ст. Реформи С. Ю. Вітте і П. А. Столипіна.Вступивши в 1894 р на престол, Микола II оголосив про непорушність самодержавства, виступив проти будь-яких змін в політичній системі, які можуть хоч трохи похитнути самодержавство. Але ця заява не виключало економічних реформ, які були покликані зміцнити монархію. Проведення економічних реформ пов'язане з іменами С. Вітте і П. Столипіна.

Сергій Юлійович Вітте - міністр фінансів з 1892 р по 1903 г. Він був переконаний, що домогтися прискореного промислового розвитку в умовах Росії можна тільки за допомогою держави, що займає величезною економічною і політичною владою. Державний банк і Міністерство фінансів суворо контролювали діяльність комерційних банків і різних акціонерних компаній.

Велике значення Вітте надавав залученню іноземних інвестицій в Росію.

Важливим засобом і умовою розвитку країни Вітте вважав освоєння наявних і розширення ринків збуту російських промислових товарів. На його думку, Росія могла завоювати досить міцні позиції на Близькому, Середньому і Далекому Сході. Тому уряд виділяв значні кошти на будівництво залізниць, особливо Транссибірської залізничної магістралі.

Важливим засобом залучення капіталу стало введення винної монополії в 1895 р Продаж вино - горілчаних виробів та спирту стала прерогативою [4] держави.

Як один з найважливіших джерел поповнення скарбниці, Вітте використовував непряме оподаткування [5]. Доходи скарбниці від непрямого оподаткування з 1892 по 1901 р збільшилися на 50%.

Ця реформа стабілізації рубля, зміцненню кредиту, притоку іноземних капіталів сприяла грошова реформа 1895 - 1897 рр., В результаті якої в країні вводилося золоте грошовий обіг (золотий рубль).

Усвідомлюючи відсталість села, Вітте виступив з ініціативою проведення аграрної реформи. Він пропонував зрівняти селян у правах з іншими станами, зруйнувати селянську общину. Однак ці пропозиції Вітте уряд відкинув як несвоєчасні.

Звернутися до вирішення аграрного питання змусила революція 1905-1907 рр. Розмах селянського руху змусив уряд скасувати викупні платежі. Але цього було недостатньо, селяни вимагали землі. Проведення аграрної реформи пов'язано з ім'ям Петра Аркадійовича Столипіна - видатного державного діяча, міністра внутрішніх справ і голови уряду. Ведучи нещадну боротьбу з революційним рухом, Столипін визнавав необхідність проведення реформ. Його девізом було: «Спочатку заспокоєння, потім реформи». Він планував реформувати місцеве управління, запровадити загальне початкову освіту, налагодити державне страхування робітників. Однак, єдиною реформою, яку йому більш-менш послідовно вдалося провести в життя, була аграрна.

Столипін прагнув створити в селі потужний прошарок заможного селянства, яке, на його думку, повинно було б стати новою надійною опорою державної влади та прискорити буржуазну еволюцію села.

В основу аграрної реформи було покладено руйнування селянської громади. Селянська громада була організаційним і господарським об'єднанням селян в їх користуванні загальним вигоном, лісом, водопоєм; союзом у відносинах з владою, свого роду соціальним організмом, який давав його жителям невеликі життєві гарантії. Разом з тим, общиннеземлекористування затримувало природний процес розшарування селянства, заважало становленню класу дрібних селянських власників.

Невідчужуваність земельних наділів унеможливлювала отримання позик під заставу, а черезсмужжя і періодичні переділи землі перешкоджали більш інтенсивному методу її використання. Тому руйнування громади, надання права виходу з громади було давно назрілої економічною необхідністю.

Початок цьому процесу поклав указ від 9 листопада 1906 р дозволяв селянам вихід із громади. Закони 14 червня 1910, 29 травня 1911 р значно полегшили вихід, зробили його обов'язковим.

Виходячи з общини, кожен селянин міг вимагати об'єднання надільних ділянок в єдиний відруб або виселитися на окремий хутір [6]. До 1916 р з громади виділилося 22% всіх селянських господарств, більше половини з них продали свою землю [7]. Реформа прискорила розшарування селянства.

Іншим напрямком реформи була активізація діяльності Селянського банку, який надавав селянам позички на придбання землі. Ці напрямки реформи сприяли зміцненню сільської буржуазії.

На вирішення проблем сільської бідноти, ослаблення соціальної напруженості в селі було направлено переселення селян за Урал, в основному, в Сибір [8]. Переселенцям давали підйомні, створювали казенні склади сільгосптехніки, забезпечували агрономічну, медичну і ветеринарну допомогу і консультації. При цьому переселенців відправляли до Сибіру в переповнених товарних вагонах, багато переселенців потрапляли в кабалу до старожилів-куркулям. Незадовільна організація переселення і землеустрою привела до того, що близько 16% переселенців повернулися в рідні краї, що ще більше загострило ситуацію в селі.

Столипінська аграрна реформа сприяла підйому економіки, забезпечила стійке зростання сільського господарства, але соціальні цілі реформи не були досягнуті. Потреба селян в землі не була задоволена, розширити соціальну опору самодержавства на селі не вдалося. Гостре малоземелля змушувало селян орендувати землю у поміщиків і куркулів за відпрацювання. Соціальна напруженість в селі тільки посилилася.

Скасування кріпацтва. Значення селянської реформи. «-- попередня | 
загрузка...
© om.net.ua