загрузка...
загрузка...
На головну

Соціальна природа правомірної та протиправної поведінки

Правова свідомість тісно пов'язане з правовою поведінкою. Вона впливає на вчинки особистості, спрямовує її дії в правове або правове русло. За поведінкою людей можна укладати про рівень засвоєння і сприйняття права як регулятора відносин. У поведінці виявляється як дотримання норм об'єктивного права, так і використання особистістю як суб'єктом права юридичних можливостей, що їй належать.

Разом з тим, між правосвідомістю і правовою поведінкою немає жорсткої відповідності. Реальні дії і вчинки людей демонструють різні варіанти поведінки щодо вимог норм права: можна знати правові норми, наслідки своїх вчинків, але діяти всупереч цьому знанню; можна мати туманні, буденні уявлення про право, закон і діяти за «правовим інстинктом» або правовим почуттям, яке сформувалося вихованням; можна свідомо дотримуватися норм і законів, зі знанням справи використовувати свої права і свободи.

Дії людини в сфері, що регулюється правом, ділять на правомірні і неправомірні (протиправні).

Правомірна поведінка поділяють на:

- Об'єктивно правомірну - особистість дотримується правової норми при досягненні власних цілей, в силу внутрішнього переконання;

- Ситуативно-правомірну - поведінка особистості задовольняє прийнятим нормам в конкретній життєвій ситуації, проте внутрішніх переконань немає;

- Законослухняну - інтереси і цілі особистості в повному обсязі збігаються, розходяться з правовими нормами, проте людина їм підкоряється.

Неправомірна поведінка може бути:

- Внутрішньо зумовленої - особистість здійснює правопорушення, усвідомлюючи, що порушує інтереси суспільства або право третіх осіб, не виконує своїх обов'язків, що випливають з відповідних правових норм;

- Ситуативно-випадковою - правопорушення зумовлено незнанням правової норми або збігом несприятливих обставин.

Правомірне і неправомірне поведінка є видами правового поведінки, їх об'єднавчої основою є підпорядкованість соціальному контролю в його специфічних, юридичних формах. Єдиного визначення поняття правової поведінки не існує. На думку В. М. Кудрявцева і В. П. Казімірчука, правова поведінка - це соціально значуща поведінка індивідуальних чи колективних суб'єктів, підконтрольний їх свідомості і волі, передбачена нормами права, і така, що має юридичні наслідки.

Основними ознаками будь-якого правового поведінки (правомірної або неправомірної) є зв'язок з нормами права; розпорядчими, що дозволяють або забороняють. Поведінка, яка не підпадає під правове регулювання, не може бути правової. Правомірна поведінка передбачають дозволяють норми, неправомірну (протиправну) - забороняють. Обидва види правової поведінки характеризують ймовірно якісний стан правосвідомості. Різноманіття видів правової поведінки характеризує певний якісний стан правосвідомості, воно обумовлено як різною мотивацією поведінки в сфері права, так і різною спрямованістю правової активності окремої особистості і груп.

Особистість керується в своїй поведінці інтересами, ціннісними орієнтаціями, установками, які утворюють її мотиваційний механізм в будь-якій сфері соціального буття, в тому числі і правової. В основі правового поведінки особистості також знаходяться певні потреби, інтереси, цілі, які обумовлюють мотиви цього поведінки. Мотиваційний механізм являє собою внутрішню сторону якогось конкретного випадку правової поведінки. Крім внутрішньої сторони, будь-яка поведінка має зовнішню сторону, яка проявляється в відповідність або невідповідність поведінки людини вимогам правових норм. Але вона завжди має певні внутрішні основи.

Схожі за зовнішніми характеристиками правові дії, вчинки людей можуть бути продиктовані різними інтересами, цілями, мотивами. Потреби і інтереси є глибинним, внутрішнім стимулом поведінки. Правові дії здійснюють а чиїхось інтересах: власних, третіх осіб, громадських або групових. їх різноманітне поєднання, прагнення до певної мети зумовлюють мотиви правової поведінки, серед яких дослідники виділяють:

· Внутрішні переконання в правильності і справедливості вимог правових норм;

· Наявність власної потреби в дотриманні закону;

· Усвідомлення суспільної потреби дотримання закону;

· Свідоме підпорядкування вимогам закону;

· Усвідомлення власних прав і обов'язків дотримання соціальних, в тому числі правових вимог;

· Усвідомлення групових інтересів, які не суперечать закону;

· Сором за провину (в тому числі правопорушення);

· Страх перед юридичною відповідальністю;

· Моральні традиції, звичаї;

· Пасивне виконання певних правил за звичкою;

· Негативні мотиви (помста, ревність), які реалізуються правомірними засобами.

Як бачимо, правові мотиви поведінки досить різноманітні.

Вищим типом правомірної поведінки вважають дії і вчинки, які здійснюють з внутрішньою переконаністю відповідно цих вчинків праву і закону, і за власною внутрішньою потребою - «жити за правом». Правова норма повинна стати невід'ємною частиною внутрішнього механізму поведінки особистості. Перетворення правової норми в звичку робить право керівництвом до дії. Дослідження норвезьких вчених показали, що норми права, як такі, безпосередньо на поведінку людини не впливають. Люди в значній мірі орієнтують свою поведінку на певні стереотипи, по груповому думку. Дослідивши поведінку людей до і після видання норми права, вчені з'ясували, що ефект норми розкривається, якщо вона пройде 4 стадії розвитку:

1 - актуалізація в нормативному варіанті прихованих життєвих цілей індивіда;

2 - усвідомлення того, що нова норма є більш придатною для досягнення цілей;

3 - фіксація нормативного зразка в певних стереотипах;

4 - дискредитація попередньої норми поведінки.

Це означає, що норма з самого початку повинна об'єктивно висловлювати певні життєво важливі інтереси індивіда. Лише в такому разі виконання її стане звичкою; відбудеться перетворення зразка на повсякденну норму, виробиться звичка ставитися до правової нормі як керівництву до дії. В результаті норма поведінки, відповідно до нової нормою, замінить попередню і можна буде стверджувати, що правова норма змінила поведінку індивіда: він став визнавати ті соціальні цінності, які закріплює і охороняє правова норма.

Внутрішня сторона правомірної поведінки повинна підкріплюватися зовнішніми чинниками: змістом і формою вираження правових приписів, здатністю правоісполнітельного органів гарантувати реалізацію останніх наявністю санкцій.

Правомірна поведінка передбачає не тільки орієнтацію на норми права, а й уміння обирати способи задоволення своїх потреб та інтересів у межах закону, використовувати і захищати свої права, висловлювати свої правові претензії: бажання і вміння індивіда «вписати себе» в суспільно-правове життя.

Як зазначалося, в нас немає історичної традиції вважати право найважливішим регулятором суспільних відносин. Право сприймали переважно в репресивному варіанті. Його диспозитивная форма, що регулює більшість повсякденних відносин, була мало знайома широким верствам населення, мало хто зверталися до суду для захисту своїх прав. Суд в буденній свідомості пов'язували з кримінальними справами і розлученнями. Члени товариства здебільшого не мали соціального досвіду правового захисту, погано знали свої права і свободи.

У мотивації правомірної поведінки членів тоталітарного суспільства переважала звичка пасивного виконання певних правових норм, яка доповнювалася страхом юридичної відповідальності. Розвинена внутрішня потреба у правовому регулюванні соціальних відносин не була потрібна ні тоталітарному суспільству, ні самому індивіду - «гвинтика». Сьогодні українці, які належать до різних соціальних груп і верств населення, починають вчитися жити і діяти не «за правдою, а за правом». Життя свідчить, що це навчання і в подальшому буде нелегкою. В ситуації кризи законності, порушення прав громадян, низької правової культури посадових осіб і громадян складно формувати вміння і навички користування нормами права, але «дорогу здолає той, хто йде». Деякі кроки в напрямку зміцнення соціального статусу закону і права вже роблять. У суспільстві формуються навички ситуативного правомірного і законослухняної поведінки, пов'язаного із застосуванням норм податкового, цивільного, адміністративного права. Суспільно-правова практика включених в ринкові відносини різного рівня власників, управлінців, політиків спонукає їх не тільки знати правові норми, а й вміти їх застосовувати. Можливо, мотивація їх правомірної поведінки не містить в собі усвідомлення суспільної потреби дотримання закону. Вона може бути обумовлена вузько корисливими інтересами, страхом перед юридичною відповідальністю, але в них уже є усвідомлення власних прав і вміння їх захистити.

При переході від суспільства, де право розглядали як тимчасове явище, до правового, неможливо розраховувати на миттєву перебудову свідомості і поведінки людей.

Нові зразки правомірної поведінки демонструють, наприклад, споживачі. За допомогою різних організацій захисту прав споживачів вони засвоюють, що закон - це не тільки кримінальний кодекс, і звертаються до суду для захисту своїх прав.

Причини правопорушень:

Теологічна теорія бачить причину правопорушень в подвійності світу, який служить ареною боротьби Бога і диявола. Бог і диявол ведуть суперечку через людини, за душу людини. Бог волає до кращого і світлого початку людської душі, а диявол спокушає різноманітними спокусами. Піддавшись дияволу і опинившись у владі одного або декількох смертних гріхів, людина стає на шлях порушення як божественних так і людських законів.

Метафізична теорія стверджує, що причини правопорушення лежать за межами людини і людського світу. Людиною керують якісь безособові сили (доля, рок, світова воля), подолати які він не в силах.

Антропологічні теорії пояснюють причини правопорушень психофізіологічними якостями людини: спадковістю, комплексом неповноцінності, душевною хворобою і психічними аномаліями. Правопорушник потребує лікування, психологічної допомоги, а найбільш небезпечним злочинцям потрібно ізоляція від суспільства.

Соціологічні теорії бачать причини правопорушень в різноманітних громадських явищах. Так, Томас Мор вважав головною причиною правопорушень власність. Беккаріа вважав причиною порушення законів бідність, різке майнове нерівність, несправедливий характер правових і державних інститутів. Марксисти вважали правопорушення породженням класового суспільства. Сучасні прихильники соціологічного підходу виділяють кілька факторів-причин правопорушень: дегуманізація людини і суспільства в цілому в результаті НТР; наростаючий розрив між бідністю більшості і розкішшю меншини; міжнаціональні протиріччя; руйнування традиційних суспільних зв'язків в результаті урбанізації, міграційних процесів, економічної та професійної конкуренції.

Структура і функції соціології права «-- попередня | наступна --» Потреби, інтереси, бажання, виховання.
загрузка...
© om.net.ua