загрузка...
загрузка...
На головну

Теоретична типологізації ТА ЇЇ ПЕРЕВІРКА У емпіричного аналізу

Теоретична (або конструювати) типологи зация - узагальнення ознак соціальних явищ на основі ідеальної теоретичної моделі і по теоретично обгрунтованим критеріям. Така тіпологізаціяг на відміну від емпіричної, є умова прямої перевірки теорії шляхом зіставлення конструюються типів з емпіричними свідченнями відповідності, або ухилень від ідеальної моделі. Тут типологія відрізняється від розглянутої вище, де стійкість властивостей типу знаходиться шляхом багаторазового перебору, тоді як в теоретичній типології критерії властивостей виявляються шляхом логічного аналізу.

У логіці існує поняття "ідеалізований" (ідеальний) об'єкт, яким позначають реальний об'єкт або цілий клас об'єктів, відображених у свідомості у вигляді деякої абстракції, ідеальної системи, що відтворює його в спрощеному, схематизованому вигляді [295. С. 151-156].

Ідеальна соціальна модель будується на основі абстракцій двоякого роду: тих, що логічно випливають з більш загальних теоретичних передумов - соціологічних понять або принципів, а також абстракцій на основі спостереження емпіричних даних. Зрозуміло, і ті, і інші мають своїм підставою реальну дійсність. Саме тому, що конструювати таким шляхом ідеальна модель співвідноситься з системою теоретичного знання, вона виконує важливі функції включення теорії в безпосередній аналіз емпіричних даних.

Модель такого роду має ряд особливостей: вона визначає ідеальні (в сенсі абстракції) кордону соціального об'єкта; включає критерії (або параметри), на основі яких визначається обгрунтована в теорії стійкий зв'язок його властивостей і характеристик; якщо параметри, складові модель, представляють континуум, фіксуються також кількісні кордону ідеалізованого об'єкта.5

5 В даному випадку - в поняттях "більше" - "менше", "сильніше" - "слабкіше", т. Е. В їх впорядкованості або дихотомії, шляхом шкалювання відповідних операціоналізіровать властивостей (див. Наведений нижче приклад).

Аналіз емпіричних даних, згідно теоретичної типології, передбачає, по-перше, визначення частот розподілу по кожному типу; по-друге, вивчення відхилень від ідеалізованих моделей, за деякими параметрами і, якщо можливо, вимірює інтенсивність і ймовірності цих відхилень [314].

Класичний приклад ідеалізованої типології - типологія мотивації соціальної дії у М. Вебера. У роботі "Протестантська етика і дух капіталізму" [31]Вебер задається питанням, що відрізняє ціннісно-мотиваційний "синдром" підприємництва в злагоді з етикою протестантизму і шляхом теоретичного аналізу спостережуваних реалій знаходить, що тут мають місце:

- Мотиви прибутку, коли добування грошей перетворюється із засобу в самоценную діяльність, мета;

- Аскетизм, що виключає споживання заради задоволення, насолоди радощами життя;

- Раціоналізм, відповідальність, працьовитість.

Ця типологічна конструкція спонукала Е. Хагена сконструювати ідеальні типи "інноваційної особистості" на відміну від "традиціоналіста" (особистості "авторитарної"). Авторитарний тип сформований в умовах соціального застою, інноватор - динамічними процесами сучасного суспільства [336]. Звідси - дихотомія характеризують їх чорт (які логічно виводяться з теоретичного аналізу (схема 26).

Виходячи з аналогічних міркувань інший дослідник Алекс Інкелес отримав аналогічну типологію шляхом емпіричної класифікації. Інкелес спочатку операційно-лу властивості традиційної та сучасної особистості, потім вивчив їх взаємозв'язку на великих статистиках досліджень в різних країнах Європи та "третього" світу, а потім виявив кореляційні синдроми, досить близькі гіпотетично заданим [340].

Завдяки розвитку комп'ютерної техніки емпірична типологізація початку лідирувати в соціальних дослідженнях. Деякі соціологи почали говорити про те, що епоха конструювати типології минула безповоротно.

Це питання принципове. Збіг ідеальної моделі з реальним розподілом є спосіб емпіричної перевірки теорії, на основі якої конструировалась модель. Тут перевіряються основні посилки щодо системоутворюючих ознак типу. Теорія, в свою чергу, є пояснення закономірності даного ряду (послідовності) явищ і, отже, джерело наукового прогнозу. Наприклад, в дослідженнях способу життя важливо перевірити ряд гіпотез щодо взаємозв'язку між виробничою і дозвільної діяльністю людей.

Згідно так званої "компенсаторною" гіпотезі, люди прагнуть відшкодувати в дозвіллі те, що їм недоступно в роботі. Звідси випливає, що структура дозвілля працівників малокваліфікованої і монотонної праці повинна бути більш різноманітною, ніж працівників складного, різноманітного праці. Якщо слідувати "інерційної" концепції взаємозв'язків праці та дозвілля, то, навпаки, монотонна робота повинна супроводжуватися аналогічним дозвіллям, а творча і різноманітна тягне більш різноманітний тип дозвілля. Нарешті, слідуючи гіпотезі відносної незалежності цих двох сфер людської діяльності, ми взагалі не знайдемо певної зв'язку, а вводячи поправку на детермінацію ставлення до праці і до дозвілля типом особистості (соціально зумовленими і індивідуальними властивостями особистості), ми повинні виявити інші взаємозв'язку [249. Гл. IV].

Очевидно, що кожна з названих гіпотез передбачає перевірку на основі конструйованих типологій і трудової діяльності (типізація професійно-кваліфікаційних груп обстежених) і дозвільної активності (за критеріями різноманітності, вибірковості, насиченості творчою діяльністю). Підтвердження або спростування такого роду гіпотез - вказівка на деяку закономірність, тоді як при емпіричної типологізації аналіз цілком може обмежитися описом знайдених типів і лише ретроспективно - їх тлумаченням в дусі названих гіпотез. Але переконливість такого тлумачення безумовно буде недостатня, так як в цьому випадку не можна заздалегідь передбачити потрібні "ідеальні поєднання" властивостей, необхідних строгими правилами обґрунтування теоретичного висновку.

Коротше кажучи, метод теоретичної типологізації веде до пояснення, сформульованому в гіпотезах, що випливають з даної теорії, тоді як емпірична типологізація допускає лише опис отриманих даних та їх інтерпретацію, що дозволяє формулювати більш загальні гіпотези, просуває дослідження в бік розробки теорії. У першому випадку "теорія на вході", у другому - "теорія на виході" - як результат аналізу емпіричних даних.

ГРУППИРОВКА І ЕМПІРИЧНА типологізації «-- попередня | наступна --» ПОШУК ВЗАЄМОЗВ'ЯЗКІВ МІЖ ЗМІННИМИ
загрузка...
© om.net.ua