загрузка...
загрузка...
На головну

ГРУППИРОВКА І ЕМПІРИЧНА типологізації

глава V

"Жорсткий" аналізу емпіричних даних1

1 "Жорстким" ми називаємо статистичний аналіз на відміну від "м'якого" - якісного (гл. VI).

Аналіз зібраної інформації - найцікавіший етап дослідження. Ми перевіряємо, наскільки вірні були вихідні припущення, отримуємо відповіді на поставлені запитання і виявляємо нові проблеми. Методологічний інструмент аналізу - гіпотези, сформульовані в програмі, і ті, що виникають у міру їх перевірки і відкидання вже в процесі аналізу зібраних даних.

Згадаймо, що гіпотези поділяються на описові і пояснювальні. Відповідно до цього виділимо два класи процедур аналізу. До перших віднесемо дискриптивні процедури: угруповання, класифікацію і з деякими застереженнями типологизацию2. Другий клас утворюють аналітиці-експериментальні процедури, призначення яких - встановлення зв'язків взаємодії і детермінації.

2 Строго кажучи, типологизация - проміжний етап, який поєднує угруповання і перехід до аналізу даних для перевірки гіпотез; нижче, при розгляді теоретичної типологізації ми в цьому переконаємося (див. розділ 2 цієї глави).

Мета цієї глави - розгляд основних методів, але не техніки аналізу даних. З технічних засобів ми використовуємо найпростіші і при необхідності будемо відсилати читачів до відповідної літератури.

І останнє. У цьому розділі мова йде про аналіз даних масового соціологічного обстеження, про якісно-кількісному аналізі, а в заключному параграфі - про стратегію якісного аналізу.

Угруповання і класифікація - елементарні процедури впорядкування даних, що випереджають їх аналіз. За допомогою цих дій ми "ущільнюємо" інформацію, як би розширюємо області подібності і уста-встановлюються нові межі відмінностей в масі емпіричних даних, не виходячи при цьому за межі індикативних властивостей (т. Е. На "мові" фіксованих даних спостереження »опитування, документів). Типологічний аналіз спирається на ті ж або аналогічні процедури »та передбачає більш високий рівень узагальнення, підставою якого виступають не поєднання ознак-індикаторів, але поняття, з ними співвідносні. Це вже стратегія аналізу на якісно іншому рівні узагальнення.

проста угруповання - це класифікація або впорядкування даних за однією ознакою. Зв'язування фактів здійснюється тут відповідно до описової гіпотезою щодо провідної ознаки угруповання (або ознаки класифікації). Так, в залежності від гіпотез можна згрупувати вибіркову сукупність за віком, статтю, роду занять, освіти, по висловленим судженням і т. Д.

Кваліфіковані дані або кількісні показники групуються в ранжирування ряди по зростанню (зменшенням) ознаки, якісні або атрибутивні групуються за принципом побудови невпорядкованих номінальних шкал.

Всі операції подальшого аналізу покояться на вивченні згрупованих даних.3

3 Про техніку угруповання, класифікації та статистичному аналізі рядів розподілу см. [12, 79, 109, 199, 259]. Найбільш повне посібник по методам аналізу даних - новітня публікація Г. Г. Татарова [2вО]. Див. Також "Анотований список" в додатку 2.

Число членів групи називають частотою або чисельністю групи, а відношення даної чисельності до загальної кількості спостережень - часткою або відносної частотою. Статистичні прийоми пошуку середньої тенденції (мода, медіана, середньоарифметична), підрахунок дисперсії відхилення дозволяють оцінити згрупований ряд в ємному показнику і відобразити результати графічно (с. 155, рис. 6). Найпростіший аналіз угруповання - обчислення частот за відсотками.

перехресна угруповання (Або перехресна класифікація) - це зв'язування даних попередньо упорядкованих за двома ознаками (Властивостями, показниками) з метою: (а) виявити якісь взаємозалежності, (б) здійснити взаємоконтроль показників (наприклад, відповідей на основний і контрольний питання - с. 261, схема 20), сформувати новий складовою показник (індекс) на основі суміщення двох властивостей або станів об'єкта, визначити (про це нижче) напрямок зв'язків впливу одного явища (характеристики, властивості) на інше.

Перехресна класифікація (угрупування) проводиться в таблицях, де вказується найменування таблиці (які ознаки, властивості сполучаються) і загальна чисельність включених в угруповання об'єктів (див. Схему 8, с. 161).

Одне із завдань перехресної класифікації - пошук стійких зв'язків, виявляють структурні властивості досліджуваного явища. Наприклад, можна виявити типові співвідношення вікових груп чоловіків і дружин (табл. 6).

Чоловіки в більшості випадків старше дружин. Так, з 719 чоловіків у віці 20-24 років 158 (21%) мають чоловік молодше себе, а 62 (8,6%) - старше. З 850 дружин-Щінвтом ж віці тільки 10 старше своїх чоловіків, але в 336 випадках (39,5%) вони молодші чоловіків.

Табл. 7 ілюструє використання перехресної угруповання для встановлення залежності між предметною областю наукового знання і тривалістю "долужізні" публікацій (остання визначається як період скорочення посилань вдвічі порівняно з початковим періодом).

 Таблиця 6 Перехресне класифікація віку подружжя
 вік  Вік дружини (років)  Разом
                   (Чол.)
 чоловіка (років)  15-19  20-24  35-29  30-34  35-39  10-44  45-19  50 »  
 15-19          
 20.24      
 25-29    
 30-34    
 35-39  
 40-44  
 48-49   в  IS
   
 Разом  8в
 (Чол.)                  
 Джерело: [270. З 801]. Дані по США.
                       

З таблиці видно, що найбільшим "довголіттям" мають публікації з економіки, найменшим - в ряді природничо-наукових експериментальних дисциплін і в математиці.

 Таблиця 7 Час "напівжиття" публікацій (період, за який число посилань скорочується вдвічі) в залежності від галузі знання
 наука  Час "напівжиття" (років)  наука  Час "напівжиття" (років)
 Економіка  33,0  Біологія  5,0
 Географія  16,0  обчислювальна  
 Геологія  11,8  математика  4,95
 ботаніка  10,0-11,8  фізика  3,9-4,6
 хімія Математика  8,1 5,42-10,5  біомедицина  3,0
 Джерело: [278. С. 96].

Нарешті, типовий випадок використання перехресної угруповання-пошук тенденції, динаміки процесу (табл. 8). Наведені в табл. 8 дані добре ілюструються графічно (рис. 13).

 Таблиця 8 Розподіл робочих, зайнятих в народному господарстві СРСР, за рівнем освіти (у% до загальної чисельності зайнятих)
 Рівень освіти  Частка робітників, які мають даний рівень освіти.
   1959 р  1970 р  1979 р  1984р.
 Вищу, незакінчену вищу, середню спеціальну  
 Повна середня
 неповна середня 32  
 Початкова та більш низьке
 Джерело: [270. С. 96].

емпірична типологізація - Найбільш сильний прийом аналізу по описовому плану. Цей метод можна характеризувати як пошук стійких поєднань властивостей соціальних об'єктів (або явищ), що розглядаються відповідно до описовими 'гіпотезами в декількох вимірах одночасно.

Основну ідею подібної типологізації сформулював стосовно соціології П. Лазарас-фельд. Він ввів поняття "простір властивостей" [360. С. 40-53].

Так, неважко уявити властивості соціальної групи в тривимірному фізичному просторі, т. Е. В декартовій системі координат. Скажімо, властивість А будемо відкладати в "висоту", властивість В - в "ширину", а С - в "довжину".

У цьому тривимірному просторі слід тепер визначити, яка ж впорядкованість властивостей. Чи можна, припустимо, сказати, що слабкій висловом властивості А переважно відповідає слабке же вираз властивості В і сильне вираз властивості С або всі три змінні поводяться хаотично у відношенні один до одного?

Щоб визначити ступінь впорядкованості властивостей, що утворюють тривимірний простір, І- А. Таганов і О. І. Шкаратан застосували статистичний критерій ентропії (Я). При значенні Н = 1 спостерігається повна упорядкованість станів трьох властивостей, при значенні Н = 0 фіксується повний хаос.

Зазначені автори провели масове обстеження робочих для виявлення ознак, що утворюють стійкі підгрупи робітників. Всього було досліджено 27 ознак, з яких побудовано 2925 всіляких тривимірних поєднань, і для кожного поєднання розрахований показник ентропії. Виявилося, що найбільшу впорядкованість зв'язків дають три змінні: професія, кваліфікація та освіту. Саме вони є властивостями, що детермінують виникнення неоднорідних груп [257].

Більш складне завдання - проаналізувати ступінь скупчення або розсіювання ознак (властивостей) в багатовимірному просторі. Такий простір не можна наочно представити в тривимірній системі координат, його можна описати в математичних символах. Завдання багатовимірної емпіричної типологізації властивостей вирішують за допомогою математичних процедур розпізнавання образів - таксономії та кластерного аналізу, причому в цьому випадку вихідні дані можуть бути представлені в упорядкованих (метричних також) або в невпорядкованих шкалах.

Розглянемо для прикладу таксономический аналіз мігруючих з села в місто і з міста в село жителів Сибіру [94].4 Т. І. Заславська і її колеги, вперше застосували метод таксономії до соціальних об'єктів, при масовому обстеженні мігрантів фіксували десятки ознак: стать, вік, сімейний стан, професію, освіту, заняття до і після переїзду, напрямок міграції, район виїзду і в'їзду, мети міграції і т. д. Завдання - на основі цих відомостей визначити, які великі статево і соціальні групи утворюють міграційні потоки з села в місто і назад - з міста в село. Виявлення подібних соціальних типів важливо для практичної регулювання міграційних потоків.

4 Література про методи багатовимірної класифікації: 206, 204, 2в4, 259, 260, 264].

 Таблиця 9 Напрямок міграційних потоків в різних типологічних групах населення
 напрямок міграції  Типологічні групи (у% до чисельності групи)
I  II  III  IV V  VI
 З великого чи середнього міста в село  7,3  0,8  0,0  1.2  0,0  3,0
 З малого міста в село  8,0  6,6  3,2  10,0  0.0  21,2
 З села в село  47,7  14,6  13,8  41,7  22,8  15,2
 З села в малий  16,2  47,0  35,0  4,1  31,0  22,7
 Місто            
 З села в середній або великий місто  20,8  31,0  48,0  42,4  46,2  37,9

В результаті таксономічного аналізу було виявлено, зокрема, шість різних груп (таксонів): (I) - сімейні чоловіки і жінки, (І) - неодружені молоді чоловіки, (III) - молоді дівчата і незаміжні жінки, (IV) - старі жінки без чоловіків, (V) - самотні жінки середнього віку без спеціальності, (VI) - самотні жінки, які мають спеціальність. Ці таксони істотно розрізняються за характером міграції (табл. 9).

Так, група сімейних (I) в основному переміщається з села в село, що також властиво групі IV (це "бабусі", які переїжджають з села в село до дорослих дітям). Молодь (групи II і III) переважно рухається в місто, причому дівчата більше, ніж юнаки.

Виділені тут типи досить узагальнені. Продовжуючи таксономический аналіз, автори виявили аемало більш специфічних і відносно нечисленних груп, що розрізняються по набору властивостей.

Найцікавіший результат отримав А. М. Демидов5, Який піддав кластерному аналізу дані масового опитування росіян в проекті вивчення стилів життя з інтервалом в 1 рік.

5 Публікується за згодою автора (ВЯ.)

Вихідні дані фіксували ціннісні орієнтації, поведінкові установки, зразки поведінки, споживчі звички, сприйняття деяких стандартів життя.

Весь цей колосальний за обсягом і взаімосочетанія матеріал був підданий кластерному аналізу - тіпологіеа-ції на осаове виявлення стійких поєднань безлічі ознак. Отримана типологія піддається інтерпретації в просторі властивостей двох векторів: "надії - розчарування" і "амбіції - пасивність" (рис. 14).

Стилі життя ( "со-ціостілі", як позначив це автор) утворили наступні кластери (поєднання властивостей): "ретрогради" - характеризуються пасивним сприйняттям життя, песимізмом, розчаруванням, ціннісної дезорієнтацією, страхом перед майбутнім, соціальної дезорієнтацією. Сильно виражені прагнення до порядку і стабільності, патерналізму, авторитарні тенденції при одночасному недовіру існуючих соціальних інститутів. Переважають матеріалістичні, меркантильні орієнтації, обумовлені в основному важкими умовами життя;

"Переможці" - також відрізняються ціннісної дезорієнтацією, розчаруванням, відсутністю соціальних надій і ілюзій. Однак на відміну від "ретроградів" це група активних амбітних людей, орієнтованих на досягнення особистого матеріального успіху без оглядки на суспільство, соціальні цінності та ідеології. Сильно виражені індивідуалізм, прагнення до особистої свободи, невіра в соціальні інститути. Ця група орієнтована на швидке досягнення матеріальних благ без довгострокової соціальної перспективи;

"Традиціоналісти" - як і "ретрогради", характеризуються пасивним відношенням до життя, відсутністю амбіцій, скептичним ставленням до модернізації суспільства та соціальним новаціям. У той же час "традиціоналісти" на відміну від "ретроградів" мають твердої системою традиційних цінностей, вірять в суспільство, соціальні інститути, глибоко моральні. Цей ціннісний потенціал дозволяє їм більш впевнено почувати себе в житті, з великим оптимізмом дивитися в майбутнє;

"Новатори" - як і "традиціоналісти", мають стійкою системою цінностей, проте це швидше цінності завтрашнього дня, мораль XXI століття. Вони відкриті до всього нового, вірять в суспільний прогрес і в суспільство. "Новатори" активні, як і "переможці", прагнуть до успіху, однак на відміну від останніх їх амбіції не мають настільки егоцентричного, цинічного характеру. Моральні цінності переважають над матеріальними, соціальні надії і оптимізм - над розчаруваннями;

"Істеблішмент" - являють собою групу людей, в найбільшою мірою поділяють цінності ліберального суспільства, поєднання індивідуальних свобод і соціальної відповідальності. Прагнення до добробуту, якого вони в основному досягли, поєднується з високими соціальними цілями і довгострокової соціальної перспективою. За своїм образом дії вони можуть бути як більш активні, так і пасивні. Поділяють сучасні цінності, не відриваючись від традиційних. Відрізняються високою толерантністю, прагненням до гуманістичних ідеалів. "Істеблішмент" можна позначити як найбільш адаптований до даних соціальних умов тип.

Результати дослідження 1997 р свідчать про те, що за багатьма показниками криза системи цінностей і поляризація суспільства продовжують поглиблюватися.

У порівнянні з 1996 р, ще більше знизилася частка груп населення, які перебувають в полі соціальних сподівань (з 18% в 1996 р до 12% в 1997 р), і зросла частка тих, хто перебуває в полі соціальних розчарувань (з 81 % в 1996 р до 87% в 1997 р).

Пропорція соціально впевнених скоротилася: "традиціоналістів" - з 8% в 1996 р до 5% в 1997 р., "Новаторів" - з 8% до 6% і тип "істеблішмент" з 2% до 1%.

Російське суспільство поляризується на активних "безпринципних" "переможців" 28% в 1996 р і 30% - в 1997 р і пасивних втрачених "ретроградів" 53% і 57%.

Зіставлення цього аналізу з загальноєвропейським обстеженням за тією ж методикою показало, що середньозважені дані по країнам Центральної та Східної Європи свідчать про протилежну тенденцію: там на 3% скоротилася частка соціально розчарованих і відповідно зросла - соціально впевнених.

Автор робить висновок: тенденція соціально-ціннісної дезорієнтації, розчарувань, соціального нігілізму і аномії продовжує посилюватися. При цьому зростає соціально-ментальна база як активних прихильників "нецивілізованого капіталізму" ( "переможці"), так і пасивних прихильників повернення до якихось втраченим коріння, які, однак, чітко не ідентифікуються ( "ретрогради").

У дослідженнях останніх років Г. А. Сатаров успішно використовував розроблену ним техніку багатовимірної емпіричної класифікації (кластерний аналіз) для вивчення розстановки політичних сил у Верховній Раді, а пізніше - Державній Думі Росії. На базі інформації поіменного голосування з принципових питань може бути представлена типологічна структура політичних позицій депутатського корпусу, конфігурації депутатських груп, що дозволяє прогнозувати їх дії в парламенті [236].

социометрическая процедура «-- попередня | наступна --» Теоретична типологізації ТА ЇЇ ПЕРЕВІРКА У емпіричного аналізу
загрузка...
© om.net.ua