загрузка...
загрузка...
На головну

ДОКУМЕНТАЛЬНІ ДЖЕРЕЛА

Документальною в соціології називають будь-яку інформацію, фіксовану в друкованому або рукописному тексті, на магнітній стрічці, на фото- або кіноплівці. У цьому сенсі значення терміна відрізняється від загальновживаного: зазвичай документом ми називаємо лише офіційні матеріали.

В історії соціології відомий факт, коли основою дослідження послужили в основному особисті документи. На початку століття американський соціолог У. Томас і польський - Ф.Знанецький зробили копітка вивчення особистих документів польських емігрантів з тим, щоб описати їх становище в Європі і Америці. У числі використаних документів були: листування селян-емігрантів з рідними, що залишилися в Польщі; архіви емігрантських газет; матеріали церковно-прі-Ходскій громад, земляцтв, благодійних товариств і судові матеріали, пов'язані зі справами емігрантів; нарешті, унікальна автобіографія одного з селян, написана на прохання дослідників і склала близько 300 сторінок [371].

За способом фіксації інформації розрізняють: рукописні і друковані документи; записи на кіно- чи фотоплівці, на магнітній стрічці. З точки зору цільового призначення виділяються матеріали, які були провокувати самим дослідником (наприклад, біографія емігранта в роботі Томаса і Знанецкого). Ці документи називають цільовими. Але соціолог має справу і з матеріалами, складеними незалежно від нього, заради якихось інших цілей, т. Е. З готівкою документами. Зазвичай саме ці матеріали і називають власне документальної інформацією в соціологічному дослідженні.

За ступенем персоніфікації документи поділяються на особисті и безособові. До особистих відносять картки індивідуального обліку (наприклад, бібліотечні формуляри або анкети і бланки, завірені підписом), характеристики і. рекомендаційні листи, видані даній особі, листи, щоденники, заяви, мемуарні записи. Важливе джерело вивчення політичної жізіі - документи поіменного голосування в представницьких органах влади.

Ніякі документи - це статистичні або подієві архіви, дані преси, протоколи зборів.

Залежно від статусу документального джерела виділимо документи офіційні и неофіційні. До перших відносяться урядові матеріали, постанови, заяви, комюніке, стенограми офіційних засідань, дані державної та відомчої статистики, архіви і поточні документи різних установ і організацій, ділова кореспонденція, протоколи судових органів і прокуратури, фінансова звітність і т. П.

Неофіційні документи - це багато особистих матеріали, згадані вище, а також складені приватними громадянами безособові документи (наприклад, статистичні узагальнення, виконані іншими дослідниками на основі власних спостережень).

Особливу групу документів (до них ми ще повернемося) утворюють численні матеріали засобів масової інформації: газет, журналів, радіо, телебачення, кіно, відеоматеріали.

Нарешті, за джерелом інформації документи поділяють на первинні и вторинні. Первинні складаються на базі прямого спостереження або опитування, на основі безпосередньої реєстрації подій, що відбуваються. Вторинні являють оброблення, узагальнення або опис, зроблений на основі даних первинних джерел.

Крім цього, можна, звичайно »класифікувати до-кументи за їх прямим змістом, наприклад літературні дані, історичні і наукові архіви, архіви соціологічних досліджень, відеохроніки суспільних подій.

Проблема достовірності документальної інформації

Не слід змішувати надійність, справжність самого документа з достовірністю повідомляються в ньому відомостей.

Достовірність інформації в першу чергу залежить від джерела доступного документа. Різні джерела володіють свого роду явною ступенем достовірності відомостей. У всіх випадках первинні дані надійніші вторинних. Тому офіційний особистий документ, отриманий з перших рук, надійніший і достовірний, ніж неофіційний, безособовий і до того ж складений на основі інших документів.

При використанні вторинних документів важливо встановити їх першоджерело. Це можна робити вибірково, з тим щоб оцінити загальну похибку вторинних матеріалів.

Цільові документи, заплановані дослідником, будуть надійні в разі, якщо передбачені звичайні операції контролю, розглянуті вище: пошук незалежного джерела інформації (для вибіркового контролю), вторинні звернення до того ж джерела (стійкість даних), тести з відомих групах.

Документалісти-історики і психологи виробили чимало прийомів, за допомогою яких визначають ступінь достовірності відомостей, судячи з самого змісту документальної інформації.

Перше "золоте правило" в роботі з документами (та й взагалі з усякою інформацією) - чітко розрізняти описи подій і їх оцінку. Думки і оцінки потенційно володіють меншою вірогідністю і надійністю в порівнянні з фактуальной інформацією. Нерідко в документі відсутня детальна характеристика ситуації, про яку висловлено думку або оцінка. За саме конкретна ситуація дає ключ до розшифровки сенсу висловлених оцінок і думок.

Далі слід проаналізувати, якими намірами керувався укладач документа, що допоможе виявити навмисні чи мимовільні спотворення. Наприклад, автор звіту про виконану роботу, як правило, схильний описувати ситуацію в сприятливому для себе світлі. За якщо ми для збору інформації скористаємося, скажімо, звітами перевірочних комісій, картина буде іншою. Цільова установка подібних документів привертає до виявлення саме недоглядів і недоліків, негативних сторін діяльності.

Дуже важливо знати, який метод одержання первинних даних, використаний укладачем документа. Всім відомо, що відомості "з перших рук" надійніше, ніж інформація з невизначеного джерела ( "деякі стверджують, що ..."), а записи по свіжих вражень відрізняються від опису тих же подій через якийсь час.

Якщо документ містить статистичну угруповання даних, слід в першу чергу виявити підставу класифікації. Відповідно до мети дослідження можливі перегрупування даних з інших підстав.

Нарешті, надзвичайно важливо добре усвідомити загальну обстановку, в якій складався документ: мала вона до об'єктивності (незалежно від цільових намірів автора) або диктувала зміщення інформації в якусь сторону?

Особливу обережність повинен проявити дослідник при роботі з особистими документами, такими, як автобіографії, щоденники, мемуари, листи і т. П. Ось кілька умов довіри до інформації з особистих документів [334].

(А) Можна вірити повідомленням, якщо вони ніяк не зачіпають інтереси автора документа; або (б) завдають певної шкоди автору; (В) мабуть, достовірні ті відомості, які в момент "реєстрації автором були загальновідомі; (г) достовірні деталі подій, несуттєві з точки зору автора документа, а також (д) відомості, до яких автор ставиться недоброзичливо. Перевірка справжності документа, аналіз мотивів, спонукань, умов його складання, цільової установки автора, ситуації, в якій він діяв, характеру його оточення - ось ті чинники, від яких залежить достовірність інформації з особистих документів.

Традиційний (класичний) аналіз документів на відміну від простого ознайомлення з ними або прочитання для придбання нового знання - це саме метод дослідження, яке, як будь-яке наукове дослідження, передбачає висування певних гіпотез, ретельне вивчення істоти аналізованого матеріалу, логіки тексту, обгрунтованості і достовірності відомостей, що приводять. Цей аналіз "прагне як би до кінця проникнути в глиб документа, вичерпати його зміст. Традиційний аналіз є аналіз інтенсивний" [218. С. 290]. Додамо, що величезну роль грають тут досвід дослідника, глибина його знань з предмета та інтуїція.

Шляхи підвищення надійності даних спостережень «-- попередня | наступна --» різновиди опитувань
загрузка...
© om.net.ua