загрузка...
загрузка...
На головну

Обгрунтування шкали захопленості телебаченням по незалежного критерію

Таблиця 1

 Шкала "захопленості" по середньо-переглядовому часу в тиждень  Шкала "зміни звичок"
 "Думаю, що доведеться змінити звички"  "У моєму житті нічого не зміниться" + "Навряд чи щось зміниться в моєму житті"
T1 - "Дуже помірні" (до 3 год.)  15,8  11,7 + 34,4-46,1
T2 - "Помірні" (від 3 до 10 год.)  36,1  6,0 + 31,3-37,3
Т3 - "Захоплені" (від 10 до 15 год.)  48,7  5,5 + 22,9 = 28,4
Т4 - "Дуже захоплені" (від 15 до 17 год.)  60,0  1,6 + 17,0-18,6

(4) Використання методу суддів для відбору пунктів шкали. Сумніви в обгрунтованості виникають вже на стадії початкового відбору пунктів шкали. В яких одиницях вважати час перегляду телепередач? В днях, годинах, в частоті переглядів? Які поняття вибрати для побудови шкали?

Ці питання краще всього довірити рішенням компетентних суддів. У нашому випадку ними є типові телеглядачі »які представлятимуть як би мікромодель основної маси опитуваних. У цьому сенсі "суддівство" як спосіб контролю обгрунтованості шкали треба відрізняти від опитування експертів - професійних фахівців в даній області.

Чисельність суддів залежить від міри однорідності або різнорідності вибіркової сукупності основного обстеження. Так, при побудові шкал на ставлення до дозвіллєвих занять думки чоловіків і жінок про одних і тих же заняттях будуть істотно різними. Рекомендується відібрати для суддівства половину суддів з жінок, половину - з чоловіків. Не менше значення в даному випадку будуть мати рівень освіти і рід занять. Для компонування суддівської групи використовують метод квоти, т. Е. Встановлюють пропорції суддів по набору істотних ознак, включаючи, наприклад, стать, вік, освіта, виражають позиції різних груп респондентів в передбачуваної вибірці.8

Про квотування вибірки див. На с. 349.

(5) Один із широко використовуваних прийомів внутрішнього контролю обгрунтованості - поєднання декількох показників для реєстрації певного одного властивості, або побудова індексу. Типи індексів вкрай різноманітні. Вони широко використовуються в психологічних тестах, в соціально-економічних дослідженнях. Суть індексного обґрунтованості в тому, що, відповідно до гіпотези, даній властивості знаходиться безліч його проявів, для кожного з яких формують окрему шкалу. Потім вимірювання по приватним шкалами або підсумовуються, або з них утворюють логічні конструкції, як це було зроблено в показнику "логічний квадрат" для побудови похідної шкали задоволеності роботою (див. С. 261).

Цілком справедливо виділяють два істотно різних аспекту обгрунтованості: теоретичний і емпіричний. Перший безпосередньо пов'язаний зі змістовними посилками дослідження і передбачає встановлення значущих зв'язків з широким класом ситуацій, передбачаються теорією, другий потребує доведення надійної реєстрації даних в порівняно вузькому секторі, в приватному прояві досліджуваних об'єктів. "Якщо валідність (синонім обгрунтованості. - Є. Я.) емпіричну через вимір забезпечують, - (включає В. І. Паніотто, - то валідність теоретичну тільки перевіряють, т. Е. Уточнюють область валідності методики, межі інтерпретації одержуваних матеріалів" [200 . С. 109].

Стійкість вимірювання виражається в однозначності інформації, яку ми здобуваємо за допомогою даної процедури. Нерідко стійкість помилково ототожнюють з надійністю процедури в цілому. І хоча остання залежить не тільки від стійкості, але також від обґрунтованості та правильності операцій, подібне змішання не випадково: перевірка інструменту на стійкість - найважливіша умова його надійності.

1) Найбільш поширений прийом контролю на стійкість - повторне вимірювання. Один і той же об'єкт вимірюється двічі з двох-тритижневим часовим інтервалом і за допомогою однакової процедури. Шкала вважається стійкою, якщо збігу між першою і другою серіями вимірювань будуть досить високими.

На відміну від перевірки на стійкість вимірювання фізичних об'єктів соціолог або психолог стикається тут з особливою проблемою - впливом психологічної установки людини, що виникає після першого виміру. Люди можуть навмисно або мимоволі підганяти дані другого виміру до попередніх. Або ж, навпаки, інтуїтивно опираючись повторному експерименту, вони покажуть нові результати.

Способи перевірки процедури первинного вимірювання на надійність. «-- попередня | наступна --» Порівняння даних двох послідовних вимірів: оцінка збіги (+) і розбіжності (-) результатів в дихотомічної шкалою
загрузка...
© om.net.ua