загрузка...
загрузка...
На головну

Стан російської промисловості

Загальна комерційне законодавство, яке існувало в Росії в середині XIX в. і що зберігалася без корінних змін протягом усієї другої половини століття, не відповідало вимогам промисловості і торгівлі, погано охороняло недоторканність приватної власності і приватної промислової діяльності. Об'єктивна причина, як вже зазначалося, була в тому, що не існувало норм не тільки економічного, але і звичайного права, з якого виросло промислове та торгівельне західноєвропейське законодавство.

Рішення про відкриття підприємства брав губернатор, використовуючи розрізнені вказівки і застосовуючи їх до місцевих умов. Серед них важливе місце займали вказівки, що обмежують розвиток промисловості через забруднення навколишнього середовища, вирубки лісу, появи сторонніх людей. Прямої зацікавленості губернаторів у розвитку промисловості не було, тому підприємства забороняли, пред'являючи важкоздійснювані умови. Гильдейськие установи не втручалися в регламент пристрої та виробничої діяльності фабрик і заводів. Хоча формально правом засновувати підприємства користувалися всі, крім кріпаків, після 1861 р отримали його і вони.

Досвід і вплив Заходу було важливим фактором у процесі промислової модернізації і капіталістичної еволюції Росії, грали роль також претензії Росії на роль великої держави. Саме можливість або неможливість, доцільність або недоцільність застосування досвіду Заходу в умовах Росії були часто основним стрижнем дискусій в урядових сферах і в суспільстві.

До середини 60-х рр. Росія, як відомо, залишалася аграрною країною. Але в ній вже існувала величезна кількість дрібних, переважно селянських, але також і міських ремісничих закладів, більших підприємств мануфактурного типу, фабрично-заводських підприємств. В даному випадку це вказувало лише на можливості промислового розвитку, так як багато селянські підприємства були підприємствами натурального господарства - місто не міг забезпечити село промисловою продукцією, та й купити цю продукцію селянинові не було на що. Внаслідок цього і село не могло забезпечити місто сільськогосподарською продукцією, так як працювало неефективно. Місто змушене було дбати про продукти харчування самостійно, що визначало аграрний його характер і не дозволяло міським жителям зосередитися на ремеслах і промисловості. Таке кількісне безліч підприємств було наслідком нерозвиненості капіталізму, і не випадково до кінця століття залишилося лише 15,1% з усієї кількості банків, що діяли в пореформений час підприємств. Причому найбільше число фабрик було в Москві і Петербурзі, головним чином текстильних і харчових, вся решта Росії забезпечувала себе промисловою продукцією кустарним способом.

Період початку Кримської війни, а може бути, сходження на престол нового імператора, викликали пожвавлення торговельно-промислової діяльності; ціни на товари і заробітки росли непомірно. Відбувалося активне акціонерне фундація, прилучення до великого промислового підприємництва більш широкого кола середніх і дрібних капіталістів. 1858 рік став роком небаченого до того в Росії біржового ажіотажу. Але до осені 1860 р економічна кон'юнктура змінилася: викликане Кримською війною розлад грошового обігу призвело до зростання цін на всі товари, що зробило гнітюче вплив на торгівлю і промисловість. Державні фінанси були на межі краху, іноземний капітал почав тікати з Росії. Непідготовлений характер реформи був викликаний скоріше не самим поразкою в Кримській війні, а тим, що вона перервала природний перехід Росії до цих реформ. Бажаючи величі Росії в світі і боячись дати свободу економічним, а, як наслідок, і політичним відносинам, Микола I думав вирішити проблему найдоступнішим - військовим методом. У разі перемоги не знадобилося б ніяких перетворення, адже переможна війна зміцнює існуючу систему. Але поразка стала і причиною, і наслідком того, що у Росії не було іншого шляху, крім поступового звільнення підприємницької активності людей. Всі інші шляхи, у тому числі і військовий, погіршували кризове становище.

Але і після реформ, які відкривають можливості для підприємництва, торгово-промисловий розвиток країни було складним чином пов'язане зі станом державних фінансів, грошового обігу, бюджетних потреб, міжнародного розрахункового балансу. Царський уряд сподівалося, що промислове підприємництво врегулює грошовий обіг, підніме курс рубля. Промисловість розглядалася як перспективне джерело податкових надходжень. Свої товари були потрібні і для оплати імпорту, який неможливо було сплатити експортними товарами через нерозвиненість промисловості.

Промисловість розвивалася дуже нерівно після реформ, дотримуючись і за коливаннями світової кон'юнктури, і проходячи через власні труднощі. З 1861 по 1866 рр. було хворобливе пристосування промисловості до пореформеним умов і складання системи нової економічної політики царського уряду.

Після скасування кріпосного права падіння виробництва поширилося майже на всі провідні галузі важкої і легкої промисловості. Виплавка чавуну становила 4% світової, видобуток вугілля - 1%. Старі форми життя зруйнувалися, до нових ще потрібно було пристосуватися, чому поширилася думка, що до реформи було краще. Результати звільненій активності проявилися в 1866-75 рр., Коли особливо інтенсивно розвивалася промисловість, пов'язана з залізничним транспортом і з підтримкою державою. Роки з 1875 по 1882 в цілому були кризовими. Нарешті Росію спіткало перевиробництво товарів, але вони не були зайвими, а просто не продавалися через зубожіння населення та нестійкості попиту з боку самої промисловості і залізниць. Ускладнював промисловий розвиток голод 1875-76 рр., В черговий раз осягнув сільськогосподарську країну, а також політична обстановка передодня Російсько-турецької війни. Міністр фінансів в лютому 1677 року писав царю, що обставини двох останніх років призвели країну "... в положення, можна сказати, нечувано погане. Торгівля знаходиться в повному занепаді, приватний кредит майже знищений; народ, що не збуваючи свої сільські твору, не може бути споживачем мануфактурних виробів, так що фабрики і заводи зупиняються і залишають населення без заробітків ". Війна з Туреччиною знову привела до дефіциту державного бюджету і посилила розлад грошового обігу. Після війни, яка знову стала і наслідком, і причиною економічної кризи, перевиробництво стало відчуватися сильніше - закривалися заводи, звільнялися робочі. 1861-92 рр. були мало сприятливі для розвитку промисловості через наслідки війни, слабких врожаїв і світового аграрного кризи. І в той же час продуктивність промислового виробництва зросла на 50%, а продуктивність в сільському господарстві не змінилася.

На початку 90-х рр., І це було в значній мірі пов'язано з діяльністю С. Ю. Вітте, Росія вступила в смугу небаченого підйому. Він тривав до 1900 року, коли змінився кризою і затяжною депресією. До успіхів промисловості можна віднести "то, що за рахунок удосконалення техніки виробництва продуктивність праці робітників в обробній промисловості зросла на 25%. Обсяг промислового виробництва приблизно зрівнявся в грошовому вираженні з виробництвом в сільському господарстві. За обсягом промислового виробництва Росія впритул наблизилася до Франції, а за темпами зростання до Німеччини і США. Зросла купівельна спроможність населення - значить, вона була низькою не через капіталізму, а через його нерозвиненості.

Сприяло промисловому підйому і дійсне звільнення підприємницької активності, пов'язане із здійсненням ідеї Вітте про те, що попереднє рішення, а фактично вирішеним питань промисловості і торгівлі, віддавалася на розсуд місцевих колегіальних чиновно-підприємницьких органів, представляючи їм право і постановки цих питань. Висувалися пропозиції ввести прогресивний прибутковий податок, що було б вигідно державі і стимулювало б підприємництво, але вони не мали успіху.

Завдання промислового розвитку «-- попередня | наступна --» Протекціонізм в економічній політиці
загрузка...
© om.net.ua