загрузка...
загрузка...
На головну

Завдання промислового розвитку

Промисловий розвиток Росії здійснювалося царським урядом, принаймні до кінця XIX ст., Не як самоціль, а як засіб для досягнення іншої мети - підтримання державного статусу країни за умови збереження політичного режиму (самодержавства) і його опори помісного дворянства, якому хотіли дати можливість пристосуватися до нових умов.

Серйозне розуміння значення промислового розвитку країни було властиво лише порівняно вузькому колу компетентних осіб. У своїх спогадах С. Ю. Вітте не без підстав нарікав на те, що "взагалі питання про значення промисловості в Росії ще не оцінено і не зрозумілий. Тільки наш великий вчений Менделєєв ... питання це зрозумів і постарався просвітити російську публіку". У найбільш повному вигляді своє розуміння промислового розвитку Д. І. Менделєєв висловив в книзі "До пізнання Росії", де він ставить промисловий розвиток "на перший план" і підкреслює, що "вся сутність фабрик і заводів складається саме в ... економії праці не тільки при виробництві безпосередньо промислових виробів, але і при застосуванні їх в подальшому в сільському господарстві, транспорті та інших галузях народного господарства ".

В офіційних документах ставилися наступні завдання промислового розвитку країни:

1) задоволення попиту з боку як внутрішнього ринку, так і держави, що давало можливість скоротити імпорт і забезпечити комерційну незалежність від Заходу. Приватний попит викликав заклопотаність лише тоді, коли його розміри досягали деякої критичної величини, небезпечної для розвитку зовнішньоторговельного балансу. Державний попит в значній його частині покривався за рахунок казенної промисловості та імпорту. Але в міру зростання потреб держави посилювалася його залежність від приватного сектора промисловості;

2) створення харчової обробної промисловості сприяло розширенню попиту на товари сільського господарства, обробка сільськогосподарської сировини - поліпшення збуту сільськогосподарської продукції;

3) збільшення промислового експорту і економічне завоювання зовнішніх ринків, особливо в Азії;

4) забезпечення роботою вільної від сільського господарства робочої сили і заради вирішення земельної проблеми, і для забезпечення налогоплатежності цієї частини населення.

Висування подібних завдань пояснювалося тим, що будь-який уряд, навіть в самому абсолютистська держава, в кінцевому рахунку, було тільки виразником економічної необхідності, що випливає з положення країни, воно повинно було слідувати за її розвитком. Урядова політика, спрямована на прискорення торгово-промислового розвитку, а тому як би випереджала його, була однією з причин того, що буржуазія не висуває широкої програми вимог в області економічної політики. Усвідомлюючи свою слабкість, буржуазія сама апелювала до уряду. Міністерство фінансів повинно було навіть проявляти ініціативу щодо утворення підприємницьких організацій і вироблення ними загальних побажань щодо заходів урядової політики. Ці превентивні заходи як би нейтралізували кріпосницькі пережитки, що заважають розвитку промисловості. Таке штучне стимулювання, а разом з тим горе свободи капіталістичного підприємництва в промисловості і правова невизначеність, незабезпеченість підприємницької діяльності не просто ускладнювали її, але і викликали зростання нижньої межі прибутку, який робив вигідним, а отже, і можливим капіталістичне виробництво. Законодавча неврегульованість, і, значить, ризикованість підприємництва зменшували вкладення капіталу в промисловість.

тактика «-- попередня | наступна --» Стан російської промисловості
загрузка...
© om.net.ua