загрузка...
загрузка...
На головну

Методологія старого інституціоналізму

Лекція 2. Основні поняття та інструменти аналізу інституційної економіки

Питання для контролю знань

1. Назвіть основні наукові напрямки і школи, які вплинули на формування інституційної школи в економічній теорії.

2. У чому полягають фундаментальні ідеї старого інституціоналізму і як вони співвідносяться з положеннями неокласики?

3. Порівняйте дослідницькі підходи старої і нової економічних теорій.

4. Які існують сучасні напрямки розвитку нової інституціональної економічної теорії?

2.1. Методологія старого інституціоналізму.

2.2. Методологія нової інституціональної економіки.

2.3. Можливості і межі інституціональної економіки.

2.4. Інститут як базове поняття. Інститути та правила.

2.5. Типологія інститутів.

Метод старого інституціоналізму (OIE) відрізняється від методів економіки мейнстриму меншою залежністю від економетричної перевірки дедуктивно виведених гіпотетичних узагальнень. Натомість OIE покладається більше на порівняльний метод, розвинений в антропології для збору інформації, і дослідження узагальнень щодо економічної активності соціальних груп [16].

Як і інші неортодоксальні школи думки, сучасні інституціоналістів приділяють велику увагу розгляду методології дослідження:

1. Інституціоналістів надають більшого значення розумінню, Ніж прогнозуванню.

2. З огляду на непереборну невизначеність, інституціоналістів підкреслюють кордону, в яких можливо пророкування фактичного майбутнього в отличиеот передбачення в контексті моделі.

3. На відміну від апріорістічного і Формалістично дедуктівізма інституціоналістів сприймають економічну теорію як неминучу суміш індукції і дедукції.

4. Інституціоналістів підходять до економіки як до органічного системного еволюціонує цілому, а не як до статичному механізму.

5. Інституціоналістів підкреслюють важливість інструменталізму і прагматизму - в тому числі як основи для вирішення проблем - на відміну від «наукової фантастики» і розгадування головоломок.

6. Інституціоналістів роблять акцент на неминучості нормативних елементів в економічній теорії, особливо в аспекті застосування теорії до проблем політики і економічної ролі держави, і, перш за все, в тому, що стосується статус-кво. Вони підкреслюють роль селективних, часто неявних, нормативних передумов при визначенні того, чиї інтереси повинні враховуватися.

7. Інституціоналістів виступають за те, щоб відкрито висловлювати ціннісні судження, обговорювати їх у відкритих дискусіях і критикувати їх, а не використовувати цінності в неявному вигляді. Вони відкидають практику економістів, які розігрують з себе позитивістів, при цьому використовуючи очевидно обмежений, але вельми виборчий норматівізм в формі оптимальності по Парето і уникаючи серйозних і епістемологічних складних перевірок.

8. Інституціоналістів критикують використання ньютонівської фізики як архетипу для економічної науки.

9. Інституціоналістів закликають до моделювання патернів [17], а не до обмеженого і часто сумнівного причинно-наслідковому поясненню.

10. Інституціоналістів відстоюють методологічний колективізм або в чистому вигляді, або в поєднанні з збагаченим і неідеологізірованних методологічним індивідуалізмом, але не останній сам по собі [18].

Стенфілд визначає метод ОІЕ як критико-історичний. Характерні риси критико-історичного методу:

1. почати аналіз з позначення значущих, що вимагають пояснення фактів;

2. перейти до перевірки альтернативних пояснень цих фактів;

3. вибрати і запропонувати альтернативу, яка найбільш тісно співвідноситься з цими даними;

4. в світлі сформульованих припущення відобразити співвідношення думки і дії [19].

витоки інституціоналізму «-- попередня | наступна --» Модель економічного і соціологічного людини
загрузка...
© om.net.ua