загрузка...
загрузка...
На головну

витоки інституціоналізму

Нова інституціональна економіка і неокласика.

Старий інституціоналізм в минулому і сьогоденні.

Витоки інституціоналізму.

Лекція 8. Інституційні зміни в економіці

Лекія 7. Групи інтересів як інституційні інноватори

Лекція 6. Економічна теорія організацій

Лекція 4. трансакційні витрати

Лекція 3. Моделі поведінки людини в інституційній економіці

Лекція 2. Основні поняття та інструменти аналізу інституційної економіки

2.1. Методологія старого інституціоналізму.

2.2. Методологія нової інституціональної економіки.

2.3. Можливості і межі інституціональної економіки.

2.4. Інститут як базове поняття. Інститути та правила.

2.5. Типологія інститутів.

3.1. Модель економічного і соціологічного людини.

3.2. Типології раціональності і проходження своїм інтересам.

3.3. Поведінкові передумови, прийняті в сучасному інституціоналізму.

4.1. Економічна природа трансакційних витрат.

4.2. Класифікації трансакційних витрат.

4.3. Трансакційні витрати і інститути.

лекція 5. Теорія прав власності

5.1. Генезис і основні проблеми теорії прав власності.

5.2. Специфікація і розмивання прав власності.

5.3. Теорема Коуза-Стіглер-Познера

5.4. Системи прав власності

5.5. Проблема господарської відособленості і контракти

6.1. Організація в економічній теорії.

6.2. Дихотомія: інститути і організації.

6.3. Контроль і влада в господарської організації.

6.4. Теорія принципала-агента.

6.5. Типологія господарських організацій.

6.6. Фірма як економічна організація: альтернативні підходи

6.7. Контрактна теорія фірми

7.1. Організація і теорія груп. Типології груп.

7.2. Великі групи і виробництво колективних благ.

7.3. Оптимум забезпечення колективного блага для малої групи (Модель М. Олсона).

7.4. Виборчі стимули. Інституційні інновації як фактор рентооріентірованного поведінки груп спеціальних інтересів

7.5. Інституційні бар'єри, роль груп спеціальних інтересів

8.1. Держава і інституційна структура економіки

8.2. Типи і причини інституційних змін

8.3. Інституціоналізація і деінституціоналізація в перехідній економіці. інституційні пастки

8.4. Еволюційні і революційні інституційні зміни. відбір інститутів

8.5. Інституційна інерція і залежність від попередньої траєкторії розвитку в економіці


Лекція 1. Витоки і основні течії сучасного інституціоналізму

Інституціоналізм як наукове протягом завжди був неортодоксальної економічною теорією і залишається нею в даний час, крім неоинституционализма, поглиненого неоклассикой. І хоча інституціоналізм як самостійна наукова течія виникла в Сполучених Штатах Америки, витоки його лежать в теоріях, які були сформульовані європейськими економістами, також знаходяться в опозиції чільної в той час класичної школі.

Таким науковим плином була історична школа і марксистська політична економія.

Історики економічної думки іноді називають Маркса першим інституціоналістів. В рамках марксизму ми знаходимо традиційні для институционалистов об'єкти дослідження, наприклад, велике значення приділяється власності. «Капіталістичний спосіб привласнення, що випливає з капіталістичного способу виробництва, а, отже, і капіталістична приватна власність, є перше заперечення індивідуальної приватної власності, заснованої на власній праці. Але капіталістичне виробництво породжує з необхідністю природного процесу своє власне заперечення. Це - заперечення заперечення. Воно відновлює не приватна власність, а індивідуальну власність на основі досягнень капіталістичної ери: на основі кооперації і спільного володіння землею та виробленими самою працею засобами виробництва ». [1] Дійсно, наведена цитата підтверджує цю тезу. «Досягнення капіталістичної ери» в сучасній термінології є систему економічних і соціальних інститутів, що визначають умови функціонування економічних систем. Але сучасна економічна дійсність така, що розвиток економічних систем, заснованих на ринковому обміні, відбувається поряд з глобальним процесом персоніфікації продуктивних сил. Цьому сприяють як інституційні, так і технологічні чинники - розвиток ринків, інформаційних технологій обумовлює розвиток процесів індивідуалізації присвоєння.

Німецька історична школа є одним з головних неортодоксальних (для свого часу) напрямків в економічній науці XIX століття.

Основні представники.Стара історична школа: Фрідріх Ліст (1789-1846), Бруно Гільдебранд (1812-1878), Вільгельм Рошер (1817-1894), Карл Кніс (1921-1898). Нова історична школа: Густав Шмоллер (1838-1917), Карл Бюхер (1847-1930), Луйо Брентано (1844-1931).

Підхід представників німецької історичної школи відрізнявся наступними особливостями. [2]

1.Негативне ставлення до будь-яких спроб створення універсальної економічної теорії та, зокрема, до класичної політичної економії. На думку адептів німецької історичної школи, економічна наука повинна займатися дослідженням специфіки конкретних національних господарств; справа в тому, що кожне національне господарство має свої специфічні властивості, що часто не мають аналогів. Саме тому універсальна економічна теорія є нонсенс.

Звідси випливає інша особливість вчення німецької історичної школи -

2. Антикосмополітизм. Представники німецької історичної школи в тій чи іншій мірі були схильні підкреслювати роль національних чинників в господарському розвитку. До речі кажучи, з їх легкої руки навіть в даний час економічну науку в Німеччині та інших німецькомовних країнах часто називають «Національної економією» [Nationalokonomie] або «економічної теорії» [Volkswirtschaftslehre].

3.Негативне ставлення до абстрактно-дедуктивним методам аналізу. Головний акцент в економічній науці потрібно робити на конкретні історико-економічні дослідження (чим, як правило, і займалися більшість епігонів цієї школи).

4. Трактування народного господарства як єдиного цілого, Частини якого перебувають у постійній взаємодії між собою, а не як простий суми окремих індивідів. Звідси випливає, що «життя» такого «цілого» управляється особливими законами, відмінними від законів, яким підкоряється життя окремо взятих суб'єктів.

5.Негативне ставлення до концепції економічної людини. «Німці» відкидають уявлення про індивіда як людину, вільному від впливу суспільних факторів і автономно прагнуть до досягнення максимальної особистої вигоди. Як зазначав один з «німців» Б. Гільдебранд (див. Про його основний концепції в розділі 3.3.1), «людина, як істота суспільна, є перш за все продукт цивілізації і історії, і ... його потреби, його освіту і його ставлення до речових цінностей, так само як і до людей, ніколи не залишаються одні і ті ж, і географічно й історично безперервно змінюються і розвиваються разом зі всією утвореною людства »[3]. Коротше кажучи, людина - це культурна істота, орієнтована на суспільні цінності. Звідси випливає ще одна особливість учення німецької історичної школи -

6. Трактування господарства як однієї з частин соціального життя і, як наслідок, облік різноманітних позаекономічних чинників - етичних, психологічних і правових.

7.Розуміння господарства як еволюціонує системи, що проходить в своєму розвитку різні стадії. До речі кажучи, даний аспект також є аргументом проти універсальності економічної теорії, оскільки різні стадії розвитку господарства відрізняються специфічними, а часто і унікальними властивостями.

8. Прихильне ставлення до державного втручання. Таке ставлення викликано, перш за все, скептицизмом з приводу того, що вільна конкуренція, характерна для ринкової економіки, в змозі забезпечити гармонію інтересів різних господарюючих суб'єктів. Без планомірного впливу держави на господарство «сильні» завжди опинятися у виграші за рахунок «слабких».

Лекція 1. Витоки і основні течії сучасного інституціоналізму «-- попередня | наступна --» Методологія старого інституціоналізму
загрузка...
© om.net.ua