загрузка...
загрузка...
На головну

коментар

Дивіться також:
  1. коментар
  2. коментар
  3. КОМЕНТАР
  4. коментар
  5. Коментар до переліку джерел
  6. Назвіть його ім'я, коротко охарактеризуйте його діяльність і дайте історичний коментар до кожної з картинок.
  7. Про який період йде мова? Дайте історичний коментар до кожної з картинок.
  8. Обговорення ситуації. Коментар.
  9. ПСИХОЛОГІЧНИЙ КОМЕНТАР
  10. ПСИХОЛОГІЧНИЙ КОМЕНТАР
  11. РАДІОКОММЕНТАРІЙ

Стаття

Стаття - жанр аналітичний. Аналітична журналістика, як ми пам'ятаємо, представляє факти в їх причинно-наслідкового взаємозв'язку, дає їм розгорнуту трактування, оцінку, обґрунтовує прогноз розвитку явищ, малює план дій, пов'язаний з наведених предметом. Тому стаття носить масштабний, науково-теоретичний характер. Вона зазвичай узагальнює великий фактичний матеріал в широких часових рамках. Для цього жанру характерні наукова постановка теми, вирішення важливих суспільних проблем сучасності, глибока аргументованість.

Назва "стаття" походить від латинського слова, що означає "частина цілого". Тому в журналістській практиці окрему публікацію, частина всього тексту газетного номера, теж називають статтею. Хоча жанр цієї публікації може абсолютно не підходити під визначення статті.

Адже стаття визначається дослідниками як жанр публіцистики, заснований на ясному розвитку строго визначеної думки, яка підкріплюється системою аргументів і типових фактів і отримує остаточне вираз в узагальненнях і висновках, направлених через авторські рекомендації на досягнення конкретних результатів. Таким чином, об'єктом пізнання статті є група фактів, ряд конкретних ситуацій, творче завдання, що стоїть перед журналістом, - це власне постановка проблеми, її розробка і аналіз, отже, для статті характерні широта і глибина узагальнень і висновків.

Осмислення ситуації в статті починається з конкретного фактичного матеріалу. Думка автора, що виникла з цілком визначеним фактом, визначає тему статті. Для її доказовості висуваються аргументи - логічні аргументи, результат аналізу цілого ряду типових фактів. Вони, до речі, теж наводяться автором для того, щоб підтвердити вірність системи авторських суджень. Завершує статтю висновок, що дає читачеві нове бачення життєвої ситуації і перспектив розвитку. Сила статті - не в фактах, а в узагальненнях, що спираються на розгорнуту аргументацію. Адже стаття викладає підсумки дослідження, проведеного журналістом-аналітиком.

Зараз дослідники жанрових особливостей журналістики виділяють такі форми статті, як общеісследовательская стаття, практико-аналітична стаття, полемічна стаття і передова стаття.

Общеісследовательская стаття аналізує загальнозначущі, широкі питання. Автор такої статті може міркувати про політико-економічних чи моральних питаннях з високим рівнем узагальнення. Головне для нього - вивчення різних закономірностей, тенденцій, перспектив розвитку сучасного суспільства.

Практико-аналітична стаття вже самою назвою своїм показує, що думка журналіста спрямована на актуальні практичні питання. Її інтереси зосереджені на конкретних проблемах. Головне - виявити причини ситуації, що склалася в тій чи іншій сфері суспільних відносин, оцінити цю ситуацію, визначити тенденції розвитку, показати шляхи її можливого рішення, винести на суд громадськості конструктивні пропозиції з цього приводу.

Полемічна стаття з'являється в ході зіткнення двох або декількох точок зору на вирішення конкретної проблемної ситуації. Автор ставить перед собою завдання обгрунтувати свою власну позицію щодо спірного питання, показати своє бачення проблеми і, одночасно, спростувати позицію свого опонента. Тому така стаття наповнена лише тими фактами, які один одному не суперечать. Автор не може собі дозволити показати життя як єдність і боротьбу протилежностей.

Передова стаття - редакційне або авторське виступ на злобу дня, по самому істотному питанню поточного моменту. Її специфіка полягає в особливій актуальності теми, політичному осмисленні висунутих завдань, конкретності узагальнень і висновків. Тому для неї важливо місце публікації - саме ударне на першій сторінці номера. Іноді такий виступ може бути зведене до гасла, винесеним в аншлаг або шпігель. Передова стаття завжди негайна, динамічна на думку і має конкретну прихильність до регіону розповсюдження.

Працюючи над статтею, журналіст виступає як учений-теоретик. Йому важливо здобути необхідні факти, виявити причинно-наслідкові зв'язки, узагальнити отриманий матеріал і зробити глобальні висновки, поширені на всю ситуацію в цілому.

Будь-яка стаття повинна володіти ясною концептуальної лінією. Читачеві повинні бути зрозумілі ті методи, які журналіст застосовує при оцінці явищ, а аргументація, використана в статті, - допомагати аудиторії правильно сприймати значимість для себе загальних подій і виробляти свою лінію поведінки. На самому початку статті журналіст уточнює: чому він обрав для аналізу дану ситуацію і наскільки важлива вона для суспільства. Оскільки будь-яка ситуація містить у собі внутрішні суперечності, важливо показати всі нюанси і розставити потрібні акценти. Звичайно, розвиток подій в проблемної ситуації часто буває досить складним, журналіст може лише заплутати читача, послідовно описуючи їх, - головне ж полягає в тому, щоб логіка міркувань залишалася ясною і переконливою.

Журналіст прагне знайти найбільш ефективні засоби посилення емоційності статті. Для цього жанру природні спеціальні терміни, визначення, загальні формулювання. Але всі вони повинні бути зрозумілі масовому читачеві з контексту. Сувору послідовність і організованість статті надають повтори. Це можуть бути перерахування, пов'язаний з повторами питально-відповідний метод викладу матеріалу, анафора, складова початок абзаців, рефрени, що створюють варіантний розвиток теми статті.

Широта і різнобічність порівнянь, асоціацій, зіставлень, яскраві публіцистичні і літературні образи, посилання на міфологічні та казкові персонажі, приказки, прислів'я, афоризми, крилаті слова і вирази, точні і гострі епітети, метафори, розгорнуті порівняння, гіперболи і алегорії, - одним словом , яскравий і виразний словник публіциста допомагає дати всебічну характеристику описуваного явища. А це, в свою чергу, вигідно відрізняє публіцистичну статтю від строгого наукового стилю академічного дослідження проблемної ситуації вченим.

Зараз вже не тільки репортери, а й публіцисти-аналітики активно використовують жанр репортажу. Елементи репортажности надають динамічність і наочність будь-якого публіцистичного твору. Стаття в цьому сенсі не виняток. Репортаж, як ви пам'ятаєте, дає живе відображення дійсності через безпосереднє сприйняття автора. Особистість журналіста - один з головних компанентов статті, адже цей жанр повинен впливати не тільки на розум, але і на почуття людини. Тому логічний монолог тут поєднується з виразно-образотворчими елементами емоційної публіцистики.

Ясність, динамізм, сувора простота і композиційна стрункість доповнюють основні закони публіцистичного відображення дійсності в аналітичній журналістиці - теоретичну аргументацію, аналіз фактів, подій, явищ, умовиводи на основі наукових узагальнень. Розвиваючи теоретичні досягнення науки відповідно до реальним життям, творчо застосовуючи їх до конкретних соціальних процесів, публіцист і створює статтю як специфічний жанр журналістики.

Тут виняткову роль відіграє позиція автора, що забезпечує відбір, осмислення, систематизацію та інтерпретацію фактів. Вона, в кінцевому рахунку, і визначає розміри матеріалу на газетній шпальті. Щоб уявити читачеві цілісну, логічно послідовну систему знань про самому суспільстві і різних формах відносин в суспільстві, прогресивних і негативні тенденції їх розвитку, журналіст максимально використовує свої творчі можливості.

Як жанр коментар остаточно визначився лише в нашому столітті. Хоча ще в минулому столітті він з'являється на сторінках преси у вигляді короткого аналітичного повідомлення. Коментарі тлумачать мотиви окремих подій, явищ, ситуацій, виступів. Власне з перекладі з латинської це слово і означає - "пояснення".

Для сучасних засобів масової комунікації оперативний коментар - вже стала традиційною форма реакції на будь-яку подію громадської, політичної та економічної життя.

За оперативності дослідники журналістики навіть більш схильні віднести цей жанр до інформаційних, але за своїм змістом це все-таки аналітичний жанр. З його допомогою автор висловлює своє ставлення до актуальних подій, аналізує те, що відбувається і намагається спрогнозувати подальший розвиток ситуації.

Прогнозування - складний багатоетапний процес наукового передбачення. Спочатку необхідна пошуково-прогнозна діяльність, коли журналіст-дослідник займається створенням науково обгрунтованого уявлення про намітилися тенденції розвитку будь-якого явища. Потім - нормативно-прогнозна діяльність, що враховує підпорядкованість і взаємозв'язок виявлених фактів. Після цього журналіст-дослідник намагається виявити всі можливі варіанти розвитку ситуації. І, нарешті, пропонує єдиний, на його думку, план подальших дій.

Таким чином, прогнозування завжди починається з розробки програми досліджень. Журналіст попередньо знайомиться з результатами досліджень, що проводилися раніше. Він визначається з об'єктом і предметом свого спостереження, виявляє проблеми і намічає цілі дослідження.

Відмінною рисою журналістського дослідження все ж стає те, що журналіст не ставить перед собою завдання всебічного вивчення явища. Він лише показує його найактуальніші боку на сьогодні. Прогноз тут - лише в першому наближенні до істини. Адже першочерговим завданням все ж залишається прагнення кілька просунути вперед аналіз подій, додавши свою точку зору, свою думку до інших.

Створюючи коментар, журналіст, перш за все, прагне звернути увагу аудиторії на важливі нові факти, показати їх причинно-наслідкові зв'язки і підказати можливі шляхи вирішення проблеми. Іноді коментар може передбачати події, готувати суспільство до їх неминучості.

Основою знань про суспільство і його діяльності є факти. Це, по-перше, вчинки окремих людей або великих соціальних груп. По-друге, - матеріальні чи духовні продукти людської діяльності. По-третє, - думки, судження і оцінки.

Зрозуміло, що предметом коментарю стають актуальні факти, явища, події, ситуації, які можуть змінити мотивацію подальших вчинків аудиторії. Адже журналіст націлюється на пізнання суті факту, явища, події, ситуації, на показ причин, умов, передумов їх існування і розвитку. А виявивши ці тенденції, він моделює закономірності розвитку суспільства в цілому, показуючи типові протиріччя всередині коментованого факту.

Сенс моделювання міститься в самому слові, що переводять з латинської як "зразок". Журналіст відшукує в навколишньому світі фактів і явищ ті, які, на його думку, служать якоїсь моделлю, зразком, копією фактів і подій, недоступних чомусь для журналістського аналізу. І на прикладі відібраних ним фактів і явищ він простежує можливі тенденції розвитку схожих з ними фактів і явищ. Але, само собою зрозуміло, заміщення об'єкта журналістського дослідження моделлю передбачає існування між ними спільності, заснованої на принципах єдності та взаємозв'язку предметів і явищ дійсності.

Одним словом, моделювання - це метод дослідження різних явищ і процесів, заснований на відтворенні властивостей, зв'язку, тенденцій досліджуваних процесів для оцінки їх стану, прогнозування та вироблення обґрунтованих рішень.

Щоб створити повноцінний коментар, його автор прагне відповісти на питання "що відбувається?", "Хто діє?", "За яких обставин?", "Чому?", "Кому це вигідно?", "Яка сучасна ситуація?", " що робити? "," як краще вчинити? "," які існують протиріччя? "," яка тенденція розвитку? "," яку стратегію і тактику віддати перевагу? ".

Перш за все, журналіст підводить факти під якесь наукове поняття, відбирає найбільш суттєві з них, простежуючи різноманітні зв'язки між фактами. А крім того, він заздалегідь повинен передбачити можливі заперечення і запастися необхідними аргументами на користь своїх умовиводів. Чітко сформулювавши для себе завдання коментаря, журналіст орієнтується на свого читача, далеко не завжди доброзичливо до нього ставиться. Чим точніше він представляє основні мотиви свого виступу в цьому жанрі, тим цілеспрямованіше збирає інформацію і глибше продумує внутрішні логічні зв'язки між фактами і переконливі висновки.

Таким чином, журналіст вибудовує структуру доказового міркування з приводу якогось одного актуального питання. І оскільки сенс коментаря в роз'ясненні і поясненні, дуже важливо не допускати, щоб читач втратив нитку міркування.

Коментарям може надаватися різна стильова забарвлення, аж до гумористичної або сатиричної тональності. Все залежить від характеру коментаря. Але в будь-якому випадку, журналіст чітко розробляє взаємозв'язку між вихідними і коментують фактами, деталізацію коментованих явищ, шукає аналогії в передісторії події, проводить паралелі і протиставлення, нарешті, інтерпретує використовувані в якості аргументації документи, роз'яснюючи їх зміст найширшої аудиторії.

Існують і обов'язкові складові "архітектури" коментаря. Перш за все, це вихідний коментований факт. Повідомлення про подію і постановка задачі коментаря налаштовують читача на ефективне сприйняття теми розмови. Якщо факт невідомий аудиторії, то її інтерес до авторських роздумів і інтерпретаціям буде невисокий.

Потім належить сформулювати виникли в зв'язку з головним коментованим подією питання. Особливу роль відіграють їх якість, актуальність, проблемність і точність. Читачеві має бути зрозумілий предмет розмови і позиція автора коментаря.

Цьому сприяє і виклад коментують фактів і думок, що деталізують головне коментований подія. Журналіст аргументовано представляє на суд аудиторії тези, що відображають ставлення автора до викладається актуальному питанню.

Висновок, пропонований в результаті міркувань, повинен бути ясним і по-можливості коротким. Витікаючи з логіки фактів, запропонованих в матеріалі, він містить приховані або явні рекомендації подальших дій. Оцінка події впритул пов'язана з властивостями досліджуваних фактів, з співвіднесенням їх з іншими фактами і встановленням значущості досліджуваного явища для себе і для суспільства в цілому.

Перед журналістом постає як би триєдине завдання: по-перше, побачити проблему в широкому соціальному контексті, по-друге, побачити її очима всіх зацікавлених осіб, по-третє, визначити її місце в ряду соціальних пріоритетів. Але навіть при надзвичайній насиченості фактами і аргументацією обсяг коментаря, як правило, не перевищує двохсот рядків.

Якщо ж згадати про оперативність цього жанру, стає ясно, що журналіст повинен володіти високим професіоналізмом, що включає в себе великі знання з коментованим питання, сувору логіку мислення і не менш сувору логіку дії, талант переконувати в своїй правоті, щоб створити якісний науково-публіцистичний коментар .

Зауважимо ще, що коментар, як і інтерв'ю, може бути не тільки жанром, а й методом журналістики. Як метод він застосовується у всіх формах публікацій.

кореспонденція «-- попередня | наступна --» журналістське розслідування
загрузка...
© om.net.ua