загрузка...
загрузка...
На головну

інтерв'ю

Дивіться також:
  1. VII. метод інтерв'ювання
  2. VIII. Метод фокус-груп. Метод фокусированного інтерв'ю.
  3. Анамнез (інтерв'ю).
  4. види інтерв'ю
  5. Глибинне інтерв'ю.
  6. Інтерв'ю як метод збору соціологічної інформації
  7. Інтерв'юер, шоумен, модератор
  8. клінічне інтерв'ю
  9. Метод інтерв'ю. Приклади ПИТАНЬ
  10. Найбільш типові помилки при проведенні інтерв'ювання
  11. Організація і проведення результативного інтерв'ю

Новина або репортаж

Починати в цьому жанрі складно, але іноді тут допомагає випадок. Просто опинитеся де або раніше за інших або дізнайтесь про щось більше інших. Але врахуйте, що переваги мережевої журналістики тут майже не грають ролі (якщо мова йде не про "мережевому" подію), а конкурувати з великими агентствами новин сьогодні практично марно. І ще одна деталь: "Вовка ноги годують" це не стільки про представника середньо фауни, скільки про репортера.

Інтернет, групи новин Usenet і електронна пошта відкривають широкі можливості для інтерв'ювання. Кого завгодно. Ви можете, навіть, запропонувати беруть інтерв'ю самому написати не тільки відповіді, але і питання. Правда, це вже не зовсім те. У будь-якому випадку, має повністю виключити можливість спотворення тексту, інакше інтерв'ю може стати першим і останнім. При виборі цього жанру Ви зіткнетеся з далеко не завжди успішними пошуками електронної адреси вашого потенційного респондента, а також з довгими умовляннями предмета Вашого журналістського жадання відповісти саме на Ваші геніальні питання. Тут головна проблема для новачка - відсутність "імені". Вам легко можуть віддати перевагу іншого.

Погляд (думка)

Найкращий жанр для початківця. Але його (думка) треба мати. Ще більш добре, якщо він буде цікавим ще для когось, крім вас. Для з'ясування цього питання можна висловити його (свій погляд) на відповідному тематиці форумі або в групі новин. Якщо вас помітять і вилають - є сенс продовжувати. Якщо промовчать, значить згодні - цікавою статті не вийде. Взагалі, будь-яка геніальна думка завжди має як прихильників, так і супротивників. Найкраще співвідношення - 50% на 50%. Якщо ваша думка збігається з думкою більшості - пора мінятися, або забудьте про журналістику.

Аналітична стаття (огляд, нарис)

Гарний початок за умови повного володіння інформацією з питання. Необхідна копітка робота з пошуковими системами, потім доводиться "пропускати" через себе великі масиви інформації. Коли матеріал готовий, залишається відіслати його до редакції і чекати відповіді. Не рекомендується використовувати групову розсилку. Ви ризикуєте опинитися в незручному становищі, якщо матеріал буде прийнятий одночасно в кількох редакціях. Хоча, це не найбільша неприємність.

Журналістика on-line, не дивлячись на свою специфіку, залишається журналістикою, тобто способом впливу на громадську думку та свідомість. Важко собі уявити журналіста, що не має особистого емоційного думки про предмет своєї публікації. Навіть "чиста" інформація, що подається безликими агентствами, завжди тенденційна. Що ж говорити про таких жанрах, як нарис або аналітичний огляд. Очевидно, що в нашому хворому і змученому суспільстві ступінь відповідальності журналіста особливо велика. Наслідки необережного слова чи непродуманої оцінки, розтиражовані в свідомості тисяч або, навіть, десятків тисяч читачів можуть надати непередбачувані наслідки. І тут не важлива ні тема, ні удавана малозначність публікації. Зіпсований настрій або невиправдане занепокоєння лише одного з читачів - це негативний результат, який повернеться до автора в самий невідповідний момент і потребують оплати за рахунками. І цей рахунок переважить гонорар.

Інтернет-журналістика «-- попередня | наступна --» Оцінка джерела інформації.
загрузка...
© om.net.ua