загрузка...
загрузка...
На головну

КОНКУРЕНТА?

Дивіться також:
  1. Атлантида
  2. Ставлячи відкриті питання, важко помилитися
  3. Опис продукту (послуги)
  4. Оцінка і контроль ціноутворення в роздрібній торгівлі
  5. Плюси і мінуси ключових гравців
  6. Розділ 3. Ринки збуту товарів (послуг)
  7. Синтаксична структура заголовка
  8. ТКЗ № 23

Проблема створення істоти, наділеного розумом або його подобою, хвилювала філософів, письменників і вчених з найдавніших часів. Ця можливість завжди викликала почуття, близькі до страху. В середні віки була відома легенда про глиняному велетня Голема, який одного разу збунтувався і почав трощити все навколо. М. Шеллі написала роман про чудовисько доктора Франкенштейна, який створив його з трупів, а потім за допомогою ударів електричного струму вдихнув в нього - на свою біду - життя.

Карелу Чапеку належить соціально-фантастична драма «R.U.R.» ( «Россумовскіе універсальні роботи»). Цих роботів - живі механізми - створив якийсь талановитий вчений, який зумів штучним шляхом отримати протоплазму. Промисловці тут же налагодили масове виробництво цих роботів в гонитві за прибутком. Скінчилося все це сумно: роботи підняли бунт і перебили своїх обледащіли творців.

А за останні 50 років з'явилося майже незліченну кількість книг і статей, присвячених проблемі штучного інтелекту (ІІ). У знаменитій лекції, прочитаної в 1998 р в Білому домі, С. Хокінг пророкує, що швидкий розвиток електронно-обчислювальної техніки може призвести до того, що вже в перші десятиліття XXI ст. за рівнем аналітичних здібностей системи ІІ зрівняються з людиною. Що перешкодить їм після цього, запитує професор, приступити до подальшого самовдосконалення, враховуючи той факт, що швидкість еволюції інтелектуальних систем, заснованих на електронній техніці, на багато порядків перевершує відповідні показники для живих організмів? І якщо це станеться, застерігає Хокінг, то цілком ймовірно, що на планеті почнеться змагання між двома ворогуючими видами розумного життя - електромеха-

технічним і молекулярно-біологічних. Причому перевага в цьому змаганні, цілком ймовірно, буде на боці першого.

Ще більш рішуче висловлюється професор кібернетики К. Уорвік, який присвятив цій темі книгу «Наступ машин»: «Людська раса, схоже, грає свою останню партію. Період нашого панування на Землі добігає кінця. Ми можемо сподіватися лише на те, що машини будуть звертатися з нами так, як ми звертаємося з іншими тваринами, - вони зроблять нас рабами або помістять в зоопарки ... Як тільки з'явиться перша машина з інтелектом, близьким по потужності до людського, у нас вже не буде можливості її вимкнути. Бомба з годинниковим механізмом почне відраховувати останні хвилини панування людства »[136].

Цю тему розвиває географ-палеокліматології В. А. Зубаков (Санкт-Петербург). Він аналізує сценарій майбутнього за порогом сучасної біфуркації для того випадку, якщо все піде самопливом і не буде вирішена жодна з глобальних проблем. За цим сценарієм пріродопокорітельская цивілізація неминуче прийде до колапсу в найближчі 30-40 років і місце людини на Землі займуть штучні істоти - кіборги, які зможуть діяти в умовах, коли внаслідок техногенних впливів відбудеться радикальна перебудова навколишнього середовища.

Можливостям створення системи ШІ, що володіє здатністю мислити, присвятив книгу Р. Пенроуз. У передмові до цієї книги, яку написав класик математичних розваг М. Гарднер, йдеться: «Для мене Пенроуз - це той мовчун, що сидить в третьому ряду позаду лідера ІІ, який здатний стверджувати, що Імператор країни комп'ютерів просто голий» [176].

Пенроуз звернув увагу на головна відмінність між найдосконалішим ІІ - Імператором країни комп'ютерів, який коли-небудь буде створений, і мозком людини. Цей Імператор зуміє перевершити людські здібності до алгоритмическим судженням, але він буде абсолютно безсилий там, де потрібно робота інтуїції. Проблема, на думку Пенроуза, полягає в тому, що у нас немає теоретичної моделі реального мозку, немає і відповіді на питання, чи достатні відомі закони фізики для того, щоб зрозуміти механізм функціонування свідомості і мислення. «У цій книзі, - пише він, - я запропонував багато аргументів на користь того, що точка зору, згідно з якою наше мислення в основному аналогічно дії складного комп'ютера, невірна.

Але щоб прояснити весь заплутаний клубок питань, потрібна I теорія свідомості ».

Мета того дослідження, результати якого викладені в попередніх розділах, полягала в тому, щоб внести посильний вклад у створення такої теорії. І хоча до завершення цієї роботи ще далеко, на питання, поставлене Пенроузом, можна дати однозначну відповідь: принципи побудови сучасних систем ІІ не дають їм жодних шансів вийти за межі алгоритмічних програм. Моторошні міражі Хокінга, Уорвіка і Зубакова не більше ніж міф, який ніколи не стане реальністю. Завдання, що вимагають для свого рішення використання інтуїції, назавжди залишаться для них закритою книгою.

Але чи дозволяє цей висновок вважати, що віртуальний образ сильного і жорстокого конкурента, який багато століть розбурхує людський розум, можна остаточно здати в архів? На жаль, такий висновок було б поспішним спробою закрити серйозну проблему. Якщо здатність людської свідомості до інтуїції пов'язана з властивостями меона, то виникає природне запитання: чи не можна створити штучні системи, засновані на використанні тих же самих фізичних ефектів? Апріорно дати на це питання негативна відповідь у нас немає підстав. Щоб розібратися в ньому більш грунтовно, необхідний поглиблений пошук в області фізики квантового вакууму. Наступна, п'ята частина нашої книги присвячена аналізу саме цього кола проблем.

   наступна --» частина 5
загрузка...
© om.net.ua