загрузка...
загрузка...
На головну

Аграрні відносини. Розкладання ленной системи

Дивіться також:
  1. CAD / CAM / CAE - системи. Історія розвитку та перспективи.
  2. I етап реформи банківської сістемиотносітся до 1988-1990 рр. (Підготовчий).
  3. I'a-чштіе школи і становлення шкільної системи
  4. I. Поняття економічної системи.
  5. I. Створення «радянської системи» в економіці
  6. I. Створення «радянської системи» в економіці
  7. I. Становлення сучасної політичної системи в Індії
  8. I. Формування системи військової психології в Росії.
  9. I. Формування умов для ліквідації колоніальної системи
  10. I.1. Компоненти електроенергетичної системи (ЕЕС). їх призначення
  11. II. Структурні елементи правовідносин.
  12. III. Організація файлової системи.

ЗАНЕПАД Османської імперії

глава IV

Перші результати пограбування Індії колонізаторами

Бенгалія і інші області, захоплені англійцями, піддавалися нещадному пограбування, вкрай підірвати їх економіку. Прихід колонізаторів означав різке посилення феодальної експлуатації селянства. Значно збільшилися розміри ренти-податку. Якщо в перші роки правління компанії в Бенгалії сума податку становила близько 1,5 млн. Ф. ст., то через десять років вона досягла 2,8 млн., а в 1793 р склала 3,4 млн. Селяни і ремісники розорялися, скорочувалися посівні площі. Вже через кілька років англійського панування господарство Бенгалії було розорене. Настав голод, в результаті якого загинуло близько 10 млн. Чоловік - майже половина тодішнього населення Бенгалії.

Навіть англійська генерал-губернатор Корнуолліс писав в 1789 р в своєму звіті: «Я можу сміливо стверджувати, що 7з території, що належить компанії в Індостані, являє собою зараз джунглі, населені тільки дикими звірами».

Один з ораторів заявив в англійському парламенті: «Якби нас вигнали з Індії сьогодні, то можна було б тільки сказати, що цією країною протягом безславного періоду нашого панування володіли люди, мало чим відрізняються від орангутангів або тигрів».

Підриваючи економіку Індії, англійські колонізатори знищували і ті спорадичні паростки нових економічних відносин, які формувалися в індійському суспільстві. Англійське завоювання, перетворюючи Індостан в безправну колонію, закріплювало панування феодальних пережитків в його економіку, економічну і культурну відсталість його народів.

До початку нового часу Туреччина була центром великої Османської імперії, що включала території в Європі (Балканський півострів, Крим з прилеглими районами Причорномор'я і Приазов'я), Азії (Мала Азія, Аравія, Ірак - Meсопотамія, Сирія, Палестина, частина Закавказзя) і Північну Африку.

Вся структура феодального турецького держави була підпорядкована інтересам ведення загарбницьких воєн. К. Маркс вважав, що Османська імперія була «єдиною справжньої військової державою середньовіччя » *. Військовим успіхам турків, які створили сильну армію, сприяла сприятлива для них міжнародна обстановка: розпад монгольської держави ,, занепад Візантії, протиріччя між державами середньовічної Європи.

* Архів Маркса і Енгельса. Т. VI. Госполітіздат, 1Q39, с. 189.

Але створена турками величезна імперія ніколи не мала міцної економічної або національної основи. Пануюча народність - турки - становила меншість її населення. В кінці XVI-початку XVII століття почався затяжну економічну кризу феодальної Османської імперії, який визначив її занепад і полегшив надалі проникнення європейських колонізаторів в Туреччину та інші країни, що знаходилися під османським пануванням.

У різних районах великої імперії аграрні відносини мали свої особливості, але в цілому вони визначалися військово-ленній системою, що склалася у турків в XIV столітті.

Як правило, всі завойовані турками землі ділилися на три категорії: 1) лени, під які РРІ кожному завоюванні відводилося близько половини (за розміром доходу) захоплених земель, 2) коронні землі, що складали відповідно близько однієї п'ятої, і 3) церковні землі - вакуфи , на які теж доводилося близько однієї п'ятої. Одна десята частина завойованих земель призначалася для утримання кріпаків гарнізонів. Крім того, існували приватновласницькі землі, але їх було небагато.

Лені землі отримували турецькі феодали (сипахи) за службу в кавалерії. Сипахи зобов'язані були бути на війну з певним числом озброєних вершників, пропорційно доходу з льону. Частина коронних земель лунала в ленне володіння феодалам, які займали вищі посади в державному апараті. Заборонялося з'єднання декількох ленов в одних руках. Передача лена від батька до сина проводилася лише за спеціальним указом султана, якщо спадкоємець ніс військову службу. У перші століття існування Османської імперії турецькі феодали, як правило, самі господарством не займалися, обмежуючись отриманням ренти-податку з селян свого лена. Вони справно служили в султанської армії, і військова видобуток, данина, раби були для них головним джерелом збагачення.

Однак в такому вигляді османське військово-ленне землеволодіння проіснувало недовго. У XVI перестав здійснюватися заборона мати одній особі кілька ленов. У XVII b. вже складається велике феодально-поміщицьке землеволодіння. Багато сипахи ставали поміщиками, зацікавленими в господарської експлуатації своїх ленів і втратили інтерес до несення військової служби, інші розорялися. Олени набували придворні султана, місцева феодальна знати, лихварі, які не мали ніякого відношення до військової служби.

Одночасно значно розширилася площа вакуфних земель. Найчастіше розоряються ленники і дрібні землевласники, побоюючись повної втрати всіх своїх земель, передавали мусульманського духовенства свої угіддя, зберігаючи користування ними на правах оренди. До кінця XVIII в. в розпорядженні мусульманського духовенства було вже дві третини всіх оброблюваних земель.

Єгипет в XVIII - початку XIX ст. «-- попередня | наступна --» Проникнення іноземного капіталу в Єгипет. Розвиток капіталістичних відносин
загрузка...
© om.net.ua