загрузка...
загрузка...
На головну

Причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням (бездіяльністю) і наслідками

Причинний зв'язок є ознака об'єктивної сторони матеріальних злочинів.

Мова про відповідальність особи за суспільно небезпечні наслідки (при наявності, зрозуміло, провини) може йти тільки тоді, коли вони знаходяться в причинному зв'язку з досконалим їм суспільно небезпечним діянням або бездіяльністю.

При відсутності причинного зв'язку кримінальна відповідальність за настання шкідливих наслідків виключається.

Причина - це філософська категорія, яка відображає одну з форм загального об'єктивного зв'язку, взаємозалежності і взаємозумовленості предметів, явищ і процесів, що відбуваються в природі і суспільстві.

Під причиною розуміється явище, що закономірно, з внутрішньою необхідністю породжує інше явище, що розглядається як слідство.

Це філософське розуміння причинності є загальним для всіх галузей знань, і тому воно застосовується і до причинного зв'язку в кримінальному праві.

об'єктивний характер причинних зв'язків має важливе значення для кримінального права. Слідчі органи і суд при розслідуванні і судовому розгляді кримінальної справи встановлюють не якийсь уявлюваний зв'язок між суспільно небезпечною поведінкою особи і шкідливих наслідків цього поводження, а об'єктивну, яка існує поза свідомістю слідчого і суду причинний зв'язок.

Однак процес встановлення причинного зв'язку не завжди є простим. У зв'язку з цим слідство і суд для встановлення причинного зв'язку у кримінальній справі вдаються до допомоги різного роду фахівців і експертиз.

причинний зв'язок в кримінальному праві, характеризується рядом ознак.

Найбільш загальною ознакою будь-яких причинних зв'язків є їх багатозначність.

Це означає, що в реальній дійсності рідко бувають ситуації, коли один наслідок породжується одною причиною.

Зазвичай сама причина викликається низкою обставин і в свою чергу породжує також не одне, а кілька найрізноманітніших явищ - наслідків.

У зв'язку з цим причинний зв'язок найчастіше є не взаємодія двох явищ, а сукупність ряду явищ.

Нерідко причина і наслідок відокремлені один від одного цілим ланцюжком інших явищ і обставин, які виступають у вигляді зв'язують причину і наслідок ланок.

Тому причинний зв'язок - це не обов'язково зв'язок між «сусідніми» із зовнішньої послідовності подіями.

Злочинне наслідок також може бути наслідком не одного діяння, а декількох, і в цьому випадку необхідно враховувати всю сукупність причин.

Науці кримінального права відомі три теорії причинно-наслідкового зв'язку: еквівалентна, адекватна і діалектична.

1. Відповідно до теорії еквівалентної причинного зв'язку, причиною шкідливих наслідків є всі обставини, які ведуть до злочинного результату. Так, в 30-40 роки слідчі вбачали причинний зв'язок між діями грабіжника, який зняв взимку пальто з п'яного на вулиці, і загибеллю потерпілого від переохолодження та відповідно кваліфікували смерть жертви як вбивство з непрямим умислом.

Прихильники еквівалентності Не будете звертати уваги причин і умов вчинення злочинів і розглядали ці явища як рівнозначні (еквівалентні). Звідси виводилася причинний зв'язок між незаконним заволодінням одягу і загибеллю потерпілого від холоду. недолік такого підходу полягає в надмірному розширенні поняття причинно-наслідкового зв'язку, що неминуче веде до об'єктивного поставлення, тобто до притягнення до кримінальної відповідальності за відсутності провини.

2. Відповідно до теорії адекватності причинного зв'язку причиною настання шкідливих наслідків є небезпечні діяння, наслідки яких адекватні, тобто відповідають типовому результату. Прихильники адекватності висловлюють помилкові судження про відсутність причинного зв'язку між легкими тілесними ушкодженнями і смертю потерпілого, якому завдано удар по голові після травми або інсульту. Насправді причинний зв'язок між діями суб'єкта і наслідком результатом існує. Однак, якщо суб'єкту невідомо про хворобливому стані потерпілого, то вина в заподіянні смерті відсутня. Недолік теорії адекватності полягає в тому, що такий підхід звужує поняття причинного зв'язку, що може привести до неправильної кваліфікації скоєного.

3. Відповідно до діалектико-матеріалістичної теорією причиною визнається таке явище (подія), яке закономірно з внутрішньою необхідністю породжує інше явище (наслідок). Умовами виступають такі фактори, які не породжують слідства, але сприяють або перешкоджають його настання.

Для визнання наявності причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком необходімоналічіе трьох умов:

1. суспільно небезпечне діяння в часі обов'язково передує суспільно небезпечних наслідків;

2. суспільно небезпечне діяння закономірно, з внутрішньою необхідністю, породжує суспільно небезпечні наслідки, т. Е. Суспільно небезпечне діяння створює реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

3. суспільно небезпечне діяння є головною причиною, необхідною умовою настання суспільно небезпечних наслідків. Наслідок настав саме від даного діяння без впливу будь-яких сторонніх сил чи обставин.

Відсутність одного із зазначених ознак свідчить про те, що діяння не створює об'єктивної зв'язку. Це означає, що особа, яка вчинила діяння, не може нести відповідальність за наслідки, що наступили.

В залежності від обставин причинний зв'язок між небезпечним діянням і злочинним результатом може мати необхідний характер, Якщо створює реальну можливість настання злочинного результату, наприклад, суб'єкт підриває гранату в громадському місці, в результаті чого обов'язково повинні загинути люди.

Може мати місце випадковая причинний зв'язок, Коли виникає перетин різних рядів причинності. Наприклад, суб'єкт, вчинивши бійку на проїжджій частині дороги, завдає удар потерпілому, від якого останній падає на асфальт (перший ряд причинності). Водій наступного дорогою автомобіля здійснює наїзд на потерпілого у бійці. Від отриманих ушкоджень останній помер (другий ряд причинності). Суб'єкт злочину відповідає за результат своїх дій, який охоплюється його умислом, а не за наслідки, які настають випадково.

Велика група вчених (Кудрявцев В. Н., Прохоров В. С., Церетелі Т. В. та ін.) Вважає, що кримінальну відповідальність особа несе і за випадкові наслідки своїх дій, оскільки, на їхню думку, «в природі випадкових зв'язків немає нічого непізнаваного, т. е. випадкове наслідок можна передбачити ».

Окремі юристи (М. Д. Шаргородський та інші) заперечують наявність причинного зв'язку між бездіяльністю і суспільно небезпечними наслідками, вважаючи, що «бездіяльність - є щось, нездатне породити щось».

Більшість юристів не поділяє цієї думки, оскільки бездіяльність - це реальний засіб зміни існуючої дійсності. При злочинній бездіяльності суб'єкт не виконує покладеної на нього обов'язки і тим самим викликає наступ злочинного результату, який є закономірним наслідком його бездіяльності. Наприклад, ч.1 ст. 293 КК РФ (халатність) передбачає кримінальну відповідальність, в тому числі і за невиконання посадовою особою своїх обов'язків, що заподіяло істотну порушення прав і законних інтересів.

Читайте також:

підбурювач

Характер дій співучасників

Види складів злочинів

Відмежування злочинів від інших правопорушень

цілі покарання

Повернутися в зміст: Російське кримінальне право

Всі підручники

© om.net.ua