загрузка...
загрузка...
На головну

Осудність як обов'язкова ознака суб'єкта злочину. Критерії неосудності. Специфічні стану, що не виключають осудності

Кожна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, вважається усвідомлюють характер своїх дій і керівний ними, поки не доведено протилежне. Таким чином, в кримінальному праві діє презумпція осудності, В силу якої особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, вважається осудним, поки не доведено протилежне. Не дивлячись на відсутність законодавчого закріплення даної презумпції, з неї виходять суди в своїй практиці.

Осудність є передумова вини і кримінальної відповідальності, Так як особа, здатна усвідомлювати фактичний і юридичний характер своєї поведінки та керувати ним, здатне нести і кримінальну відповідальність, метою якої є виправлення винного.

Відповідно - неосудність означає нездатність особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї поведінки, або керувати ним внаслідок недоумства або хворобливого стану психіки.

Стаття 21 КК, формулюючи поняття неосудності, виходить з двох критеріїв - юридичної (інакше званого психологічним) і медичного. Для визнання особи неосудною, необхідна констатація, як медичного, так юридичного критерію неосудності. Обидва ці критерію тісно пов'язані між собою і служать обов'язковими доповненнями один одного.

юридичний, або психологічний, критерій неосудності означає нездатність особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними.

У свою чергу зміст юридичного критерію становлять інтелектуальний і вольовий моменти.

До інтелектуальному (В ряді випадків називають когнітивному (Пізнавальному) моменту неосудності відноситься нездатність особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій,

до вольового - нездатність особи керувати своїми діями.

Медичний критерій неосудності складають перераховані в законі хворобливі стани (Хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, інший хворобливий стан психіки), а також недоумство.

Відповідно до прийнятої в Російській Федерації Міжнародною класифікацією психічних хвороб (МКБ-10) виділяють групу ендогенних психічних захворювань (шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз), групу екзогенних психічних захворювань, виникнення яких пов'язане з впливом зовнішніх чинників (травми голови, інфекції, отруєння), і стану, зумовлені патологією розвитку (психопатії, олігофренії).

Зазначені форми психічних розладів можуть бути розглянуті в такий спосіб.

Хронічний психічний розлад являє собою шизофренію, маніакально-депресивний психоз, епілепсію та інші психічні захворювання, у виникненні яких основне значення мають внутрішні фактори. А також такі органічні захворювання, як мозкові травми, різні інтоксикації (отруєння), в походженні яких основну роль відіграють зовнішні фактори.

тимчасове (По англомовної термінології «транзиторне») розлад психіки є, так званим, винятковим станом. До виключних станів відносять групу швидкоплинних психічних порушень, що виникають, як правило, у психічно здорових осіб у вигляді патологічного сп'яніння, патологічного афекту, просоночного станів з сутінковим порушенням свідомості, а також такі реактивні стану, як неврози і психози.

слабоумство обумовлено патологією розвитку і являє собою стійке зниження інтелектуальної діяльності. Слабоумство може бути вродженим (Олігофренія) або придбаним (Деменція).

За ступенем вираженості розумової недостатності розрізняють три види олігофренії: дебільність (легка), імбецильність - тупоумство (середня), ідіотія (глибока).

Підставою для визнання особи неосудною є середня ступінь недоумкуватості, або ускладнена дебільність. Випадки тяжкого малоумія в судовій практиці не зустрічаються, так як ідіоти зовсім безпорадні.

Іншим хворобливим станом психіки визнаються такі психічні аномалії, які, як і слабоумство, не мають процесуальної основи. Класичним прикладом такої аномалії є психопатії, що представляють собою вроджені (Ядерні психопатії), або придбані (Крайові психопатії).

У вітчизняній психіатрії психопати розглядаються як особи, що мають відхилення в емоційно-вольовій сфері, від ненормальності яких страждають або вони самі, або суспільство.

За МКБ-10 психопатії визначаються як особистісні аномалії (розлади особистості і поведінки), властиві особі протягом усього життя. Зазвичай психопати є осудними, так як здатні віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. Неосудними визнаються глибоко психопатичні особистості з маячними ідеями.

Повертаючись до неосудності, відзначимо що ч. 2 ст. 21 КК встановлює можливість (Але не обов'язок) призначення судом особи, визнаної неосудною, примусових заходів медичного характеру. Така можливість перетворюється в обов'язок суду тоді, коли існує несприятливий прогноз фахівців щодо суспільної небезпеки особи.

Відразу ж поясню - примусові заходи медичного характеру застосовуються до осіб визнаним осудними в момент скоєння злочину, однак згодом хворими на психічні розлади, що роблять неможливим призначення їм покарання або його виконання (ст. 97). Після одужання підлягають відповідальності, а якщо призначено покарання - відбувають покарання.

Кримінальна відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудності. (Деякі автори визначають її як зменшену (обмежену) осудність).

У ст. 22 КК мова йде про адекватному особі, Т. Е. Таку особу, яка в цілому могло усвідомлювати суспільну значимість своєї поведінки та керувати ним.

Це означає, що особа може підлягати кримінальній відповідальності, Оскільки в стані сприймати каральне вплив покарання. Психіка такої особи разом з тим обтяжена психічними аномаліями, які називали в законі психічними розладами, Які ускладнюють можливість усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки своїх дій або керівництва ними, хоча повністю таку можливість не усувають.

На відміну від неосудності психічні розлади, Що не виключають осудності, не носять патологічного характеру, т. Е. не є захворюванням, хоча характеризуються порушенням балансу фізіологічних процесів.

З точки зору етіології (не плутайте з поняттям етимології - етимологія це істина, основне значення слова, поняття, вчення), а етіологія, розділ медицини вивчає причини і умови виникнення хвороб. Так ось з т. З. етіології психічних розладів, що не виключають осудності, їх можна поділити на дві групи - Відносно стійкі і минущі.

К першій групі (щодо стійкі психічні розлади) відносяться такі психічні стани, які не є вираженим психічним захворюванням, наприклад психопатія, а являють собою лише подібного роду психічні відхилення. До цієї ж групи слід віднести холеричний і меланхолійний типи нервової системи, неглибокі ступеня розумової відсталості.

другу групу психічних розладів, що не виключають осудності, складають аномалії, Що виникають в результаті об'єктивних чи суб'єктивних процесів. Відхилення в психіці можуть бути викликані, наприклад, в результаті атмосферних коливань, соматичних явищ (вагітність, менструації, затяжні «звичайні» захворювання, як, наприклад герпес і т. п.).

За фактом психічних розладів, Що не виключають осудності, але впливають на прийняття суб'єктом рішення, повинна проводитися комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Її мета полягає у встановленні можливості впливу на злочинну поведінку порушення балансу сил порушення і гальмування, як підсумок впливу психічних аномалій.

Названі психічні процеси, що становлять психічні розлади, що не виключають осудності, утворюють медичний критерій даного явища.

Юридичним критерієм служать неможливість повною мірою усвідомлювати суспільну значимість своєї поведінки або керувати ним.

Неможливість повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, або керувати ними означає, що суб'єкт в силу неврівноваженості психічних процесів, або надмірно емоційно реагує на провокує ситуацію, або, В силу загальмованості психічних процесів, не в змозі прийняти необхідне рішення в екстремальній ситуації.

Психічні розлади, Що не виключають осудності, впливають на кримінальну відповідальність лише в тому випадку, якщо вони супроводжували вчинення злочину, будучи в певній мірі збудників злочинної поведінки.

Закон прямо пов'язує цей стан з часом вчинення злочину.

Частина 2 ст. 22 КК зіставляє наявність психічних розладів, що не виключають осудності, з двома обставинами:

1) з призначенням покарання;

2) з можливістю призначення примусових заходів медичного характеру.

До проблеми осудності примикає питання про відповідальності за злочини, скоєні в стані сп'яніння.

Стаття 23 КК містить досить абстрактну формулу: «Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності».

З цього формулювання настання відповідальності за вчинене в стані сп'яніння злочин незрозуміло, чи можна розглядати стан сп'яніння як пом'якшує покарання чи ні.

Ясно лише одне: стан сп'яніння ні в якому разі не може бути визнано обтяжуючою покарання обставиною, оскільки вказівка на це не міститься в переліку ст. 63 КК.

Доречно припустити, що стан сп'яніння може бути в деяких випадках і на розсуд суду визнано пом'якшувальною покарання обставиною виходячи з «принципу справедливості».

Стан сп'яніння є різновид аномального стану суб'єкта, при якому процеси збудження і гальмування наведені в дисгармонію.

Дана обставина має бути адекватно враховано при призначенні покарання, при індивідуалізації кримінальної відповідальності.

Разом з тим, стан сп'яніння не може бути визнано пом'якшувальною покарання обставиною при наявності трьох факторів:

1) якщо суб'єкт свідомо привів себе в стан сп'яніння з тим, щоб полегшити вчинення злочину;

2) якщо суб'єкт свідомо привів себе в стан сп'яніння для того, щоб надалі послатися на цей стан як на обставину, що пом'якшує покарання, і

3) якщо суб'єкт привів себе в стан сп'яніння, незважаючи на те, що знав свою звичайну реакцію в стані подібного роду.

В останньому випадку мається на увазі ситуація, що припускає неадекватна поведінка людини, що знаходиться в стані сп'яніння, і його знання про звичайний протіканні нервових процесів в такому стані.

Стаття 23 КК містить приписи, що мають характер загального попередження. Норма встановлює неминучість настання кримінальної відповідальності навіть у тому випадку, якщо суб'єкт в силу одурманюючого впливу алкоголю або інших речовин не міг повною мірою усвідомлювати соціальну значущість своєї поведінки або керувати ним.

виділяються два види сп'яніння - фізіологічне і патологічне.

Стаття 23 КК має на увазі звичайне - фізіологічне сп'яніння.

Фізіологічне сп'яніння не є патологією (хворобливим станом) і не тягне стійких змін психіки.

До особи, яка вчинила злочин у стані фізіологічного сп'яніння, поряд з покаранням можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, якщо суд на підставі судово-психологічної експертизи визнає, що така особа має потребу в лікуванні від алкоголізму або наркоманії (п. «Г» ч. 1 ст. 97 КК).

Стан абстиненції (наркотичного голоду) розглядається як різновид психічного розладу, а тому утворює медичний критерій неосудності.

Патологічне сп'яніння, на відміну від фізіологічного, являє собою тимчасовий розлад психіки, яке повністю позбавляє можливості віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані білої гарячки чи іншого алкогольного психозу, визнається неосудним і кримінальної відповідальності не підлягає.

Читайте також:

підбурювач

Відмежування злочинів від інших правопорушень

амністія

Метод кримінально-правового регулювання

Система і структура кримінального закону. Поняття і особливості кримінально-правової норми

Повернутися в зміст: Російське кримінальне право

Всі підручники

© om.net.ua