загрузка...
загрузка...
На головну

Поняття та ознаки покарання

Проблема покарань завжди привертала увагу вчених своєю неоднозначністю. Історично інститут покарання розвивався від приватного до публічного. У міру розвитку держави і права покарання за злочини спочатку були паралельні - публічно-державні і приватні, а потім все більш публічні і нарешті - виключно державні заходи примусу. Протягом декількох століть створено понад двадцять філософських обгрунтувань, які б підтверджували право держави карати злочинців, і близько ста кримінально-правових теорій, всебічно розглядають покарання. Серед них найбільш відомі теологічні (цільові), метафізичні, утилітарні теорії і концепція нового соціального захисту.

Однак, незважаючи на пильний інтерес до проблеми покарання; законодавче визначення поняття покарання в кримінальному законодавстві Росії вперше було дано в Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 р де покарання визначалося як «міра примусового впливу, за допомогою якої влада забезпечує даний порядок суспільних відносин від порушників останнього (злочинців)» - (ст. 7 Керівних почав).

Перший радянський кримінальний кодекс 1922 р взагалі відмовився від поняття покарання, замінивши його поняттям «міри соціального захисту». Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік закріпили практику репресування за мотивами соціальної небезпеки. Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р замість покарання передбачав заходи соціального захисту судово-виправного характеру (ст. 7 КК РРФСР).

У 1958 р Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік відновили поняття покарання. Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р відтворив невдале визначення покарання, яке було дано в Основах 1958 г. Статья 20 КК РРФСР визначає покарання як кару за скоєний злочин. Однак давньоруське слово «кара» - синонім сучасного слова «покарання». Ця обставина дає підставу стверджувати, що вперше після Керівних почав 1919 р законодавче визначення поняття покарання дано в Основах кримінального законодавства 1991 р, а потім з деякими уточненнями сформульовано в нині чинному Кримінальному кодексі Російської Федерації 1996 р

Закон (ч. 1 ст. 43 КК) говорить: «Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених цим Кодексом позбавленні або обмеженні прав і свобод цієї особи ».

Покарання як кримінально-правове явище має кілька ознак.

1. Покарання встановлюється кримінальним законом. Це означає, що покаранням є тільки заходи, які передбачені в Кримінальному кодексі і складають систему покарань. Вироки суду виносяться завжди ім'ям Російської Федерації. Інші заходи впливу на правопорушників, передбачені іншими галузями законодавства, покаранням не є.

2. Покарання являє собою міру державного примусу. Це означає, що покарання встановлюється державою і забезпечується його примусової силою шляхом застосування методів спеціального, в тому числі насильницького впливу. Даний ознака, з одного боку, відрізняє покарання від заходів громадського примусу, з іншого - від інших заходів державного впливу, які не є примусом.

3. Покарання призначається за вироком. Обвинувальний вирок, який визначає покарання, є негативною реакцією держави на вчинений злочин. Отже, в покаранні виражається осуд, осуд особи, яка вчинила злочин. Даний ознака відрізняє покарання від інших заходів примусового впливу, для використання яких не потребується вироку.

4. Покарання призначається судом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 118 Конституції Російської Федерації «правосуддя в Україні здійснюється тільки судом». Суд є єдиним державним органом, який має право визнати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання. Правосудність - це ознака, який відрізняє покарання від заходів примусового впливу, що застосовуються іншими державними органами.

5. Покарання застосовується до особи, визнаної винною. Відповідно до принципу суб'єктивного зобов'язання покарання застосовується тільки до особи, здатному діяти винне, яке здійснило діяння навмисно або з необережності. Це означає, що покарання носить суворо особистий характер і може застосовуватися тільки до осудної особи, в діянні якого реалізувалося негативне або зневажливе ставлення до кримінально-правових заборон. Даний ознака відрізняє покарання від репресій, які відповідно до принципу об'єктивного зобов'язання застосовувалися до родичів осіб, які вчинили злочини, психічно хворим і потенційно небезпечним особам, які не скоїли злочини.

6. Покарання застосовується за вчинення діянь, які містять в собі ознаки складу злочину. Вчинення інших правопорушень, в тому числі адміністративних, дисциплінарних, цивільно-правових за будь-яких обставин не тягне кримінальної покарання. Покарання може бути тільки там, де є злочин.

7. Покарання полягає в позбавленні та обмеженні прав і свобод засудженого. Існуючі види покарань передбачають різні за характером позбавлення і різний обсяг правообмежень: смертна кара позбавляє життя, арешт - свободи, штраф - майна. Позбавлення волі пов'язане з режимними обмеженнями: обмеження по військовій службі виключають можливість підвищення на посаді і військовому званні і так далі. Закріплена в Кримінальному кодексі система покарань дозволяє в кожному конкретному випадку обрати той вид поневірянь і обсяг правообмежень, які відповідають тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Покарання тягне за собою судимість, яка враховується при рецидиві і призначенні покарання. Окремі автори вважають судимість ознакою покарання. Однак законодавець не вказує судимість як ознака покарання, так як судимість - це специфічне правовий наслідок покарання, а не його ознака.

Сутність покарання в юридичній літературі розуміється по-різному. Одні автори (В. В. Целенко) вважають, що сутністю покарання є кара, яка ототожнюється з стражданнями і обмеженнями прав і свобод засудженого. Інші (О. В. Філімонов і співавтори) сутність покарання бачать в примусі, правообмежень і застосуванні покарання до особи, винної у скоєнні злочину. Треті (Г. В. Назаренко) вважає, що сутність покарання полягає в негативній правову оцінку, яку суд дає злочинного діяння і особи, його вчинила, на відміну від суспільно небезпечного діяння, вчиненого неосудною особою.

Читайте також:

предмет злочину

Затримання особи, яка вчинила злочин

Осудність як обов'язкова ознака суб'єкта злочину. Критерії неосудності. Специфічні стану, що не виключають осудності

Замах на злочин

Об'єктивна сторона злочину

Повернутися в зміст: Російське кримінальне право

Всі підручники

© om.net.ua