загрузка...
загрузка...
На головну

Господарський розвиток Росії в епоху промислового перевороту

Своєрідність розвитку промислового перевороту в Росії визначалося дією сукупності факторів:

  1. бідністю та неписьменністю населення;
  2. необхідністю великих початкових капіталовкладень для організації виробництва;
  3. збереженням кріпосного права;
  4. особливою роллю держави (індустріалізація протікає в рамках мобілізаційного шляху);
  5. британської конкуренцією як на своє слабке ринку, так і на потенційного зовнішньому.

Держава прагнула розвивати промисловість, керуючись перш за все військовими цілями, тому зростання капіталовкладень у важку індустрію відбувався за рахунок більш поширеною легкої промисловості і сільського господарства, застосовували трудомісткі методи. Росія виявилася єдиною країною серед основних промислових країн, яка зробила індустріалізацію, не маючи сильним аграрним сектором.

 Етапи розвитку промислового перевороту в Росії


хронологічні рамки

зміст періоду

15-30-і рр. XIX ст.

Підготовчий період. Впровадження перших парових машин англійського виробництва в бавовняну промисловість. (Перша вітчизняна парова машина Ползунова була винайдена в 1790 р)

30-60-і рр. XIX ст.

Поширення фабричних форм виробництва на легку і важку промисловість. Виникнення вітчизняного машинобудування. Будівництво залізниць

З 1804 по 1864 р.продуктивність праці у вітчизняній промисловості зросла майже в п'ять разів, незважаючи на наявність кріпосного праці. Однак подолання технологічної відсталості країни впиралося в відсталість соціальну, що відбилося на особливостях протікання даного процесу.

 Особливості індустріалізації в Росії:

  1. переважання вільнонайманого праці в формі отходничества;
  2. незацікавленість у використанні нових технологій;
  3. дешевизна кріпосної праці;
  4. вузькість внутрішнього і зовнішнього ринку;
  5. відсутність необхідних капіталів в країні;
  6. продовження процесу первісного капіталу;
  7. сильна роль держави в стимулюванні розвитку виробництва.

Зміни в економіці вплинули на визначення курсу зовнішньоекономічної політики. З початку ХІХ ст. Уряд неодноразово вживає заходів для активізації промислової і торговельної діяльності, переслідуючи при цьому мети поповнення скарбниці і захисту російської промисловості. Державна політика приймає яскраво виражений заборонно-протекціоністський характер. Це підтверджується прийняттям ряду Митних тарифів 1810, 1816, 1819, 1850 і 1857 р., Відповідно до яких підвищувалися мита на ввезене і вивозиться сировина і заохочувався ввезення обладнання і вивіз готової продукції. Але протекціоністський характер митного законодавства не відповідав потребам держави, що розвивається, т. К. На відміну від розвинених країн в Росії доходи від зовнішньої торгівлі йшли переважно на військові потреби і на непродуктивне споживання правлячих кіл. Лише в 60-і рр. починається переорієнтація політики, яка характеризується розширенням внутрішнього ринку шляхом стимулювання інвестицій в промисловість і залізничне будівництво, а також надання допомоги сільському господарству. Економічна підтримка сільського господарства здійснювалася в основному через фіскальну політику (зниження податків на виробництво за рахунок рівномірного розподілу тягаря по всім станам). Таким чином, розвиток національного внутрішнього ринку гальмувалося нерозвиненістю сільського господарства. Крім того, всі європейські країни вирішували завдання аграрного перенаселення як проблему малоземелля, в Росії ж наявність вільних земель зберігало базу для екстенсивного типу розвитку. До середини XIX в. в Росії об'єктивно назріло загальний структурну кризу феодально-кріпосницької системи. Головним показником цього стала Кримська війна 1853-1856 рр. В кінці 50-х років Росія опинилася в стані фактично неплатоспроможного боржника. Державний борг досяг 1 млрд. Рублів, а бюджетний дефіцит зріс у шість разів - з 52 до 307 млн. Рублів. У складному стані перебувала і кредитна система. Ще в 1839 р міністр фінансів Є. Канкрін провів грошову реформу. Було встановлено, що 350 руб. паперових грошей дорівнюють 100 руб. сріблом, а це означало девальвацію асигнацій. Вони були зовсім вилучені з обігу і замінені кредитними білетами, вільно обмінюватися на срібло. Але в ході Кримської війни уряд не раз вдавався до грошової емісії, курс кредитного рубля постійно знижувався, тому вільний обмін був скасований.

 В таких умовах ініціатором перетворень і раніше виступила держава, що відбилося на поширенні екзогенного економічного циклу 50 - середини 90-х рр. Разом з тим проводяться в цей період перетворення зіграли особливу роль, т. К. Вперше в умовах країни виникли умови для розвитку масового вільного господаря і створення передумов для переходу від мобілізаційного типу розвитку до інноваційного, тобто процесу, аналогічному протікає в цей час в розвинених країнах.

 Інноваційний тип економічного ростапредставляет стійку, повторювану тенденцію розвитку суспільства на основі безперервного і цілеспрямованого процесу пошуку, підготовки та реалізації нововведень, що дозволяють підвищити ефективність функціонування суспільного виробництва, збільшити ступінь реалізації потреб суспільства і його членів.

 Однак перехід до інноваційного типу економічного зростання протікав в умовах традиційної "революції згори".

 Найважливішим ланкою реформи 60-70-х рр. стала скасування кріпосного права. Зміст даної реформи, викладене в Положення 19 лютого 1861 р., зводилося до наступного: кріпаки оголошувалися особисто вільними без будь-якого викупу, вони отримували від поміщика наділ, за що продовжували відбувати панщину або оброк, тобто ставали тимчасово зобов'язаними. Селяни могли викупити не тільки садибу, але й за взаємною згодою з поміщиком і польову землю, використовуючи для цього казенну позику. По завершенні викупу припинявся вотчинний нагляд поміщика над селянами, закінчувалося їх стан тимчасово зобов'язаних, селяни переходили в стан вільних власників. Відносини між поміщиком і селянами опосередковувались громадою, яка, зокрема, колективно оплачувала протягом 49 років викупну позику, надану державою. Виходячи з кріпацтва, селяни залишалися в громаді, отримували відоме самоврядування та спільно несли повинності перед державою. Інакше кажучи, реформа грунтувалася на продовження і консервації напівфеодальних відносин. Викуп був своєрідною формою феодальної ренти. Він навіть формально обчислювався від суми оброку: за наділ потрібно було платити таку суму, яка будучи покладена в банк дає поміщику в вигляді відсотків оброчний платіж. Тому в центральних районах Росії, де десятина коштувала при звичайній купівлі 25 рублів, вона обходилася селянинові при викупі в 60 рублів. Різниця між ринковою вартістю становила феодальну (по суті) ренту. Поряд з викупними платежами селяни платили податки місцевій і центральній владам. Численні відрізки від дореформеного наділу змушували до оренди додаткових ділянок землі. Фінансовий тягар паралізувала можливість накопичення, а часті общинні переділи земель - підприємливість, особливо серед заможних селян.

 У обуржуазивания аграрного сектора, яке стало головним наслідком селянської реформи, часто відзначають схожість з прусським шляхом розвитку сільського господарства. Подібність справді було, однак існували відмінності.

ознаки

Росія

Німеччина

Ліквідація кріпосного права

Урізання земельних наділів селян

Передача селянам землі за викуп

Створення великих земельних господарств

Збереження орендних відносин

Ліквідація напівфеодальних відносин залежності

збереження громади

Ліквідація общинних відносин

Збереження привілеїв поміщиків

Ліквідація привілеїв поміщиків

Розпочавшись з нововведень у вирішальній для аграрної Росії сфері державного життя, реформи, що проводяться за єдиним задумом, поширилися на багато сфер суспільного життя, прийнявши комплексний характер. Особливе значення для розвитку вітчизняної економіки мала земська реформа 1864 р, яка сприяла активізації діяльності основних виробників промислових товарів для населення - селян-кустарів. Проведені земством дослідження показали, що до числа найбільш важко вирішуваних проблем кустарного промислу ставилися їх постачання сировиною, забезпечення кредитом і збут продукції, слабка технічна підготовка кустарів. Вихід був знайдений спочатку в організованих кустарними музеями майстерень і пунктах збуту, потім в переході до системи артілей, що задовольняють потреби в короткостроковому кредиті в мережі губернських і земських кас, а також за рахунок коштів приватного фонду ім. С. Т. Морозова.

 Велику роль зіграла і фінансова реформа. До 1861 р кредитна система країни була представлена казенними дворянськими банками, що надають кредит поміщикам під заставу маєтків, і приватними банкирскими будинками, що кредитують промисловість. У 1860 р було створено Державний банк, який аж до кінця століття не володів правом самостійної емісії банкнот, а міг лише замінювати старі купюри на нові, приймати вклади і видавати позики, здійснювати купівлю-продаж золота, срібла, іноземної валюти і цінних паперів. Це призводило до того, що, образно кажучи, банківська система країни виконувала роль автомобіля, запряженого кіньми. Після реформи 1861 р відбулося об'єднання казенних банків з Держбанком. У цей період починається активна діяльність комерційних банків. Перший акціонерний комерційний банк (Санкт-Петербурзький) відкрився 1 листопада 1864 р потім в столиці виник цілий ряд комерційних банківських контор, в 1870 р був утворений Волзько-Камський, а потім Азово-Донський банки. Крім цього в економіці були проведені реформи більш приватного характеру: скасування винних відкупів і заміна їх єдиною системою акцизів і патентних зборів (1863), спроби відновлення цінності рубля грошовими коштами (1862-1863) та інші.

 Принциповою відмінністю реформ 60-70 рр. від всіх попередніх стало створення юридичних гарантій підприємцям з боку держави. Вони були закріплені в "Положенні про мита за право торгівлі та інших промислах" від 8 січня 1863 р яке поклало кінець нерівності станів в правах на заняття приватнопідприємницької діяльністю. Обмеження, що проіснували до 1917 р, встановлювалися для євреїв, державних службовців, священиків православної церкви, протестантських пастирів, їхніх дружин і неповнолітніх дітей. Військові, як солдати, так і офіцери, могли займатися комерційною діяльністю тільки через уповноважених. Положення залишило дві купецькі гільдії, скасувавши розряд "торгуючих селян". Серйозним кроком вперед стало введення економічного ознаки поділу промислових закладів по технічному обладнанню і числу робітників. Гильдейськие свідоцтва другого розряду бралися власниками промислових закладів, в яких були машини з паровим або водяним двигуном або ж налічувалося понад 16 робітників, а також різними продавцями, що діяли в межах міста або повіту. Гильдейськие свідоцтва першого розряду набували оптові торговці, які працюють на всій території Росії. Крім цих гільдій був розряд "дріб'язковий торг", а також "развозной", "розносної".

 Всі зазначені перетворення не відрізнялися послідовністю, але вони виявилися досить значними для економіки, т. К. Ознаменували початок стадії підйому ринку і порушення переривчастості в моделі економічного розвитку країни. Звільнення від кріпацтва майже 2/5 населення країни дало серйозний поштовх зростанню населення, яке з 1860 по 1897 рр. зросла на 52 млн. чоловік, головним чином, за рахунок природного приросту. Постійно збільшувався збір основних сільськогосподарських культур. Їх врожайність підвищилася в середньому на 50%, для порівняння в цей період в європейських країнах вона зросла в 2-4 рази. Що відбуваються в сільському господарстві зміни сприяли зрушенню в структурі економіки, характерному для стадії переходу традиційного аграрного суспільства до індустріального типу розвитку і пов'язаного з поступовим зменшенням частки аграрного сектора в загальному обсязі національного продукту. Скасування кріпосного права призвела, з одного боку, до переходу промисловості на вільнонайманий працю, з іншого - до формування ринку робочої сили. Це стало однією з причин тимчасового спаду, особливо в галузях промисловості, які використовували працю кріпаків. Прискорення промислового зростання відбувалося після 1875 року, а потім після деякої перерви в кінці 80-х рр. XIX ст. Разом з тим доля прогресивних перетворень Олександра II виявилася досить складною. Після його загибелі 1 березня 1881 Олександр III, побоюючись ескалації революційного руху, провів так звані "реформи навиворіт".

Читайте також:

Економічні наслідки другої світової війни. Історія світової економіки в післявоєнний період

Радянська економіка в роки війни (1941-1945) і в післявоєнний період (1945-1953)

Предмет історії економіки. еволюція економіки

Умови первісного нагромадження капіталу в Росії

Особливості господарства східних слов'ян

Повернутися в зміст: Історія економіки

Всі підручники

© om.net.ua