загрузка...
загрузка...
На головну

огородження

огородження (Англ. enclosure) - Будівництво огорож навколо ділянок землі. Як термін використовується для позначення певного явища в земельних відносинах в Англії XII - XIX століть. Зараз історичною наукою теорія про огорожу вважається застарілою і сучасними фахівцями-дослідниками не розглядається.

класичний погляд

Класичний погляд, в значній мірі сформований під впливом публіцистичних творів сучасника подій Томаса Мора. Відповідно до цієї точки зору огорожі полягало в тому, що великі землевласники претворювали поля в пасовища, і виганяли своїх орендарів, адже вівчарстов вимагає набагато менше робочих рук ніж рільництво. Паралельно відбувався процес захоплення громадських земель, оскільки під час огорожі нерідко «пріхоплюваліся» і землі, які раніше вважалися громадською власністю. Все це нібито було викликано зростанням цін на шерсть і розвитком мануфактурного виробництва. одночасно огорожі позбавляло незаможних селян землі і праці, змушувало їх шукати роботи в промисловості. Карл Маркс вважав, що огорожі зіграло велику роль у формуванні капіталізму.

сучасний погляд

Класичний погляд, був відображений в історичних працях першої половини XIX століття. Саме на них спирався Маркс описуючи огорожу і саме ці матеріали використовували радянські історики, а часто тільки на них до сих пір спираються ліві дослідники. Однак у міру поглиблення вивчення історії та введення в обіг дедалі більшої кількості архівних матеріалів стало ясно, що картина яку малював в своїх публіцистичних творах Томас мор не відповідає дійсності. Занадто багато фактів не вкладалися в теорії огорожі. До кінця XIX століття ця теорія постійно піддавалася ревізії і в кінці була остаточно закинута істориками вивчали предмет безпосередньо. Однак ліві, а особливо радянські вчені продовжували дотримуватися теорії. Оскільки в більшості вони не мали можливості ознайомитися з первинними архівними матеріалами, то їх праці спиралися, а часом і до сих пір спираються головним чином на праці істориків першої половини - середини XIX століття.

По-перше, саме в часи «обгородження» хоч ціни на шерсть і росли, але ціни на зерно та інші продукти харчування збільшилися ще більше і співвідношення вартості вовни до зерна зменшилася в кілька разів. Тобто економічно огорожу було безглуздо. По-друге, після підняття архівів з'ясувалося, що масштаби огорожі перебільшували - наприклад всього XVI століття, т. Е. За часів які так яскраво описав Томас Мор був обгороджений лише 2% земель. По-третє, бунти та виступи традиційно вважалися спрямованими проти обгородження як з'ясувалося чому відбувалися саме в районах де огорожі як такого майже або зовсім не було.

Насправді за часів Мора в земельних відносинах в Англії відбувалися значні зміни і протікав ряд процесів чутки про яких в далекій від них столиці і породили уявлення про огорожу в класичному розумінні цього слова.

Після чорної смерті в середині XIV століття населення Англії значно скоротилося через що було закинуто значну частину сільськогосподарських угідь. Майже два століття вільних земель було більше ніж робочих рук. Під час аграрного перенаселення кінця XIII - початку XIV століть були освоєні багато малородючих ґрунтів які пізніше закинули. Якраз за часів Томаса Мора внаслідок зростання населення поступово знову почався обробіток закинутих земель, що часто навіть встигли зарости лісом. Лендлорди були раді здати такі порожні протягом поколінь землі в оренду великими шматками. Перш за все ці пустирі піддавали пасовища для овець. Таким чином дійсно часом колишні поля перетворювали в вигони, але ниви, що більше сотні років взагалі не оброблялися. Крім того в тогочасній Англії існувала проблема так званих сквоттерів. На покинутих необроблюваних угіддях самовільно селилися бідні люди - вони жили полюванням, риболовлею, тимчасовими підробітками, мали підсобне господарство, але при цьому великого господарства не вели і орендної плати землевласникам не платили. Коли ж внаслідок зростання населення на землі знову перебували орендарі, то вони звичайно проганяли таких сусідів. Нерідко при укладанні договорів туди вносили спеціальний пункт про те, що землевласник має зігнати з землі сквоттерів щоб цим не довелося займатися орендарю.

Щодо бунтів проти огорожу, то виявилося, всі вони або не мають до нього ніякого відношення, або ж є бунтами проти перетворення нив в пасовища. Заворушення останнього типу траплялися в районах де грунту мало підходили для рільництва, а головним заняттям здавна було вівчарство. Внаслідок зростання населення зростав попит на молоко і м'ясо і частину і так невеликих полів перетворювали в спеціальні пасовища для великої рогатої худоби (не для овець). Оскільки одночасно росли ціни на продовольство, то найбідніші верстви населення за якими це зростання бив час вважали, що вся справа саме в цих випадках перетворення полів в пасовища, хоча в дійсності ціни на продовольство росли по всій Європі.

Разом всі ці факти, а точніше чутки про них в Лондоні, як предача в оренду під пасовища занедбаних земель, які в архівних документах багатовікового давності значилися орними, вигнання з землі сквоттерів, бунти фактично проти підвищення цін, а формально проти перетворення полів на пасовища т . і породили класичне уявлення про огорожу.

Читайте також:

Сільськогосподарська Артіль

Земельний або аграрне питання

Латинський монетний союз

Подушні податі | подушний податок

Ломбард

Повернутися в зміст: економічна історія

Всі підручники

© om.net.ua